要琢磨竖大旗了—新时期意识形态输出的雏形

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:32:58


http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5Njk2MDQ1Mw==&mid=400432762&idx=1&sn=c2d9bc9f98ff04f787830fcd95599fbe&scene=1&srcid=1108zNnGEYKxRYBZl3PWQsSg&from=groupmessage&isappinstalled=0#rd

徐林:未来五年经济增速6.523%是实现翻番最底线要求
来源:和讯网
作者:中国新供给经济学50人论坛成员、国家发展与改革委员会规划司司长徐林

  11月7日,由华夏新供给经济学研究院和中国新供给经济学50人论坛联合主办的新供给【2049战略圆桌】第六期在北京艾维克酒店召开,中航国际交流中心协办。本期会议的主题是“贯彻五中全会研讨‘十三五’规划暨宏观经济形势分析”。

  中国新供给经济学50人论坛成员,国家发展与改革委员会规划司司长徐林在会议上表示:按照目前的测算,如果今年是6.9%,要实现翻番,未来五年年均经济增长速度必须在6.543%。如果今年能实现7%的增长,我们算了一下大概6.523%,这是实现翻番的最底线要求。

以下是演讲实录(摘取本标题所关注内容):
……未来我相信一定会有一些理论学者去总结、提炼中国特色的发展经济学到底是什么……总结……别的发展国家特别羡慕的发展成就。

……世界银行是高度重视中国发展规划和发展政策这一套具体做法的,他们认为中国的这套做法是值得其他发展中国家借鉴的。所以,我们这次《建议》在“开放发展”部分专门讲了,除了“要参与全球治理”,其中还说了一句媒体用的比较多的话题,就是“要有制度性的话语权”,这是第一次提出中国要承担更多国际公共责任和义务,是第一次在党的文件里对外公开这么说。再往下看,里面还专门提到“要帮助发展中国家进行一些发展规划”等等,还有其他一些东西。我在过去一段时间接触过很多发展中国家官员,他们对我们提出的要求是什么?就是让我们帮它编规划。我是不肯的,因为我自己的规划我还编不过来,不可能帮他们编规划,但确实现在已经有一帮中国学者在给一些别的发展中国家,比如非洲、亚洲(东帝汶、尼泊尔等)。其中,有一个很具体的案例,中国中铝的一个副总裁后来考了外交官,就给他派到坦桑尼亚,在那个国家做大使,他调研了一段时间之后就跟该国总统说,这个国家资源条件这么好,我可以来帮你编规划。他自己联络一帮人弄了一个东西,结果这位总统看完觉得很好,就让国家各个部的负责人好好学习。我们的这一套东西,实际上也不是过去的那种计划经济时代的旧东西,我们的五年规划经历过一个从五年“计划”到“规划”的演变,实际上已经变的越来越具有战略性、宏观性、前瞻性和指导性。但是,在政府职责这一部分,我们具有较强的约束性。所以,五年规划的主要发展指标里现在有两类,一类指标是预期性指标,一类指标是约束性指标,约束性指标主要是由政府通过它的职责来实现。
——————————分割线——————————
楼主:这是在理论界羸弱实践派闷头发财的现实条件下,无心插的柳呢,还是水到渠成?总归不能那么被动。己欲施人、己不欲不施人,传统东西方哲学的关键出发点差异,现在也该要进化了


http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5Njk2MDQ1Mw==&mid=400432762&idx=1&sn=c2d9bc9f98ff04f787830fcd95599fbe&scene=1&srcid=1108zNnGEYKxRYBZl3PWQsSg&from=groupmessage&isappinstalled=0#rd

徐林:未来五年经济增速6.523%是实现翻番最底线要求
来源:和讯网
作者:中国新供给经济学50人论坛成员、国家发展与改革委员会规划司司长徐林

  11月7日,由华夏新供给经济学研究院和中国新供给经济学50人论坛联合主办的新供给【2049战略圆桌】第六期在北京艾维克酒店召开,中航国际交流中心协办。本期会议的主题是“贯彻五中全会研讨‘十三五’规划暨宏观经济形势分析”。

  中国新供给经济学50人论坛成员,国家发展与改革委员会规划司司长徐林在会议上表示:按照目前的测算,如果今年是6.9%,要实现翻番,未来五年年均经济增长速度必须在6.543%。如果今年能实现7%的增长,我们算了一下大概6.523%,这是实现翻番的最底线要求。

以下是演讲实录(摘取本标题所关注内容):
……未来我相信一定会有一些理论学者去总结、提炼中国特色的发展经济学到底是什么……总结……别的发展国家特别羡慕的发展成就。

……世界银行是高度重视中国发展规划和发展政策这一套具体做法的,他们认为中国的这套做法是值得其他发展中国家借鉴的。所以,我们这次《建议》在“开放发展”部分专门讲了,除了“要参与全球治理”,其中还说了一句媒体用的比较多的话题,就是“要有制度性的话语权”,这是第一次提出中国要承担更多国际公共责任和义务,是第一次在党的文件里对外公开这么说。再往下看,里面还专门提到“要帮助发展中国家进行一些发展规划”等等,还有其他一些东西。我在过去一段时间接触过很多发展中国家官员,他们对我们提出的要求是什么?就是让我们帮它编规划。我是不肯的,因为我自己的规划我还编不过来,不可能帮他们编规划,但确实现在已经有一帮中国学者在给一些别的发展中国家,比如非洲、亚洲(东帝汶、尼泊尔等)。其中,有一个很具体的案例,中国中铝的一个副总裁后来考了外交官,就给他派到坦桑尼亚,在那个国家做大使,他调研了一段时间之后就跟该国总统说,这个国家资源条件这么好,我可以来帮你编规划。他自己联络一帮人弄了一个东西,结果这位总统看完觉得很好,就让国家各个部的负责人好好学习。我们的这一套东西,实际上也不是过去的那种计划经济时代的旧东西,我们的五年规划经历过一个从五年“计划”到“规划”的演变,实际上已经变的越来越具有战略性、宏观性、前瞻性和指导性。但是,在政府职责这一部分,我们具有较强的约束性。所以,五年规划的主要发展指标里现在有两类,一类指标是预期性指标,一类指标是约束性指标,约束性指标主要是由政府通过它的职责来实现。
——————————分割线——————————
楼主:这是在理论界羸弱实践派闷头发财的现实条件下,无心插的柳呢,还是水到渠成?总归不能那么被动。己欲施人、己不欲不施人,传统东西方哲学的关键出发点差异,现在也该要进化了
诚心诚意去帮人家,自己发财,也发展了朋友,犹如春风,润物细无声,思想意识也这么输送
486时代非洲就想学中国好吗?
当时中国一边经济大发展、一边保持一党,这对好些非洲国家都很有吸引力的。
可惜就像BBC还是金融时报说的,中国、非洲国情不同,特别是双方领导人水平差距太大。
结果学中国的,很多都给坑死了。
现在请中国人过去设计5年计划也是一样,
就算非洲领导层真按计划做,其中层官员也没那个执行能力,到后来还是扑街的命。
时候到了,你想低调也不可得,别人自会推你出来,就好像黄袍加身一样,不树大旗也得树
不是我们想不想输出,而是别人想不想引进,就好比素鸡也想要引进“小平模式”了一样。
不是我们想不想输出,而是别人想不想引进,就好比素鸡也想要引进“小平模式”了一样。
就算不主动,理论上确实太残废
非洲那情况,运几万套毛选过去,比什么都管用。
没啥用,不放开社会理论的研究,公开竞争,怎么能得到有竞争里力的价值观
没啥用,不放开社会理论的研究,公开竞争,怎么能得到有竞争里力的价值观
理论研究还有开不开放一说?亨廷顿潦倒一生,也没人说封闭啊
要中宣部向世界输出乡贤文化。
没啥用,不放开社会理论的研究,公开竞争,怎么能得到有竞争里力的价值观
怎么没放开,不是有真理大讨论吗?成果大大的,所以可以不争论了。
先把中华民族统一再说吧~
输什么输,向抓住普世价值的解释权努力吧。
要输出我们的意识形态,就要把海外华人这个桥头堡给保护好了。
列位没有注意到学习汉字汉语在国外只是用于消遣,而不是当成交流的必须工具吗?
我们出国就用当地语言,外国人来中国是不是应该用我们的语言来交流呢,这也是对东道主的尊重吧。
输什么输,向抓住普世价值的解释权努力吧。
以德忽人……字数补丁