不驱逐日舰就是溃败

购岛风波的流程大致如下：
- 石原造势（并努力尝试）从“钓鱼岛所有者”手中购买钓鱼岛
- 日本国内呼声渐高，出现要求日本政府购买钓鱼岛的言论
- 日本议员在钓鱼岛“钓鱼比赛”和“登岛”。
- 中国警告
- 九月十日，日本议会通过决议，授权日本政府执行国有化操作
- 中国划定领海基线，要求日方看清形势，回到“正常轨道上来”
- 九月十一日早晨，人民日报发表声明，要求日方“悬崖勒马”
- 九月十一日中午，日本完成国有化流程，正式从“钓鱼岛所有者”获取日本国内的所谓钓鱼岛所有权
- 九月十一日下午，有新闻称两艘中国海监船正在赶赴钓鱼岛，“视实际情况展开维权行动”
- 日本首相“野田佳彦”在防卫省检阅自卫队，要求自卫队“做好准备”
- 日本派遣“亚洲和大洋洲事务局长”到北京解释日方行为，希望“冷静处理”
- 日本在钓鱼岛周围加强警戒，阻截中国可能出现的船只
- 九月十一日晚，新闻联播中，各政府部门对日本连番抗议，要求日方“悬崖勒马”
- 九月十二日早晨，人民日报声明“来而不往非礼也”，“密切关注事态发展，保留采取相应措施的权利”
- 美国开始呼吁相关国家开展对话

目前的最基本现状是：
1. 日本已经走完国有化购买流程
2. 日本增派船加强对钓鱼岛的实际控制，并阻截中国可能出现的船只（来自日方新闻）
3. 中国划定了钓鱼岛领海基线

如果没有第三条，中国还可以继续模糊下去：虽然屈辱，但是依然有短期翻盘的机会。而在领海基线指定之后，中国退无可退。如果退让，就是在事关领土主权的问题上，光天化日之下的退让。将置国内民心与何地？将在整个国际上如何安处？

球已经不在日本人手上，而是在中国人脚下。任何和谈、协商对中国来说都于事无补。唯一能扳回的就是在钓鱼岛的强势存在 —— 必须是强势存在，而不是远眺，或每隔一段时间“进入”12海里巡航一次之类的弱势动作。

我个人的感觉是：
- 如果真能在 11 日晚上发表声明的同时，派军舰驻守、登岛并坚守，为上上测。但世上没有如果。

- 以强硬姿态（迅速）驱逐日舰，并且随时准备将冲突范围扩大到钓鱼岛之外日方基地、领海为上策。技能确保主权，又可以将冲突限定在小范围内。退让只能将冲突逐渐扩大化，而且是在自己的领土上扩大。

- 在钓鱼岛领海内进行长期对峙为中策。长期对峙有多种缺点：1) 无法显示捍卫主权的决心；2) 钓鱼岛变成日美随时挑逗中国的火药桶；3) 当美日在南海挑事时，我们将疲于奔命。快速、坚决得到钓鱼岛的实控劝才是正途。如果日美确实为遏制中国孤注一掷，我们也应尽力把战场放到日本本土，而不是钓鱼岛。

- 低调处理，继续嘴炮，“防止事态恶化”，是下下测。还是那句话，中国已经退无可退。日本可以想方设法“防止事态恶化”，消化已经到手的果实；美国可以呼吁“双方冷静处理”；但是对中国而言，形势已经恶化到极点了。必须有强烈的动作让事态好转（对中国好转，而不是对美日好转）。任何口头上、书面上的声明、抗议都无济于事。

真心希望目前的平静是在下更大的棋...
购岛风波的流程大致如下：
- 石原造势（并努力尝试）从“钓鱼岛所有者”手中购买钓鱼岛
- 日本国内呼声渐高，出现要求日本政府购买钓鱼岛的言论
- 日本议员在钓鱼岛“钓鱼比赛”和“登岛”。
- 中国警告
- 九月十日，日本议会通过决议，授权日本政府执行国有化操作
- 中国划定领海基线，要求日方看清形势，回到“正常轨道上来”
- 九月十一日早晨，人民日报发表声明，要求日方“悬崖勒马”
- 九月十一日中午，日本完成国有化流程，正式从“钓鱼岛所有者”获取日本国内的所谓钓鱼岛所有权
- 九月十一日下午，有新闻称两艘中国海监船正在赶赴钓鱼岛，“视实际情况展开维权行动”
- 日本首相“野田佳彦”在防卫省检阅自卫队，要求自卫队“做好准备”
- 日本派遣“亚洲和大洋洲事务局长”到北京解释日方行为，希望“冷静处理”
- 日本在钓鱼岛周围加强警戒，阻截中国可能出现的船只
- 九月十一日晚，新闻联播中，各政府部门对日本连番抗议，要求日方“悬崖勒马”
- 九月十二日早晨，人民日报声明“来而不往非礼也”，“密切关注事态发展，保留采取相应措施的权利”
- 美国开始呼吁相关国家开展对话

目前的最基本现状是：
1. 日本已经走完国有化购买流程
2. 日本增派船加强对钓鱼岛的实际控制，并阻截中国可能出现的船只（来自日方新闻）
3. 中国划定了钓鱼岛领海基线

如果没有第三条，中国还可以继续模糊下去：虽然屈辱，但是依然有短期翻盘的机会。而在领海基线指定之后，中国退无可退。如果退让，就是在事关领土主权的问题上，光天化日之下的退让。将置国内民心与何地？将在整个国际上如何安处？

球已经不在日本人手上，而是在中国人脚下。任何和谈、协商对中国来说都于事无补。唯一能扳回的就是在钓鱼岛的强势存在 —— 必须是强势存在，而不是远眺，或每隔一段时间“进入”12海里巡航一次之类的弱势动作。

我个人的感觉是：
- 如果真能在 11 日晚上发表声明的同时，派军舰驻守、登岛并坚守，为上上测。但世上没有如果。

- 以强硬姿态（迅速）驱逐日舰，并且随时准备将冲突范围扩大到钓鱼岛之外日方基地、领海为上策。技能确保主权，又可以将冲突限定在小范围内。退让只能将冲突逐渐扩大化，而且是在自己的领土上扩大。

- 在钓鱼岛领海内进行长期对峙为中策。长期对峙有多种缺点：1) 无法显示捍卫主权的决心；2) 钓鱼岛变成日美随时挑逗中国的火药桶；3) 当美日在南海挑事时，我们将疲于奔命。快速、坚决得到钓鱼岛的实控劝才是正途。如果日美确实为遏制中国孤注一掷，我们也应尽力把战场放到日本本土，而不是钓鱼岛。

- 低调处理，继续嘴炮，“防止事态恶化”，是下下测。还是那句话，中国已经退无可退。日本可以想方设法“防止事态恶化”，消化已经到手的果实；美国可以呼吁“双方冷静处理”；但是对中国而言，形势已经恶化到极点了。必须有强烈的动作让事态好转（对中国好转，而不是对美日好转）。任何口头上、书面上的声明、抗议都无济于事。

真心希望目前的平静是在下更大的棋...