超级军网日本和印度的区别
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:20:56
两个所谓的民猪国家 在过去的大半个世纪发展的速度和程度居然差了那么大 到底民主是不是真能让国家富强两个所谓的民猪国家 在过去的大半个世纪发展的速度和程度居然差了那么大 到底民主是不是真能让国家富强
能比吗？
日本从100多年前明治维新已经奠定了社会架构，
印度现在还在折腾中~
还有民主的富强的后果，而不是富强的原因，LZ不要搞错了！
一个人多，一个人少！
楼主会杯具吗
zzjj123 发表于 2011-7-15 16:53 
能比吗？
日本从100多年前明治维新已经奠定了社会架构，
印度现在还在折腾中~
坚决赞同最后一句。
能比吗？
日本从100多年前明治维新已经奠定了社会架构，
印度现在还在折腾中~
坚决赞同最后一句。
制度固然重要，但是民族性格和种族之间的智商差异对国家发展也很重要，虽然大家表面上都不愿承认这点。
我觉得人民要的是好的生活 而不是民主 只不过主流舆论都宣扬民主就能富强或者更容易变得富强 而不是真的民主 看看西方那些领导者被民主的选出来假如不能让人民生活变好就会被赶下台 而沙特这样的君主制国家王权却在二十一世纪依然稳如泰山 难道不是极大的讽刺吗？所以说好的生活才是大多数人的根本目标 民主仅仅是手段 如果能让人民生活好 民主也就是狗屁 是中层社会这些保暖阶级谋求很多权力的手段
日本人很勤奋
印度人很懒
如此
印度人很懒
如此
人民是一个很笼统的概念，一个国家的公民是有很多不同的利益集团的。而民主的最大好处是将不同利益集团的诉求释放出来，并尽量通过非暴力的形式协调各方利益。而独裁则永远不可能及时有效的协调各方利益，只能通过高压的手段维持表面上的稳定。当然，如果像沙特一样通过宗教的力量将所有人维持在独裁者的周围哪又另当别论了。
民主是一种国家组织形式。不要神化。
一个人多势众，一个”能力出众" 都懂得浩～
一个以迷迷糊糊为主，一个以家族财阀利益为主，当然是有目标的发展地快。
一个以迷迷糊糊为主，一个以家族财阀利益为主，当然是有目标的发展地快。
只想说民主不是让谁上台 不是让谁发财 而是可以让谁滚蛋
在这个意义上来讲是科学的 符合人性的
而且LZ去过日本和印度吗 对这两个国家了解多少
关键在于科学技术
说穿了劳动生产率
说穿了劳动生产率
BOBAN10 发表于 2011-7-15 21:10
只想说民主不是让谁上台 不是让谁发财 而是可以让谁滚蛋
问题是，在今日之中国，民主不过是一小搓想瓜分国有资产的投机分子和妄图夺取政治利益的上层分子煽动下，更多吃饱撑的毫无对民主之认识的屁民在追捧的乌托邦
只想说民主不是让谁上台 不是让谁发财 而是可以让谁滚蛋
问题是，在今日之中国，民主不过是一小搓想瓜分国有资产的投机分子和妄图夺取政治利益的上层分子煽动下，更多吃饱撑的毫无对民主之认识的屁民在追捧的乌托邦
我记得美国第一次经济危机时，一位经济学专家这么说道：当门口擦鞋的都在谈论买股票发大财时，我决定把我的股票全都卖掉。
现在的情况是：连没念几年书，现在连社会主义和共产主义都分不清的闲散人员都在谈论什么民主，我决定这辈子都反对这种狗屁民主。
我记得美国第一次经济危机时，一位经济学专家这么说道：当门口擦鞋的都在谈论买股票发大财时，我决定把我的股票全都卖掉。
现在的情况是：连没念几年书，现在连社会主义和共产主义都分不清的闲散人员都在谈论什么民主，我决定这辈子都反对这种狗屁民主。
zealot466 发表于 2011-7-16 01:16
我记得美国第一次经济危机时，一位经济学专家这么说道：当门口擦鞋的都在谈论买股票发大财时，我决定把我的 ...
太精辟了
我记得美国第一次经济危机时，一位经济学专家这么说道：当门口擦鞋的都在谈论买股票发大财时，我决定把我的 ...
太精辟了
阿三一向不走寻常路的，如果拿这个问题问阿三，会有什么答案？
阿三也许会想，泥轰有什么是我没有的？难道是多了个皇上？然后阿三也找毛子买个沙皇回来供着...
阿三也许会想，泥轰有什么是我没有的？难道是多了个皇上？然后阿三也找毛子买个沙皇回来供着...
zzjj123 发表于 2011-7-15 16:53
民主是富强的后果，而不是富强的原因
这一句大赞
zzjj123 发表于 2011-7-15 16:53
民主是富强的后果，而不是富强的原因
这一句大赞
影响国家发展的因素多了，不要只看到制度。
三体人 发表于 2011-7-15 17:32
人民是一个很笼统的概念，一个国家的公民是有很多不同的利益集团的。而民主的最大好处是将不同利益集团的诉 ...
没啥是永远的，皿煮不比独裁好，独裁也不比皿煮强。
人民是一个很笼统的概念，一个国家的公民是有很多不同的利益集团的。而民主的最大好处是将不同利益集团的诉 ...
没啥是永远的，皿煮不比独裁好，独裁也不比皿煮强。