超级军网不能输出价值观的国家不是大国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:32:55
胡紫微的这句话很有道理的
这次西藏事件，为啥西方媒体基本上都一种先入为主的思维导向进行报道，归根结底是我们没有输出自己的价值观，鸡和鸭讲，怎么说都是没有用的
现在的国际政治体系中基本还是以西方为主导的，尤其对于“民主”的理解基本上还是以西方为模板的，在亚洲，日本已经把这种西方的民主和东亚特色的东西结合起来了，搞得按照西方的标准而言很不怎么样，议员很多都是世袭的，但日本终究是地区性的大国，登不上这个世界大国之间的决斗场的。
民主是一个必然趋势，但怎么在中国实现民族，或者说中国应怎么实现自己的民主我觉得必须要结合国情进行创新，如果按照西方模式走，必定会纳入到他们现有的体系中去，而在这个体系中我们显然是不可能成为老大的胡紫微的这句话很有道理的
这次西藏事件，为啥西方媒体基本上都一种先入为主的思维导向进行报道，归根结底是我们没有输出自己的价值观，鸡和鸭讲，怎么说都是没有用的
现在的国际政治体系中基本还是以西方为主导的，尤其对于“民主”的理解基本上还是以西方为模板的，在亚洲，日本已经把这种西方的民主和东亚特色的东西结合起来了，搞得按照西方的标准而言很不怎么样，议员很多都是世袭的，但日本终究是地区性的大国，登不上这个世界大国之间的决斗场的。
民主是一个必然趋势，但怎么在中国实现民族，或者说中国应怎么实现自己的民主我觉得必须要结合国情进行创新，如果按照西方模式走，必定会纳入到他们现有的体系中去，而在这个体系中我们显然是不可能成为老大的
这次西藏事件，为啥西方媒体基本上都一种先入为主的思维导向进行报道，归根结底是我们没有输出自己的价值观，鸡和鸭讲，怎么说都是没有用的
现在的国际政治体系中基本还是以西方为主导的，尤其对于“民主”的理解基本上还是以西方为模板的，在亚洲，日本已经把这种西方的民主和东亚特色的东西结合起来了，搞得按照西方的标准而言很不怎么样，议员很多都是世袭的，但日本终究是地区性的大国，登不上这个世界大国之间的决斗场的。
民主是一个必然趋势，但怎么在中国实现民族，或者说中国应怎么实现自己的民主我觉得必须要结合国情进行创新，如果按照西方模式走，必定会纳入到他们现有的体系中去，而在这个体系中我们显然是不可能成为老大的胡紫微的这句话很有道理的
这次西藏事件，为啥西方媒体基本上都一种先入为主的思维导向进行报道，归根结底是我们没有输出自己的价值观，鸡和鸭讲，怎么说都是没有用的
现在的国际政治体系中基本还是以西方为主导的，尤其对于“民主”的理解基本上还是以西方为模板的，在亚洲，日本已经把这种西方的民主和东亚特色的东西结合起来了，搞得按照西方的标准而言很不怎么样，议员很多都是世袭的，但日本终究是地区性的大国，登不上这个世界大国之间的决斗场的。
民主是一个必然趋势，但怎么在中国实现民族，或者说中国应怎么实现自己的民主我觉得必须要结合国情进行创新，如果按照西方模式走，必定会纳入到他们现有的体系中去，而在这个体系中我们显然是不可能成为老大的
中国现在的价值观好像不大好输出，不过是资本主义初期的唯利是图而已。:L :L
原帖由 军情十处 于 2008-4-6 18:03 发表
中国现在的价值观好像不大好输出，不过是资本主义初期的唯利是图而已。:L :L
啊，“实用主义”难道不也是一种价值观么？
又是一个搞不清楚因果关系的家伙~~
强大的国家输出价值观是必然...即使你不输出别人也会来学习你~~
想要靠输出价值观来成为大国...德国那老巫婆就是榜样~~ ;P
强大的国家输出价值观是必然...即使你不输出别人也会来学习你~~
想要靠输出价值观来成为大国...德国那老巫婆就是榜样~~ ;P
西方国家为什么害怕发展中国家向土鳖国学习,不正是从反面证明土鳖国意识形态很有威力嘛
LZ说得非常对,中国是小国!
这和尚管世俗管得非常多,就好像我经常在街上看见和尚卖东西....
原帖由 ytgk9999 于 2008-4-6 18:05 发表
啊，“实用主义”难道不也是一种价值观么？
实用主义大家都在用啊，所以中国没东西可输出啊，你用的人家早就用了。
原帖由 翡翠白菜 于 2008-4-6 18:38 发表
实用主义大家都在用啊，所以中国没东西可输出啊，你用的人家早就用了。
我们更彻底,西方国家还在躲躲闪闪
苏联不就是一直在输出他的价值观么?;P
小平理论无法输出，因为本来就不是个理论。
老毛的思想还可以输出一下。
老毛的思想还可以输出一下。
:$ 我们文革时输出很多阿```法国的红5月,美国的反种族主义斗争``在西欧,在非洲,在亚洲,在拉美,这么说吧``文革那会除了苏联阵营咱们没怎么影响,其他全球各地那叫一猛
尼泊尔是很典型的
原帖由 jesson1023 于 2008-4-6 18:00 发表
胡紫微的这句话很有道理的
这次西藏事件，为啥西方媒体基本上都一种先入为主的思维导向进行报道，归根结底是我们没有输出自己的价值观，鸡和鸭讲，怎么说都是没有用的
现在的国际政治体系中基本还是以西方为主 ...
老大？为什么要成为老大？
成为负责任的大国之一，就已经很好了！
既然我们反霸权，那也别希望自己成为霸权！
我们也输出过:victory: :D
原帖由 北国之鹰 于 2008-4-6 19:29 发表
既然我们反霸权，那也别希望自己成为霸权！
china never seek to be a superpower
原帖由 fengxiang 于 2008-4-6 19:34 发表
我们也输出过:victory: :D
yeap,we export "made in china";P ;P
原帖由 北国之鹰 于 2008-4-6 19:20 发表
老大？为什么要成为老大？
成为负责任的大国之一，就已经很好了！
所谓“负责任的大国”，别以为是什么好词。
其实最早是美国打压中国的一顶大帽子，
后来被外交界亲美分子跪接过来带上了，
首先说这句话从来不带主语，对谁负责？
要说对世界负责，中国过去搞援外还修铁路呢，美国人未必高兴，比如苏丹问题。
要说对中国利益负责，还用美国要求？
美国老叫嚣“负责任的大国”，其实就是对美国负责嘛。
原帖由 八达岭 于 2008-4-6 19:37 发表
所谓“负责任的大国”，别以为是什么好词。
其实最早是美国打压中国的一顶大帽子，
后来被外交界亲美分子跪接过来带上了，
首先说这句话从来不带主语，对谁负责？
要说对世界负责，中国过去搞援外还 ...
负责是自己的事，管别人怎么说，还种不种地了？
]]
喜欢造汽的发言...
实用主义可是一个典型的西方哲学，其理论家都是西方人。
输出价值观最牛的！就是老毛的文革！ 不管今天我们怎样看待文革。可是在那个时代
的的确确有大批西方追随者！
的的确确有大批西方追随者！
]]
老外能理解中国式家族关念吗? 看看春运!
输出不是我们推销出去，还是要别人觉得好，自己愿意来学！！
]]
原帖由 造汽 于 2008-4-6 20:24 发表
对那些以为实力（政治经济军事）就可以自然带来价值观
输出的朋友举一个例子。
中国乒乓球实力不可谓不高，大概是有指标的一切人为事务里，
中国的实力最强，但是我们什么时候有话语权和规则制定权？
输出价值 ...
造气说得只是表象，要想得到本国人民的这种支持，但靠戈培尔式的宣传是不行的，一定要本国人民有一种优越感，这种优越感直接来自于经济来自于生活水平，就是台巴子对我们，而我们对朝鲜越南的那种感觉。还是那句话，民以食为天！
只有经济成绩，永远不可能成为大国。
日本，德国的经济成绩不可谓不大吧，现在，以及可预见的将来，只可能是阉割过的2流国家
日本，德国的经济成绩不可谓不大吧，现在，以及可预见的将来，只可能是阉割过的2流国家
但没有经济成绩，一定成为不了大国。
国土巨大算大国么?
原帖由 小李菜刀 于 2008-4-6 22:22 发表
输出价值观最牛的！就是老毛的文革！ 不管今天我们怎样看待文革。可是在那个时代
的的确确有大批西方追随者！
那是祸国殃民!
输出黑煤窑,城管
当中国强大到国际上以中文为国际语言时才谈这个吧. 在现在以英语为国际语言的时代只有用英文才有资格玩忽悠.:D
灌水：不能抢人家老公的女人不是美女:$
原帖由 ytgk9999 于 2008-4-6 18:05 发表
啊，“实用主义”难道不也是一种价值观么？
人家西方几百年前已经实践并输出过了
原帖由 ytgk9999 于 2008-4-6 18:05 发表
啊，“实用主义”难道不也是一种价值观么？
原帖由 未来戦士 于 2008-4-6 22:10 发表
实用主义可是一个典型的西方哲学，其理论家都是西方人。
]]
原帖由 遥远的星空 于 2008-4-7 15:18 发表
我们因该大力输出佛教，道教，儒教。宣传和谐，中庸之道。这样世界就安稳了，轻易就打不起来了。
输出中庸之道与和谐世界。
;P ;P 从前，有个强悍野蛮的民族，叫吐番。中原大国备受侵扰，于是开始和亲。和亲政策附带着故意的文化输出，就是把中原佛教传播了过去。。。。很久以后，这个野蛮民族变的温良了许多，全民笃信经自己改良过佛教，这个地域也从此安分地成为中原大国的属地。。。。
这个民族是藏族，
这个宗教是藏传佛教，
这个地区叫西藏。。。。