挥戈出山重整山河——挥戈来了！

好啊

靠，这么复杂！

<P>《兵器》早不买了，假战场骗了我几次，《前线》压根没看过，《国际展望》这两年我们这基本没卖的了，陈朴《巡航者》不断跳票，以至本人对他的《战研》也不怎么看好，所以只盼《军事力量》越办越好，重振“战场”雄风，给混乱的市场洗洗牌。</P>[em07][em07][em07]

&lt;突击&gt;呢????

<P>强烈希望《军事力量》重整现在的军刊，成为军刊的龙头老大</P>

支持中！王辉和陈朴应该联合起来！不过我觉得现在王辉比陈朴有长劲！[em01][em02]

军事杂志的战国时期即将过去！统一的时候要到拉！！！！！！！！！1

<P>还是白花齐放的好</P>

是的，希望辉哥出了大刊再出小刊，多多出啊。

<B>以下是引用<I>ccv</I>在2004-6-12 20:35:00的发言：</B>

<P>还是白花齐放的好</P>

别，一个精品就够了，现在已经快入不敷出了，还是省省的好

统一成一本合刊比较好 我们也省钱 大家也别打了 哈哈

<P>那可不行啊，要针对不同的读者啊。</P>

SB论坛上的人为这本书都吵翻天了[em06][em06][em06][em06][em06]

<P>说这话还早了点。</P><P>还不知道能不能每本及时的出呢，如果还是几个月出一本，那对市场的冲击不会太大。</P><P>还有一个问题就是能不能每本都有好的题材，这个也很关键。</P>

<B>以下是引用<I>我是凡人</I>在2004-6-12 16:20:00的发言：</B>
支持中！王辉和陈朴应该联合起来！不过我觉得现在王辉比陈朴有长劲！[em01][em02]

赞同你的观点，现在的军事书籍市场太缺少活力了！

<P>呵呵……已买《军事力量》。好书！！！值得！！！</P>[em01][em01]

朱唐是谁啊？？没听说过

<P>军事杂志市场进入了细分时代</P><P>现在的军事杂志市场，早已不能以十年前的情况来看待，想十余年前，海湾战争爆发时，家父给我买了一本舰船知识，那会儿是小学4年级，从此进入了军事杂志的殿堂，随着年龄的增长，我开始买越来越多的各种军事杂志，舰船知识，兵器知识，航空知识，坦克装甲车辆是必买，其他杂七杂八的是看见感兴趣的文章就买，那是一个通吃的时代。</P><P>后来随着社会进步，知识拓展，发现有的杂志是越办越差，慢慢就开始有选择的买，最先抛弃的就是航空知识，然后是坦装，舰船和兵器我一直坚持了下来。但总感觉看这不过瘾。</P><P>忽然有一天，发现了战场，其中文章分析精辟，数据翔实，眼界开阔，具有一定深度却不缺乏阅读性，好书，也记住了其中的几位作者。深为有这么一本老军事爱好者青睐的书出现感到幸福。可惜好景不长，几期之后，战场不在，听说编辑部到成了战场，大家由友变敌，四分五裂，内中详情咱们不得而知，但深为这么好的一个杂志消失而感到遗憾。</P><P>后来陆陆续续从网上看到一些消息，有讲战场各位作者又出了什么新杂志的，可惜都是好景不长，包括兵器，巡航者等等，遗憾呀。这时我看到了国际展望，发现此杂志还是感说一些话的，再一看题词，原来如此，老江写的，难怪呢，不过有后台也好，大家可以看到一些感兴趣的东西，杂志社也不会因此被抄家，因此购买至今。</P><P>这两天已经买到了挥戈的军事力量，翻了一遍，感觉不错，又看了看光盘，感觉一般，除了直11那段大家可以过一小瘾，其他的感觉一般，而且图像质量不敢恭维。很是期待它的中日坦克对比下篇。</P><P>对军事力量提一些建议，个人看法，大家尽可批评</P><P>作为一本新出的杂志，挥戈的影响力无疑是巨大的，我也是冲着他的名字才买的这本杂志，但作为一本想长期坚持下去的杂志，光凭一个人的号召力是不够的，杂志是面对市场的，挣钱是生存的基本需要，军事力量要想坚持下去，就必须有准确的市场定位，我个人认为，作为一本新生杂志，抗衡舰船或者兵器知识暂时是不大可能的，舰船以海为主，兵器知识则为杂百家之内容，什么都有。作为初级军事爱好者，这两本杂志也够使了，但是对于年龄较大一些，，比如20余岁，有一定购买力的老军迷来说，这些杂志的战略深度就不够了。而且没有系统性。《军事力量》这个名字很不错，我想它也应该围绕着这个词来架构它长期的内容风格，风格就是这本杂志的特色，特色就会长期吸引一些特定的人群长期消费该类杂志，在这种经营稳定的情况下，再开展扩大读者的工作。比如既然讲军事力量，那么宏观上讲，就是要将一个国家的陆，海，空三军较为系统的，分期，分批的介绍出来，并同周边国家对比，并深入到政治，经济领域对比，在这种宏观架构下，每期以各种兵器为点，由点及面的讲述国家力量的概念，形成一种民间分析国家力量对比的杂志。这样的杂志，主线脉络清晰，定位准确，也可以使每期的选题都有一定的连贯性和有序性，给军迷们升华一个层次。</P><P>另外，是不是可以广泛发挥网络的力量，超大里面就有不少写文章的好手么，何不邀请他们写写文章，很有可读性的。</P><P>再有就是对光盘的建议，我有时看电视台拨的传奇栏目，那里面的军事节目就不错，建议编辑们能够挑一些画质质量高，清晰度好，具有一定连贯性和收藏价值的片子，最好有中文配音解说，比如原来就有不少介绍各种兵器的片子，军事天地也播过，这种片子在市面上几乎没有卖的，如果编辑同志们有力量，找到这种片子坐在光盘里，也是一大卖点。要不这光盘就成了鸡肋，食之无味，弃之可惜。</P><P>最后，希望各位有才华的同志们能够团结起来，不要因为一些问题不合就散伙，这世界上哪有事事顺心的，广大军迷盼望着能有一本好杂志，一本真正属于军事爱好者的杂志长期的坚持办下去，希望这次军事力量能够实现</P><P>祝《军事力量》越办越好</P>

<P>对啊</P>

<B>以下是引用<I>北军</I>在2004-6-16 14:14:00的发言：</B>
朱唐是谁啊？？没听说过

大哥怎么能不知道这个呢.

<P>期待一本好杂志，现在好的军事杂志越来越少</P>

战研不是CP的吧？

顶.

<P>大家也不要迷信王辉。王辉在坦克装甲车辆方面是行家，但是在其他方面则比较普通。他编的《军事力量》中有一篇关于战斗机空战性能分析的文章，和最近几期《兵器》中关于能量机动理论和战斗机黑手党的连载，在选材上撞车了。而且张洋（曾在《战场》5和《巡航者》上发表过精确制导武器方面的文章）参与的后者，兼具深度和可读性，相比其来前者就差很多。</P><P>陈朴在航空方面水准很高，但是在其他方面并不太高明，尤其是当代国际关系和防务问题的交叉领域。他开始从航空方面向其他方向拓展的最初几篇文章，明显体现出这个问题。不过最近陈朴研究二战史，倒是提出了一些非常有见地的观点，很具有战略眼光。</P><P>朱世巍研究二战算是不错，然而除此之外就稀松平常，没有多少值得称赞的地方。况且二战研究的高手规模庞大，考证功力强的更不在少数。</P>

<P>这帖子看着眼熟，SB上也发过吧。。。</P>

<B>以下是引用<I>dark_knight</I>在2004-6-26 17:39:00的发言：</B>

<P>大家也不要迷信王辉。王辉在坦克装甲车辆方面是行家，但是在其他方面则比较普通。他编的《军事力量》中有一篇关于战斗机空战性能分析的文章，和最近几期《兵器》中关于能量机动理论和战斗机黑手党的连载，在选材上撞车了。而且张洋（曾在《战场》5和《巡航者》上发表过精确制导武器方面的文章）参与的后者，兼具深度和可读性，相比其来前者就差很多。</P>
<P>陈朴在航空方面水准很高，但是在其他方面并不太高明，尤其是当代国际关系和防务问题的交叉领域。他开始从航空方面向其他方向拓展的最初几篇文章，明显体现出这个问题。不过最近陈朴研究二战史，倒是提出了一些非常有见地的观点，很具有战略眼光。</P>
<P>朱世巍研究二战算是不错，然而除此之外就稀松平常，没有多少值得称赞的地方。况且二战研究的高手规模庞大，考证功力强的更不在少数。</P>

<P>看来贴主水平是很强拉，哈哈，对什么人都不屑一顾啊。</P>

<B>以下是引用<I>dark_knight</I>在2004-6-26 17:39:00的发言：</B>

<P>大家也不要迷信王辉。王辉在坦克装甲车辆方面是行家，但是在其他方面则比较普通。他编的《军事力量》中有一篇关于战斗机空战性能分析的文章，和最近几期《兵器》中关于能量机动理论和战斗机黑手党的连载，在选材上撞车了。而且张洋（曾在《战场》5和《巡航者》上发表过精确制导武器方面的文章）参与的后者，兼具深度和可读性，相比其来前者就差很多。</P>
<P>陈朴在航空方面水准很高，但是在其他方面并不太高明，尤其是当代国际关系和防务问题的交叉领域。他开始从航空方面向其他方向拓展的最初几篇文章，明显体现出这个问题。不过最近陈朴研究二战史，倒是提出了一些非常有见地的观点，很具有战略眼光。</P>
<P>朱世巍研究二战算是不错，然而除此之外就稀松平常，没有多少值得称赞的地方。况且二战研究的高手规模庞大，考证功力强的更不在少数。</P>

<P>
<P>你知道都有谁投王辉了嘛？？哈哈哈，看了第2期你就知道了</P>[em02][em01][em08]

<B>以下是引用<I>北军</I>在2004-6-27 8:26:00的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>你知道都有谁投王辉了嘛？？哈哈哈，看了第2期你就知道了</P>[em02][em01][em08]

老大，二期啥时出呀[em02][em02][em02]

对阿对阿，八月能看到吗？

每月一期！！！！！

那1算是几月的？六月？

呵呵，我没看到有重整山河的力量，WH水平有些下滑了

呵呵，我没看到有重整山河的力量，WH水平有些下滑了

<P>这种事情不进则退，王辉有点炒冷饭的味道，这可能和他刚复出有关。但是王辉的水平是很高的，相信不久应该能恢复。</P>
<P>网友对王辉的狂热推崇，其实更大程度上是出于对国产装备的偏执。比如说，有人认为没有了王辉和陈朴的《兵器》水平下降了，将原因归于对国产装备的介绍少了。这既不合事实，也不合逻辑。实际上，2002年的《兵器》是最好的。陈朴单独担纲的《战场》5和《巡航者》也一直保持着高水平。</P>

<B>以下是引用<I>JMDC</I>在2004-6-29 7:59:00的发言：</B>
呵呵，我没看到有重整山河的力量，WH水平有些下滑了

<P>呵呵。已经是尽了最大努力了。
<P>刚刚起步，很多东西都不完善。另外告诉大家辉哥的书是不跳票的。
<P>7月肯定能见到下一期。</P>

唉，有人出面整合一下这些牛人，该多好啊。。。

在我们这种体制下，靠披露敏感数据来办杂志，不会有什么好结果？作为军迷，我们应该有这样的责任感，放弃自身利益也要保守国家秘密，这一点上，我不赞同WH的做法，尽管他的资料和数据我也很喜欢

<B>以下是引用<I>plumage</I>在2004-6-30 1:04:00的发言：</B>
了

<P>呵呵。已经是尽了最大努力了。

<P>刚刚起步，很多东西都不完善。另外告诉大家辉哥的书是不跳票的。

<P>7月肯定能见到下一期。</P>

<P>~~~这个最重要~~~</P>

陈朴，王辉，世上最完美的组合，于是有了战场1----4，联合，期待联合

<B>以下是引用<I>JMDC</I>在2004-7-3 7:41:00的发言：</B>
在我们这种体制下，靠披露敏感数据来办杂志，不会有什么好结果？作为军迷，我们应该有这样的责任感，放弃自身利益也要保守国家秘密，这一点上，我不赞同WH的做法，尽管他的资料和数据我也很喜欢

<P>你没看吗，辉哥的文章中都是谈思路的地方比较多，数据都是引用的公开刊物，要说泄密，那是诬蔑的。主要是审查书的人太敏感了。</P>