一直很好奇

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:22:17
德国车看来是质量控制是有问题,那为什么就能坚守住本国市场?德国的贸易壁垒很高还是工人?而美国车也挺物美价廉的,比如克尔维特ZR1性能能跟恩佐比一比,价格却只有599GTB的三分之一不到,怎么就守不住国内市场呢。德国车看来是质量控制是有问题,那为什么就能坚守住本国市场?德国的贸易壁垒很高还是工人?而美国车也挺物美价廉的,比如克尔维特ZR1性能能跟恩佐比一比,价格却只有599GTB的三分之一不到,怎么就守不住国内市场呢。
市场反应

要说做的好,个人觉得还是日本车在市场方面技高一筹
做市场,谁都不如大众,至少在中国是这样……
Ghost007a 发表于 2009-10-1 00:28

大众在中国的成功,
原因1
是因为进来比较早,占了先天的优势。刚进来的时候中国汽车市场还是一片荒漠。那时候中国去求丰田等企业人家还看不上。
原因2
是因为成功地扶植起来了两个大的官僚买办,一汽大众和上海大众。大众吃肉这两个企业也喝汤,一起赚钱,不亦乐呼。这两个企业又是官办的,在政策制定方面可照顾大众的利益。就像现在一帮人忽悠着要把1.4排量以下的购置税全部免掉。(是否成功另说)。大众的1.4T发动机生产线刚刚开始生产,就搞这个政策,怎么看着就像是给大众量身定制的一样。
中国人对德国车很迷信
zhengzs 发表于 2009-10-3 11:55
NO!NO!NO!不是这些,最最重要的是,它能让很多人在一次次上当后,愤怒的指责国内厂商毁了他们的神车,而大众公司永远是完美的、伟大的德意志精神之化身……
这里有两个误区
(1)80初,日本不是看不上中国,而是整个日本汽车业,被美日贸易战挤兑得不可开交(当年美国的保护主义可不是如同现在那么和谐,因为现在美国人想开了,当年可不是)。当时日本几家车厂必须严肃考虑改变仅靠出口美国,而是必须在美国建立生产设施,以平息贸易战
(2)至少是现在,日本车厂,包括比较活跃的本田,在市场营销上,无论是北美还是中国(这两个我比较熟悉的地方),要保守和“笨重”得多,这是日本富国病和大公司病的体现,与现在日本社会的“笨重”,甚至懒于思考,图清净(这次申奥可以看出日本社会的“图清净”思潮多严重了)。而德国已经不是原来意义上的德国了,大量的美国式的大忽悠进入并占领德国传统工业高层岗位,在德国就是与蘑菇一样滋生出来的“博士”(原来德国博士不好得),也就是美式的MBA,这些人的市场炒作本领不亚于美国佬,但是他们对中国人欺骗性更大,所以我们造就了它的成功。

至于其本土市场,看看中国汽车在德国的试探性进入所遭受的歇斯底里式的遭遇,就明白了为什么其它车进不去。
正常,看看多少人都自信的认为德国车都是撞不烂的神车,谁不怕死啊
大众的营销手段,在中国特别是北方,对了路子
车是要用来开的,还涉及的服务等多方面,不是简单的在纸上比一下参数来判定优劣。
7# 造汽

当年上汽第二个合资机会,当年的吴副总理就直对丰田总裁说,"你们错过了大好机会"...99年的时候...
鬼子当年还在努力建设他们的零部件配套赚钱呢,哪有心思上整车厂...
美国人是很开放的,很多后来品牌都在美国成功了,如老公,三母孙,熏代等。
所以,中国要进入西方市场,第一选择就是美国,去动德国人的乳房是很匪夷所思的。

这里面有一个可能,请大家研判,即,在中国站住脚的德国势力以及他们的代言人,
误导中国厂商说:你们只要在德国成功就可以搞定世界。这话错吗?不全错,但是
要造成这种态势,唯一进入德国的“办法”就是全面让德国人来帮你做。这笔钱他们赚定了,
但是当你按照德国“技术”做出车来,德国市场能认你这个“德国人搞出来”的中国车吗?
不一定,而你因为学了德国的,完全不适合中国环境的“技术”和管理,有的本身就是那种倒数
第二名的玩意,最后,你的制造开发系统要么极端缺乏竞争力,要么无法像熏代那样自主起来,
永远依赖德国,最后自生自灭。
我只是一种猜测,哈?