超级军网看样子。法国佬在很擦涛哥的鞋子呀。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:53:47
正在看G20峰会，涛哥压轴出场呀。看来全球的债务都指望兔子了。
顺便说句，看了这么多的领导人出场。还没发现比傻可气矮的领导人喔。
连李小眼和霓虹的好像都比丫的高一点点。
正在看G20峰会，涛哥压轴出场呀。看来全球的债务都指望兔子了。
顺便说句，看了这么多的领导人出场。还没发现比傻可气矮的领导人喔。
连李小眼和霓虹的好像都比丫的高一点点。
顺便说句，看了这么多的领导人出场。还没发现比傻可气矮的领导人喔。
连李小眼和霓虹的好像都比丫的高一点点。
正在看G20峰会，涛哥压轴出场呀。看来全球的债务都指望兔子了。顺便说句，看了这么多的领导人出场。还没发现比傻可气矮的领导人喔。
连李小眼和霓虹的好像都比丫的高一点点。
能拯救欧盟的只有中国。能帮助欧盟排解美国的压力也只有中国
我在看BBC直播，中国是否出手直接关乎到欧盟的命运。
我在看BBC直播，中国是否出手直接关乎到欧盟的命运。
就是不救，，，。。给涛哥擦鞋也不行
他们三个一样高吧，另两个估计穿内增高了，就傻客气傻。。。
萨克奇好像很不满涅，昨天他们谈了神马？
正在看直播 能一次拿出千亿元的 恐怕没有几个了吧
不白做好人 必须要有好处
欧盟啥条件都不舍得让，还TM想要钱。
法国人嘛 当年也擦卡扎菲鞋子
中国已经表示对欧洲处理自己问题很放心了——你们放心的去死吧，我们是不会拉你们一把的
希腊也是中国鼓捣着要公投的，我们会救欧洲吗？还是会的，不过要拿真金白银来换
刚才看对法国人的采访 给人的唯一感觉 大家都看不到未来的路在哪里 也不知道什么时候危机才能走出去
矮又怎么样，笑贫同志的霸气蟹帝能比么？
当然指望中国了，没有中国，萨科奇去哪里买增高鞋啊
不给中国实质性的好处咱们就打个酱油
xxxxrrrr 发表于 2011-11-3 20:26 ![]()
矮又怎么样，笑贫同志的霸气蟹帝能比么？
人家是学拿破仑好不。XP文治武功跟拿破仑比，那是差姥姥家去了。
矮又怎么样，笑贫同志的霸气蟹帝能比么？
人家是学拿破仑好不。XP文治武功跟拿破仑比，那是差姥姥家去了。
给多给少而已，总不能空手去、空手回吧。
moskov2012 发表于 2011-11-3 20:10 ![]()
能拯救欧盟的只有中国。能帮助欧盟排解美国的压力也只有中国
我在看BBC直播，中国是否出手直接关乎到欧盟 ...
谁信这话谁倒霉，鬼子当年听的连骨头都软了。
土鳖那点外汇连塞意大利的窟窿都够呛。
能拯救欧盟的只有中国。能帮助欧盟排解美国的压力也只有中国
我在看BBC直播，中国是否出手直接关乎到欧盟 ...
谁信这话谁倒霉，鬼子当年听的连骨头都软了。
土鳖那点外汇连塞意大利的窟窿都够呛。
G20发表的联合声明草稿里有要中国提高人民币汇率的条款，中国不同意还在磋商
东城西九 发表于 2011-11-3 20:48 ![]()
人家是学拿破仑好不。XP文治武功跟拿破仑比，那是差姥姥家去了。
对拿破仑的文治颇感兴趣
人家是学拿破仑好不。XP文治武功跟拿破仑比，那是差姥姥家去了。
对拿破仑的文治颇感兴趣
xxxxrrrr 发表于 2011-11-3 20:55 ![]()
对拿破仑的文治颇感兴趣
虽然拿破仑一生几乎都在打仗，但是，拿破仑法典 仍然闪现出了他的辉煌。
显示出一个国家的制度优越性的，莫过于这个国家的法律。
对拿破仑的文治颇感兴趣
虽然拿破仑一生几乎都在打仗，但是，拿破仑法典 仍然闪现出了他的辉煌。
显示出一个国家的制度优越性的，莫过于这个国家的法律。
xxxxrrrr 发表于 2011-11-3 20:55
对拿破仑的文治颇感兴趣
《法典》。拿破仑在临死前都说：“我一生四十次战争胜利的光荣，被滑铁卢一战就抹去了，但我有一件功绩是永垂不朽的，这就是我的法典。”
实事求是的讲，要比拿破仑，太宗的确还很多方面不占优，这个得请太祖
xxxxrrrr 发表于 2011-11-3 20:55
对拿破仑的文治颇感兴趣
《法典》。拿破仑在临死前都说：“我一生四十次战争胜利的光荣，被滑铁卢一战就抹去了，但我有一件功绩是永垂不朽的，这就是我的法典。”
实事求是的讲，要比拿破仑，太宗的确还很多方面不占优，这个得请太祖
欧洲佬的政治文化经过这么多年历练了也不是什么好东西
记得李克峰说过，欧洲还是有点底子的，可以借机弄点东西回来。问题就怕那群懒汉空手套白狼啊！！
东城西九 发表于 2011-11-3 20:48 ![]()
人家是学拿破仑好不。XP文治武功跟拿破仑比，那是差姥姥家去了。
我看未必。。
拿破仑兵败，还被传说被毒杀。。
邓二带帝国走向富裕，还对外A了一仗。。好坏单说，起码赢了。。
人家是学拿破仑好不。XP文治武功跟拿破仑比，那是差姥姥家去了。
我看未必。。
拿破仑兵败，还被传说被毒杀。。
邓二带帝国走向富裕，还对外A了一仗。。好坏单说，起码赢了。。
东城西九 发表于 2011-11-3 21:18 ![]()
虽然拿破仑一生几乎都在打仗，但是，拿破仑法典 仍然闪现出了他的辉煌。
显示出一个国家的制度优越性的， ...
如此，xp同志的姥姥表示压力不大
虽然拿破仑一生几乎都在打仗，但是，拿破仑法典 仍然闪现出了他的辉煌。
显示出一个国家的制度优越性的， ...
如此，xp同志的姥姥表示压力不大
忙碌的蚂蚁3 发表于 2011-11-3 20:21 ![]()
刚才看对法国人的采访 给人的唯一感觉 大家都看不到未来的路在哪里 也不知道什么时候危机才 ...
随着天朝的崛起，他们还想过原来那么舒服的日子已经不可能了，除非去剪外星人的羊毛，要不然，就下地干活吧，也该轮到他们下地了
刚才看对法国人的采访 给人的唯一感觉 大家都看不到未来的路在哪里 也不知道什么时候危机才 ...
随着天朝的崛起，他们还想过原来那么舒服的日子已经不可能了，除非去剪外星人的羊毛，要不然，就下地干活吧，也该轮到他们下地了
专用科学ID 发表于 2011-11-3 21:39 ![]()
我看未必。。
拿破仑兵败，还被传说被毒杀。。
邓二带帝国走向富裕，还对外A了一仗。。好坏单说，起码赢 ...
首先，中国的富裕并不是制度的优越性体现的，否则没法解释港澳台比咱富裕。
中国能发展，靠的是老底子，也就是国家的实力以及中国人的勤劳智慧。说得更明白点：国家能撑住场子，不割地赔款、不丧权辱国、不穷兵黩武；老百姓为了养家糊口，拼命干活，玩命挣钱。
第二，XP那仗，打不如不打。一没签条约，二没得实惠，还好没像MD那样陷进入，打一半就撤了。对方又不是MD那样的高手，打了能加威望什么的，反而得罪了一票人。XP真要是递投名状，不如跟北边打一仗。当然，那是不可能的，谁都不傻嘛。
我看未必。。
拿破仑兵败，还被传说被毒杀。。
邓二带帝国走向富裕，还对外A了一仗。。好坏单说，起码赢 ...
首先，中国的富裕并不是制度的优越性体现的，否则没法解释港澳台比咱富裕。
中国能发展，靠的是老底子，也就是国家的实力以及中国人的勤劳智慧。说得更明白点：国家能撑住场子，不割地赔款、不丧权辱国、不穷兵黩武；老百姓为了养家糊口，拼命干活，玩命挣钱。
第二，XP那仗，打不如不打。一没签条约，二没得实惠，还好没像MD那样陷进入，打一半就撤了。对方又不是MD那样的高手，打了能加威望什么的，反而得罪了一票人。XP真要是递投名状，不如跟北边打一仗。当然，那是不可能的，谁都不傻嘛。
我在想咱国内管有没有巴不得TG啥都别管去救欧洲的呢
我在想咱国内管有没有巴不得TG啥都别管去救欧洲的呢
东城西九 发表于 2011-11-3 21:56 ![]()
首先，中国的富裕并不是制度的优越性体现的，否则没法解释港澳台比咱富裕。
中国能发展，靠的是老底子， ...
很简单的解释，港澳台盘子小，好管理，无需担负沉重的大国战略。。又是前沿，后台大老板随便撒点钱就足够吃好一阵子。。
不然也解释不了那么富的港澳台却没什么好的工业体系。。就ww有个IT代工的啥么吧。。港澳有啥？北京上海也不比港澳差多少。。
或者你解释哈，土鳖国如果按港澳台那么搞，就搞点轻加工、金融、赌博、H服务你觉得我们会活的更好，是么？
或者你解释哈，土鳖国要靠发展科学技术才能提高生产力。。为啥港澳不需要，只要玩点金融技术流、或者港口倒买倒卖就能发家？
一个国家的建设跟国家制度和执政当局无关的理论，你在世界上那本书上能找到？你编篡的？
递投名状，你又说不能够北边打。。不就是打猴子么。。你说话前后似乎矛盾唉。。
另，你岁数不大吧？当年安南的名头不是今天这个样子的。。南亚小霸王。。
至于的罪一票那恰恰是邓二前面的事了。。
最后，打仗要挑md这样的高手才行么？记得很久以前斑竹有个帖子，叫“看来只有希特勒能满足你们了”。。
首先，中国的富裕并不是制度的优越性体现的，否则没法解释港澳台比咱富裕。
中国能发展，靠的是老底子， ...
很简单的解释，港澳台盘子小，好管理，无需担负沉重的大国战略。。又是前沿，后台大老板随便撒点钱就足够吃好一阵子。。
不然也解释不了那么富的港澳台却没什么好的工业体系。。就ww有个IT代工的啥么吧。。港澳有啥？北京上海也不比港澳差多少。。
或者你解释哈，土鳖国如果按港澳台那么搞，就搞点轻加工、金融、赌博、H服务你觉得我们会活的更好，是么？
或者你解释哈，土鳖国要靠发展科学技术才能提高生产力。。为啥港澳不需要，只要玩点金融技术流、或者港口倒买倒卖就能发家？
一个国家的建设跟国家制度和执政当局无关的理论，你在世界上那本书上能找到？你编篡的？
递投名状，你又说不能够北边打。。不就是打猴子么。。你说话前后似乎矛盾唉。。
另，你岁数不大吧？当年安南的名头不是今天这个样子的。。南亚小霸王。。
至于的罪一票那恰恰是邓二前面的事了。。
最后，打仗要挑md这样的高手才行么？记得很久以前斑竹有个帖子，叫“看来只有希特勒能满足你们了”。。
专用科学ID 发表于 2011-11-3 22:27 ![]()
很简单的解释，港澳台盘子小，好管理，无需担负沉重的大国战略。。又是前沿，后台大老板随便撒点钱就足够 ...
你的意思，中国的制度优越？算了，不说了。
打越南，从摩擦打成大规模战争，一点便宜都没捞着。如果要说小越太嚣张，需要警告一下的话，直接扔两枚导弹过去能达到同样的目的。不然你直接打到河内也行。打到一半，觉得自己军力战斗力受十年WG影响，不行了，早干嘛去了。
越南嚣张，那是有苏俄撑腰。把越南打了，苏俄就怕你了？东方阵营里自家兄弟掐架的，TG也算上了一个，值当吗。告诉世界：我被小兄弟欺负了，所以我要反击，光荣吗？
对越南这种事，军事上搞不定就别搞。既然不能大规模入侵，既然不能让人签城下之盟，那还不如不打。
拿破仑，征埃及、征战欧洲、征俄国，虽然有过失败，但那都是轰轰烈烈的。整个世界，有几个人敢这么干，更有几个人做到了。XP跟拿破仑比，也差太远了点吧。
很简单的解释，港澳台盘子小，好管理，无需担负沉重的大国战略。。又是前沿，后台大老板随便撒点钱就足够 ...
你的意思，中国的制度优越？算了，不说了。
打越南，从摩擦打成大规模战争，一点便宜都没捞着。如果要说小越太嚣张，需要警告一下的话，直接扔两枚导弹过去能达到同样的目的。不然你直接打到河内也行。打到一半，觉得自己军力战斗力受十年WG影响，不行了，早干嘛去了。
越南嚣张，那是有苏俄撑腰。把越南打了，苏俄就怕你了？东方阵营里自家兄弟掐架的，TG也算上了一个，值当吗。告诉世界：我被小兄弟欺负了，所以我要反击，光荣吗？
对越南这种事，军事上搞不定就别搞。既然不能大规模入侵，既然不能让人签城下之盟，那还不如不打。
拿破仑，征埃及、征战欧洲、征俄国，虽然有过失败，但那都是轰轰烈烈的。整个世界，有几个人敢这么干，更有几个人做到了。XP跟拿破仑比，也差太远了点吧。
自古救急不救穷。
可惜欧盟现在不止急，而且穷了。。。
可惜欧盟现在不止急，而且穷了。。。
东城西九 发表于 2011-11-3 22:43 ![]()
你的意思，中国的制度优越？算了，不说了。
打越南，从摩擦打成大规模战争，一点便宜都没捞着。如果要说 ...
中国制度就是优越怎么了？TG目前体制在长期规划上，哪个国家比得上？
别一提TG就是独裁专制的，一点新意没有。优越不优越得看效果。
中央强力集权体制，适合规划长期和大规模的项目，这是必然的。
至于打越南，你的理解及其肤浅，至少我能看到，一是实际援助柬埔寨等，别被越南猴子吞并了。二是打了就走，不落口实，回到边境线保持压力，吸住越南动不了。三是给部队练练手。
你的意思，中国的制度优越？算了，不说了。
打越南，从摩擦打成大规模战争，一点便宜都没捞着。如果要说 ...
中国制度就是优越怎么了？TG目前体制在长期规划上，哪个国家比得上？
别一提TG就是独裁专制的，一点新意没有。优越不优越得看效果。
中央强力集权体制，适合规划长期和大规模的项目，这是必然的。
至于打越南，你的理解及其肤浅，至少我能看到，一是实际援助柬埔寨等，别被越南猴子吞并了。二是打了就走，不落口实，回到边境线保持压力，吸住越南动不了。三是给部队练练手。
winddog1 发表于 2011-11-3 23:37
中国制度就是优越怎么了？TG目前体制在长期规划上，哪个国家比得上？
别一提TG就是独裁专制的，一点新意 ...
拜托，TG制度的优越性体现在是共/产/主/义，而不是资/本/主/义。
现在是在为了走过某些阶段，而拿坦克当拖拉机用，懂不。
至于越南的事，跟拿破仑比那总是差远了的。
winddog1 发表于 2011-11-3 23:37
中国制度就是优越怎么了？TG目前体制在长期规划上，哪个国家比得上？
别一提TG就是独裁专制的，一点新意 ...
拜托，TG制度的优越性体现在是共/产/主/义，而不是资/本/主/义。
现在是在为了走过某些阶段，而拿坦克当拖拉机用，懂不。
至于越南的事，跟拿破仑比那总是差远了的。
漫天要价吧
先让香水腊肠两国把他们养的那些JDZD分裂分子清除掉再说
先让香水腊肠两国把他们养的那些JDZD分裂分子清除掉再说
东城西九 发表于 2011-11-3 23:42 ![]()
拜托，TG制度的优越性体现在是共/产/主/义，而不是资/本/主/义。
现在是在为了走过某些阶段，而拿坦克 ...
这就难怪了，都啥年代了，还用”共“和”资“来看问题？
越南的事情，和拿破仑比？这和”关公战秦琼“有啥区别？
就简单的说一点，拿破仑时期，有冷战、东西方阵营、美苏争霸这种大环境吗？
中越之战，在这种大环境下，那是唯一可行的路子。
TG教训了越南，树立了自己的国际道义，顺便踹了苏联一脚，苏越盟约废纸的实质被TG踩了好几个脚印。
学拿破仑？推平中南半岛？找死还差不多。
拜托，TG制度的优越性体现在是共/产/主/义，而不是资/本/主/义。
现在是在为了走过某些阶段，而拿坦克 ...
这就难怪了，都啥年代了，还用”共“和”资“来看问题？
越南的事情，和拿破仑比？这和”关公战秦琼“有啥区别？
就简单的说一点，拿破仑时期，有冷战、东西方阵营、美苏争霸这种大环境吗？
中越之战，在这种大环境下，那是唯一可行的路子。
TG教训了越南，树立了自己的国际道义，顺便踹了苏联一脚，苏越盟约废纸的实质被TG踩了好几个脚印。
学拿破仑？推平中南半岛？找死还差不多。
东城西九 发表于 2011-11-3 22:43 ![]()
你的意思，中国的制度优越？算了，不说了。
打越南，从摩擦打成大规模战争，一点便宜都没捞着。如果要说 ...
土鳖制度优越不优越看结果就行。。
就这么大的盘子，就那个底子。。你在这个星球找到第二个，行不？咱不要拿眼屎大小的地方来比较，好不？
还有，你是不是应该找找世界上到底哪本著作中会写，一个国家的发展跟它的制度无关，跟他的zf无关。。只要不是你写的书，都行。。
在东方阵营掐架是在打安南之后？难不成打安南是在1969年之前？{:soso_e127:} 。。你已经混乱到一定程度了。。
恩恩，征埃及、征战欧洲、征俄国。。最后被打回到首都。。连自己都不得善终。。他做到了什么？打了一圈，得罪一票，然后被打回来？
敢这么干的至少还有一位知名的人物，叫希特勒。。
我估计你岁数实在不大吧？把发动战争本身看做是添增荣耀的资本？{:soso_e127:}你以为是打RTS消磨时间呢？
战争是看结果的。。拿破仑的结果是被团灭。。这也叫本事？{:soso_e127:} 诡异的标准啊。。
你的意思，中国的制度优越？算了，不说了。
打越南，从摩擦打成大规模战争，一点便宜都没捞着。如果要说 ...
土鳖制度优越不优越看结果就行。。
就这么大的盘子，就那个底子。。你在这个星球找到第二个，行不？咱不要拿眼屎大小的地方来比较，好不？
还有，你是不是应该找找世界上到底哪本著作中会写，一个国家的发展跟它的制度无关，跟他的zf无关。。只要不是你写的书，都行。。
在东方阵营掐架是在打安南之后？难不成打安南是在1969年之前？{:soso_e127:} 。。你已经混乱到一定程度了。。
恩恩，征埃及、征战欧洲、征俄国。。最后被打回到首都。。连自己都不得善终。。他做到了什么？打了一圈，得罪一票，然后被打回来？
敢这么干的至少还有一位知名的人物，叫希特勒。。
我估计你岁数实在不大吧？把发动战争本身看做是添增荣耀的资本？{:soso_e127:}你以为是打RTS消磨时间呢？
战争是看结果的。。拿破仑的结果是被团灭。。这也叫本事？{:soso_e127:} 诡异的标准啊。。
东城西九 发表于 2011-11-3 23:42 ![]()
拜托，TG制度的优越性体现在是共/产/主/义，而不是资/本/主/义。
现在是在为了走过某些阶段，而拿坦克 ...
制度是否优越从来都是跟自身所处的现行情况相比。。事宜的，就是优越的。。
墨西哥照搬华盛顿的宪法。。优越不优越，看看结果。。你想不想当墨西哥人？
学生好好学习，表空想社会制度。。评价标准都错的一塌糊涂。。
拜托，TG制度的优越性体现在是共/产/主/义，而不是资/本/主/义。
现在是在为了走过某些阶段，而拿坦克 ...
制度是否优越从来都是跟自身所处的现行情况相比。。事宜的，就是优越的。。
墨西哥照搬华盛顿的宪法。。优越不优越，看看结果。。你想不想当墨西哥人？
学生好好学习，表空想社会制度。。评价标准都错的一塌糊涂。。
winddog1 发表于 2011-11-4 09:22 ![]()
这就难怪了，都啥年代了，还用”共“和”资“来看问题？
越南的事情，和拿破仑比？这和”关公战秦琼“有 ...
还是挺支持这哥们的，很理性，也很中肯，就是你这ID也太那啥了
这就难怪了，都啥年代了，还用”共“和”资“来看问题？
越南的事情，和拿破仑比？这和”关公战秦琼“有 ...
还是挺支持这哥们的，很理性，也很中肯，就是你这ID也太那啥了
东城西九 发表于 2011-11-3 21:56 ![]()
首先，中国的富裕并不是制度的优越性体现的，否则没法解释港澳台比咱富裕。
中国能发展，靠的是老底子， ...
港澳台就一地区经济，而且它们的优势马上就完蛋，中国的制度优势就是效率高，在发展过程中扯皮少、决策快。
没有大陆的支持港澳台说垮就垮。
首先，中国的富裕并不是制度的优越性体现的，否则没法解释港澳台比咱富裕。
中国能发展，靠的是老底子， ...
港澳台就一地区经济，而且它们的优势马上就完蛋，中国的制度优势就是效率高，在发展过程中扯皮少、决策快。
没有大陆的支持港澳台说垮就垮。