讨论：舰载近程防卫武器是否会打破海上攻守平衡？

<P>从密集阵到海拉姆、还有苏联的卡什坦，欧洲的守门员的舰载近程防御硬杀伤系统的不断发展，作战舰艇拦截反舰导弹的能力越来越强。</P>
<P>譬如，密集阵和拉姆的结合，使得就算没有区域防空导弹的条件下对掠海反舰导弹的拦截效率达到甚至超过90％。</P>
<P>这里，我提出一种假设：各国进一步加强这些舰载近程防卫武器的性能，或者增加装备密度（比如每舰3个密集阵和3拉姆），而日益增强的计算机能力能够有更短的反应时间，把舰载近程防卫武器拦截成功率进一步提升到98％甚至更高。使得所有常规亚音速掠海导弹失效，甚至让高超音速的掠海导弹的攻击效率下降到可以接受的比率，比如5％或者更低。</P>
<P>增加的装备虽然价格不菲，不过应该还是可以接受的，而且重量也增加不多，一般排水量在5000吨以上舰艇应该可以承受。不过换来如此高的生存能力应该值得！</P>
<P>反观反舰导弹现在的手段有限，不外高速＋掠海，加上饱和攻击，面对敌方舰队的区域防空加上近程98％以上的拦截能力，需要至少保证一个齐射同时打出50枚反舰导弹，我想这个能力除了当年苏联，今天谁也做不到了。现在就算日本88舰队，全舰队的反舰导弹就算能够一次齐射，也最多够一次饱和攻击，这样效率也太低下了。</P>
<P>这样是否意味着整个海战的攻守平衡将会失调？而失衡后，矛这一方将会如何调整攻击方式，以达到攻守再次平衡？</P><P>从密集阵到海拉姆、还有苏联的卡什坦，欧洲的守门员的舰载近程防御硬杀伤系统的不断发展，作战舰艇拦截反舰导弹的能力越来越强。</P>
<P>譬如，密集阵和拉姆的结合，使得就算没有区域防空导弹的条件下对掠海反舰导弹的拦截效率达到甚至超过90％。</P>
<P>这里，我提出一种假设：各国进一步加强这些舰载近程防卫武器的性能，或者增加装备密度（比如每舰3个密集阵和3拉姆），而日益增强的计算机能力能够有更短的反应时间，把舰载近程防卫武器拦截成功率进一步提升到98％甚至更高。使得所有常规亚音速掠海导弹失效，甚至让高超音速的掠海导弹的攻击效率下降到可以接受的比率，比如5％或者更低。</P>
<P>增加的装备虽然价格不菲，不过应该还是可以接受的，而且重量也增加不多，一般排水量在5000吨以上舰艇应该可以承受。不过换来如此高的生存能力应该值得！</P>
<P>反观反舰导弹现在的手段有限，不外高速＋掠海，加上饱和攻击，面对敌方舰队的区域防空加上近程98％以上的拦截能力，需要至少保证一个齐射同时打出50枚反舰导弹，我想这个能力除了当年苏联，今天谁也做不到了。现在就算日本88舰队，全舰队的反舰导弹就算能够一次齐射，也最多够一次饱和攻击，这样效率也太低下了。</P>
<P>这样是否意味着整个海战的攻守平衡将会失调？而失衡后，矛这一方将会如何调整攻击方式，以达到攻守再次平衡？</P>