超级军网认为滑跃起飞“轻便，廉价，高效”是大错特错
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:19:45
1，丢掉弹射器看似可以减轻航母的重量，但事实上由于滑跃起飞需要更宽更长的跑道，这一部分加宽加长的跑道，远远要比弹射器重。
2，没有弹射器，航母的造价确实便宜了，但使用成本大大增加，因为滑跃起飞时，飞机需要开到极限马力，消耗超额燃料，并加速发动机老化，这个成本经过上百次积累，比使用蒸汽弹射器要昂贵的多。
3，滑跃起飞的过程看似简单，给人感觉可以获得更高的出击效率，但事实上，滑跃起飞的飞机发动机必须有一个预热过程，这个过程大约需要1分钟，而蒸汽弹射器则只需要20秒就可以准备完毕。美制中途岛号航母有两部弹射器，每分钟可以起飞6架飞机。而俄制库兹涅佐夫号同为6万吨级的航母，每分钟却只能起飞2架飞机。
4，滑跃起飞受海浪和风力的影响更大，某些弹射航母能作战的天气，滑跃航母就无法作战。
1，丢掉弹射器看似可以减轻航母的重量，但事实上由于滑跃起飞需要更宽更长的跑道，这一部分加宽加长的跑道，远远要比弹射器重。
2，没有弹射器，航母的造价确实便宜了，但使用成本大大增加，因为滑跃起飞时，飞机需要开到极限马力，消耗超额燃料，并加速发动机老化，这个成本经过上百次积累，比使用蒸汽弹射器要昂贵的多。
3，滑跃起飞的过程看似简单，给人感觉可以获得更高的出击效率，但事实上，滑跃起飞的飞机发动机必须有一个预热过程，这个过程大约需要1分钟，而蒸汽弹射器则只需要20秒就可以准备完毕。美制中途岛号航母有两部弹射器，每分钟可以起飞6架飞机。而俄制库兹涅佐夫号同为6万吨级的航母，每分钟却只能起飞2架飞机。
4，滑跃起飞受海浪和风力的影响更大，某些弹射航母能作战的天气，滑跃航母就无法作战。
谁都知道弹弓好啊！只是现在TG实力不济不得已而为之。
没错，滑跳式起飞的作战效率是弹跳式起飞的百分之六十，所以不可以解除弹射器。！！@1！！
弹射器好,谁都知道但也要TG能造阿
楼主说的没错,支持弹弓
认为滑跃起飞“轻便，廉价，高效”是大错特错
好像没什么人这样认为，滑跃本来就是不得已而为之。
好像没什么人这样认为，滑跃本来就是不得已而为之。
不知道楼主这个命题怎样得出来的。
弹射一样需要加力全开的
真要较真的话弹射的瞬间高G力还会增大机体负荷
真要较真的话弹射的瞬间高G力还会增大机体负荷
当头一砖正站在LZ的后面,他看起来非常的火大
弹射会有的，楼主莫要急。如果阿三有我们一半的技术积累，他一定会欢天喜地的上弹射，可是我们不行，各级官员害怕风险，出了事害怕丢官掉脑袋啊。
确实是大错特错
1. 事实上滑跃起飞时，飞机并不容易跑偏, 在0-110m距离滑行跑偏的飞机非常罕见, 质量好一点的手推车由滑跃跳板上滑下来也不会偏得太过, 何况是飞机. 加宽的跑道? 难道瓦良格的舰首甲板比美国航母更宽? 两条弹射器连附件重近千吨, 加上甲板开口所需的补强结构, 即使将瓦良格的舰首甲板拓宽一倍, 又重得了哪里去?
2. 弹射虽不一定需飞机开足马力, 但要说成本的话弹射器的零件, 附件, 维护人力, 仓储等的费用会便宜?
3. 库兹涅佐夫号每分钟只能起飞2架飞机是因为甲板调度和经验不足所致. 在说两部弹射器每分钟可以起飞6架飞机之前不妨想象一下弹射过程, 当一架飞机弹完后, 弹射器滑块复位, 数吨重滑块组件应该用什么速度往回拉? 100km/小时? 用一台200马力电机吗? 复位后要把飞机移至弹射点, 将前轮勾上滑块锁紧, 检查完弹射系统和飞机状态正常后增加飞机推力至要求值, 然后开始弹射. 20秒内做完上述工作, 是不是有点强人所难?
1. 事实上滑跃起飞时，飞机并不容易跑偏, 在0-110m距离滑行跑偏的飞机非常罕见, 质量好一点的手推车由滑跃跳板上滑下来也不会偏得太过, 何况是飞机. 加宽的跑道? 难道瓦良格的舰首甲板比美国航母更宽? 两条弹射器连附件重近千吨, 加上甲板开口所需的补强结构, 即使将瓦良格的舰首甲板拓宽一倍, 又重得了哪里去?
2. 弹射虽不一定需飞机开足马力, 但要说成本的话弹射器的零件, 附件, 维护人力, 仓储等的费用会便宜?
3. 库兹涅佐夫号每分钟只能起飞2架飞机是因为甲板调度和经验不足所致. 在说两部弹射器每分钟可以起飞6架飞机之前不妨想象一下弹射过程, 当一架飞机弹完后, 弹射器滑块复位, 数吨重滑块组件应该用什么速度往回拉? 100km/小时? 用一台200马力电机吗? 复位后要把飞机移至弹射点, 将前轮勾上滑块锁紧, 检查完弹射系统和飞机状态正常后增加飞机推力至要求值, 然后开始弹射. 20秒内做完上述工作, 是不是有点强人所难?
难道对于TG造弹弓的工业实力都不能给点信息了吗？？要不现在网上努力刷黑TG航妈 要不就是偶们的弹弓党 一直坚持要让TG上弹弓呀
滑跃最大的缺陷是战机的航程和挂弹量无法和弹射起飞的比。
老百姓没饭吃，怎么宁可吃树叶也不吃肉粥啊？
借当头一砖来砸楼主：
到起飞的战术操作时，更加可笑了，马只计算滑跃的要发动机从慢车到最大，似乎弹射只要把挂钩挂上就ok了，飞机油门都可以不开，单从理论上讲，滑跃不需要弹射的滑车回位，挂钩以及弹射充压检查，起飞环节少肯定更节约时间。马文中确信美国能够1分钟内起飞8架飞机，这个在美国自己的航母出动最高纪录都是没有过的事情它上下嘴皮一合就出现了，美国航母只有在飞机处于弹射待机位置时才能一分钟内弹射4架飞机，这个弹射待机实际上是飞机早就挂好在弹射器上，发动机一直转着的。马文说c13已经可以20秒一弹，请注意，美国海军有很多视频可以下载，它可以自己去掐下秒表看看弹射滑车回位时间需要多少，引导就位需要多少时间，挂机需要多少时间，黄马褂确认起飞状态需要多长时间。关于弹射器的很多参数上，马的数据是经不起推敲的，都是相当然的，拿着一些特定的参数就扩展到全部的数据上。
到起飞的战术操作时，更加可笑了，马只计算滑跃的要发动机从慢车到最大，似乎弹射只要把挂钩挂上就ok了，飞机油门都可以不开，单从理论上讲，滑跃不需要弹射的滑车回位，挂钩以及弹射充压检查，起飞环节少肯定更节约时间。马文中确信美国能够1分钟内起飞8架飞机，这个在美国自己的航母出动最高纪录都是没有过的事情它上下嘴皮一合就出现了，美国航母只有在飞机处于弹射待机位置时才能一分钟内弹射4架飞机，这个弹射待机实际上是飞机早就挂好在弹射器上，发动机一直转着的。马文说c13已经可以20秒一弹，请注意，美国海军有很多视频可以下载，它可以自己去掐下秒表看看弹射滑车回位时间需要多少，引导就位需要多少时间，挂机需要多少时间，黄马褂确认起飞状态需要多长时间。关于弹射器的很多参数上，马的数据是经不起推敲的，都是相当然的，拿着一些特定的参数就扩展到全部的数据上。
;P你不是费话吗
自然是短距起降机+滑越才有那些优点……
你想想，给35B弹射不是蛋疼么。
你想想，给35B弹射不是蛋疼么。
还有天气，弹射受天气的影响比滑跃小。
说的对啊，你造得出来咱就用~
没有弹弓的航母，还不如说靶子更好一些！
对于现在航母有深深的受挫感。
核动力+弹射器+预警机何时能来中国啊！
核动力+弹射器+预警机何时能来中国啊！
廉价个指标，本身就变态！正确标准应该是：性价比高！
你连反舰导弹都不能更有效装上舰载机话，你怎么能更有效压制对方的海上力量？ 没有性能，谈廉价的意义何在？
高效能更是扯淡，海上做不到摧毁对方的武器作战系统能叫高效吗？
廉价个指标，本身就变态！正确标准应该是：性价比高！
你连反舰导弹都不能更有效装上舰载机话，你怎么能更有效压制对方的海上力量？ 没有性能，谈廉价的意义何在？
高效能更是扯淡，海上做不到摧毁对方的武器作战系统能叫高效吗？
有谁那么说啊，弹弹都拿不了几个。。。
要是L15能上F119的话，倒也是有这个可能的。。。
要是L15能上F119的话，倒也是有这个可能的。。。
但是弹射机大挂载是不争的事实
弹射器好,谁都知道但也要TG能造阿