超级军网一个关于抗战后挺进东北的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 23:55:32
首先一个问题，中共军队有没有权力拿东北地区日军投降后留下的战利品？
答案很明确，没有，因为美苏英三大国明确规定，东北地区是苏军的受降区，东北的一切和军事有直接关系的物资都是苏军的战利品，不仅中共军队没有权力拿，就是代表当时中国合法政府的国民政府也没有权力拿。
那么中共军队有没有权力进入东北呢？
答案也很明确，没有，因为根据1945年签订的中苏友好条约以及一系列协定，苏联方面有义务将东北完整的交给国民政府。
有没有权力拿战利品不是某方自己说有就有的，比如苏联的西乌克兰游击队也说我们也和德军作战多年（这是事实），现在德国投降了，所以我们西乌克兰游击队也有权利进入德国受降，苏美英会同意吗？
那么没有进入东北权力的中共军队为什么能大规模挺进东北呢？还不是因为解放东北的是苏军而不是美军？
国民政府为什么后来不承认蒙古独立，因为当初承认外蒙独立是以苏联方面将东北完整交给国民政府接受等为条件的。但后来的事实证明苏联方面违反了承诺，既然苏联违反条约在先，国民政府自然也就没义务继续遵守签订的条约。
在中苏关系恶化以后，大陆有出版的书籍着重强调某时苏方“态度不好”，这是得了便宜还卖乖。所谓的苏方态度不好，不过是因为当初共军在东北拿东西闹的动静太大，导致美国和国民政府向苏联方面提出强烈抗议，因此苏联方面才要求共军稍微“收敛”而已。
说苏方态度不好，换了美军试试？当然了，要是美军解放东北，毛根本不可能大规模挺进东北，只会向南发展，向北防御，离东北远远的！首先一个问题，中共军队有没有权力拿东北地区日军投降后留下的战利品？
答案很明确，没有，因为美苏英三大国明确规定，东北地区是苏军的受降区，东北的一切和军事有直接关系的物资都是苏军的战利品，不仅中共军队没有权力拿，就是代表当时中国合法政府的国民政府也没有权力拿。
那么中共军队有没有权力进入东北呢？
答案也很明确，没有，因为根据1945年签订的中苏友好条约以及一系列协定，苏联方面有义务将东北完整的交给国民政府。
有没有权力拿战利品不是某方自己说有就有的，比如苏联的西乌克兰游击队也说我们也和德军作战多年（这是事实），现在德国投降了，所以我们西乌克兰游击队也有权利进入德国受降，苏美英会同意吗？
那么没有进入东北权力的中共军队为什么能大规模挺进东北呢？还不是因为解放东北的是苏军而不是美军？
国民政府为什么后来不承认蒙古独立，因为当初承认外蒙独立是以苏联方面将东北完整交给国民政府接受等为条件的。但后来的事实证明苏联方面违反了承诺，既然苏联违反条约在先，国民政府自然也就没义务继续遵守签订的条约。
在中苏关系恶化以后，大陆有出版的书籍着重强调某时苏方“态度不好”，这是得了便宜还卖乖。所谓的苏方态度不好，不过是因为当初共军在东北拿东西闹的动静太大，导致美国和国民政府向苏联方面提出强烈抗议，因此苏联方面才要求共军稍微“收敛”而已。
说苏方态度不好，换了美军试试？当然了，要是美军解放东北，毛根本不可能大规模挺进东北，只会向南发展，向北防御，离东北远远的！
答案很明确，没有，因为美苏英三大国明确规定，东北地区是苏军的受降区，东北的一切和军事有直接关系的物资都是苏军的战利品，不仅中共军队没有权力拿，就是代表当时中国合法政府的国民政府也没有权力拿。
那么中共军队有没有权力进入东北呢？
答案也很明确，没有，因为根据1945年签订的中苏友好条约以及一系列协定，苏联方面有义务将东北完整的交给国民政府。
有没有权力拿战利品不是某方自己说有就有的，比如苏联的西乌克兰游击队也说我们也和德军作战多年（这是事实），现在德国投降了，所以我们西乌克兰游击队也有权利进入德国受降，苏美英会同意吗？
那么没有进入东北权力的中共军队为什么能大规模挺进东北呢？还不是因为解放东北的是苏军而不是美军？
国民政府为什么后来不承认蒙古独立，因为当初承认外蒙独立是以苏联方面将东北完整交给国民政府接受等为条件的。但后来的事实证明苏联方面违反了承诺，既然苏联违反条约在先，国民政府自然也就没义务继续遵守签订的条约。
在中苏关系恶化以后，大陆有出版的书籍着重强调某时苏方“态度不好”，这是得了便宜还卖乖。所谓的苏方态度不好，不过是因为当初共军在东北拿东西闹的动静太大，导致美国和国民政府向苏联方面提出强烈抗议，因此苏联方面才要求共军稍微“收敛”而已。
说苏方态度不好，换了美军试试？当然了，要是美军解放东北，毛根本不可能大规模挺进东北，只会向南发展，向北防御，离东北远远的！首先一个问题，中共军队有没有权力拿东北地区日军投降后留下的战利品？
答案很明确，没有，因为美苏英三大国明确规定，东北地区是苏军的受降区，东北的一切和军事有直接关系的物资都是苏军的战利品，不仅中共军队没有权力拿，就是代表当时中国合法政府的国民政府也没有权力拿。
那么中共军队有没有权力进入东北呢？
答案也很明确，没有，因为根据1945年签订的中苏友好条约以及一系列协定，苏联方面有义务将东北完整的交给国民政府。
有没有权力拿战利品不是某方自己说有就有的，比如苏联的西乌克兰游击队也说我们也和德军作战多年（这是事实），现在德国投降了，所以我们西乌克兰游击队也有权利进入德国受降，苏美英会同意吗？
那么没有进入东北权力的中共军队为什么能大规模挺进东北呢？还不是因为解放东北的是苏军而不是美军？
国民政府为什么后来不承认蒙古独立，因为当初承认外蒙独立是以苏联方面将东北完整交给国民政府接受等为条件的。但后来的事实证明苏联方面违反了承诺，既然苏联违反条约在先，国民政府自然也就没义务继续遵守签订的条约。
在中苏关系恶化以后，大陆有出版的书籍着重强调某时苏方“态度不好”，这是得了便宜还卖乖。所谓的苏方态度不好，不过是因为当初共军在东北拿东西闹的动静太大，导致美国和国民政府向苏联方面提出强烈抗议，因此苏联方面才要求共军稍微“收敛”而已。
说苏方态度不好，换了美军试试？当然了，要是美军解放东北，毛根本不可能大规模挺进东北，只会向南发展，向北防御，离东北远远的！
说苏方态度不好，换了美军试试？当然了，要是美军解放东北，毛根本不可能大规模挺进东北，只会向南发展，向北防御，离东北远远的！
－－－－－－－－－－－－－－－－
这就是天命了，也可以说是地缘政治，所谓“近水楼台先得月”，中国东北从沙俄时代就是其窥视的目标，而美国鞭长莫及，从美国二战太平洋战场的作战情况看，美军在东北登陆并占领之，是不可想象的。
－－－－－－－－－－－－－－－－
这就是天命了，也可以说是地缘政治，所谓“近水楼台先得月”，中国东北从沙俄时代就是其窥视的目标，而美国鞭长莫及，从美国二战太平洋战场的作战情况看，美军在东北登陆并占领之，是不可想象的。
不用叫屈了。从民国法律上讲，中共就没有权利存在于世。这下满意吧，爽了吧？
有本事冥国当年不要丢东北啊
果粉就这点出息了
法理都搬出来了。。。。。。果粉也就这点出息了
因为当初承认外蒙独立是以苏联方面将东北完整交给国民政府接受等为条件的
敢问这个条件写在哪个文件上面的呀。。。。。。。传说中的民国与苏联密约么？？？？
敢问这个条件写在哪个文件上面的呀。。。。。。。传说中的民国与苏联密约么？？？？