从经济危机看,既得利益集团已经成为中国社会发展的最大 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 07:14:51
这次经济危机产生的原因,我也没怎么搞明白,因此不多说,但以俺的理解总体上来讲就是一种资金的流动局部停止,因此,中央提出的国内对抗经济危机的最佳手段就是促进内需,在这点是俺是十分同意的!但至于中央出台的促进内需的手段,我可就不太满意了!

为了促进内需,中央出台了四万亿的经济促进计划,也就是说,中央在接下去的几年里,要花掉四万亿大毛来提高内需。这个方法有效吗?可能有效,但绝对不是最有效、最简单的方法!

其实促进内需的最有效方法是减税!为什么呢,因为长期以来,我国的税赋可以说是很重的,对于一些轻工业厂商来说,几乎不偷税就没法生存,各位可能会想, 我是一个学生啊,平时没拿任何赋税啊,但是不要忘了,各位平时买的商品中,很大一部分是作为税交给国家的,因此,其实提高内需不需要中央花这四万亿,中央只要给全国减税两万亿,以此来减轻企业负担,进一步可以降低物价,促进消费。只有这样才能有效的促进消费,其它手段都难以奏效,因为现阶段我国没有建立完整的社会保障体系之前,中国居民的购买力并不会出现太大的提高,谁也想留着点钱预备着失业、子女上学、看病。因此,让普通民众消费的额度是有限的,只有减税,才能在这个额度上获得最大的效果。

减税是目前中国所有还有良心的经济学家,对中国抵挡经济危机提出的最有效手段,但为什么这么有效的手段就是不能施行呢?最主要的原因就是,在国家利益的分配中,既得利益集团控制着国家主要的权利,这四万亿的经济促进计划成为它们获得利益的新机会。大家可以看看中央公布的经济促进计划中这四万亿的大部分都投进了铁路、公路、电力设施的建设上。就是因为这些部门对中央的决策中有巨大的控制力,才使这四万亿几乎全部投入了这些部门!再看前几年的大部制改革,改了一顿,最应该取消的铁道部连动都没动,反而把最应该独立的国防科工委给降级了,其中原因就是铁道部巨大的权利和国防科工委在国家政策制定中的失语!所以说,既得利益集团已经成为中国社会目前发展的最大障碍!中国要想在改革开放三十年后进入下一步的发展,必须冲破这些既得利益集团的阻碍!

另外一个原因是,减税嘛,用来体现大人们政绩的GDP就创造不了来了,大人们关心的可不是经济危机会给人民生活造成怎样的影响,大人们关心的只是体现自己政绩的GDP!其实GDP就是一堆无用的数据,如果用它来制定经济政策,那中国经济不乱那就怪了!

我不是学经济的,观点可能有错误之处,各位轻拍!这次经济危机产生的原因,我也没怎么搞明白,因此不多说,但以俺的理解总体上来讲就是一种资金的流动局部停止,因此,中央提出的国内对抗经济危机的最佳手段就是促进内需,在这点是俺是十分同意的!但至于中央出台的促进内需的手段,我可就不太满意了!

为了促进内需,中央出台了四万亿的经济促进计划,也就是说,中央在接下去的几年里,要花掉四万亿大毛来提高内需。这个方法有效吗?可能有效,但绝对不是最有效、最简单的方法!

其实促进内需的最有效方法是减税!为什么呢,因为长期以来,我国的税赋可以说是很重的,对于一些轻工业厂商来说,几乎不偷税就没法生存,各位可能会想, 我是一个学生啊,平时没拿任何赋税啊,但是不要忘了,各位平时买的商品中,很大一部分是作为税交给国家的,因此,其实提高内需不需要中央花这四万亿,中央只要给全国减税两万亿,以此来减轻企业负担,进一步可以降低物价,促进消费。只有这样才能有效的促进消费,其它手段都难以奏效,因为现阶段我国没有建立完整的社会保障体系之前,中国居民的购买力并不会出现太大的提高,谁也想留着点钱预备着失业、子女上学、看病。因此,让普通民众消费的额度是有限的,只有减税,才能在这个额度上获得最大的效果。

减税是目前中国所有还有良心的经济学家,对中国抵挡经济危机提出的最有效手段,但为什么这么有效的手段就是不能施行呢?最主要的原因就是,在国家利益的分配中,既得利益集团控制着国家主要的权利,这四万亿的经济促进计划成为它们获得利益的新机会。大家可以看看中央公布的经济促进计划中这四万亿的大部分都投进了铁路、公路、电力设施的建设上。就是因为这些部门对中央的决策中有巨大的控制力,才使这四万亿几乎全部投入了这些部门!再看前几年的大部制改革,改了一顿,最应该取消的铁道部连动都没动,反而把最应该独立的国防科工委给降级了,其中原因就是铁道部巨大的权利和国防科工委在国家政策制定中的失语!所以说,既得利益集团已经成为中国社会目前发展的最大障碍!中国要想在改革开放三十年后进入下一步的发展,必须冲破这些既得利益集团的阻碍!

另外一个原因是,减税嘛,用来体现大人们政绩的GDP就创造不了来了,大人们关心的可不是经济危机会给人民生活造成怎样的影响,大人们关心的只是体现自己政绩的GDP!其实GDP就是一堆无用的数据,如果用它来制定经济政策,那中国经济不乱那就怪了!

我不是学经济的,观点可能有错误之处,各位轻拍!
这个既得利益集团具体包括哪一些人呀,当官的?ZF?GXD?还是指有钱人?
这观点我怎么看着和去年那个陈志武的主张有异曲同工之妙!
9527周 发表于 2009-5-13 15:12

没用,那就等着推倒重来的那天也不错
从经济危机看,既得利益集团已经成为美国社会发展的最大障碍
所有社会都一样。
社会发展总会要求变革,
既得利益者最不愿意变革。
[:a12:]既得利益集团
  既得利益集团是相对的,而且是每年、每月、每天、每时每刻都在变化的,楼主指的是哪一类呢?
从事实看MD的既得利益集团是财阀.国内吗.是某个最大的黑帮[:a9:]
最大的黑帮    FLG..
GDP的计算和税收的关系,谁来科普下
ikarigendou 发表于 2009-5-13 19:03

科普啥,统统加上特色,就可以养活这么多叫兽了。哈哈
其实有人讲中国没有经济危机,我觉得是对的. 怎么看中国都不在这次经济危机之中,而在之外.但是我们确实被波及倒了,这是真的,而且波及很厉害,但是你说中国经济出现危机,我看其实没有. 我觉得经济的乏力还是在于现在整个世界都缺乏一个增长点,从当年蒸汽时代,到大机器生产,再到而战后的电气化,到上个世纪末的,IT革命,每个时代的经济都是有一种力量在推进的.但是什么是现在经济被推动的呢? LZ说那些有良心的经济学家狂吹三产,搞金融帝国神吹wall street 结果大家都看到了. 我觉得中国经济现在是在转型,关键是我们能不能找到经济发展的新动力.
我们在福利医疗教育欠账是不少,但是不能光是为了这个而展教育福利医疗,而因该在提供这些服务的过程中寻找新的动力.

我觉得不能把增加福利医疗教育看成解决中国问题的良药.我觉得不见得如此. 否则日本为什么也陷入经济危机呢? 日本政府医疗方面比美国作的好的多,也有完善的福利体系,教育更不用讲了. 为什么他们的经济也会衰退?
生活在中国城市里的人相对于中国农民,就是既得利益者,但是能说动就动吗?
既得利益着应该值得就是垄断了社会上升渠道的一群人吧
既得利益着应该值得就是垄断了社会上升渠道的一群人吧
这种东西不能说 太复杂 人总是有高低贵贱的
政治不是弱者与强者之间的争取,而是强者与强者之间的妥协。
推翻后,上来的还不是一样。
中国最大的既得利益集团是认同中国的13亿中国人.
也算是既得利益集团.
楼主,我支持你推了某党,支持你第一个上。到时候我给你摇旗。
说实话  现在我国和欧美最大的区别就是

先政治后资本

或是先资本后政治

欧美的政治是资金推动

中国的是政治推动资金(虽然明文规定不能滥用职权)

我个人认为 欧美的政治就是为了有钱人说话的 有钱人必然是政治家 政府的背后就是大财团 大集团
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

欧美能实现的国内的所谓的高福利 掩盖不了欧美剥削全球资源的本质  表面上欧美的社会结构是中产阶级多
社会福利比较完善 但是放眼全球 这只不过是假象  

若中国也能像欧美那样剥削全球的资源  我敢说中国的社会制度绝对比欧美好
中国所谓贪官多 原因是中国政府规定中 那些以权谋私的事情都是违法的

中国现在出现的社会问题 在欧美都是合法的 如官员家族 官商勾结。。(太常见了 欧美的媒体可以把伊拉克 阿富汗问题说的有模有样 这才叫真正得ccav  我们的cctv差远了  什么叫颠倒是非 欺骗大众?编造故事 故意夸大? 多看看欧美的sb主流报纸  

在欧美 本来就是贪污腐败 但是可以说成政治现金(如台湾的沉水边)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

中国要学习美国佬 打劫全世界 未来必有一战 现在还是多多打造装备  武器才是硬道理 其他都是废话
欧美的所谓自由平等得民主就是建立在武力上的

经济危机也好 所有问题 最后的最后肯定还是靠武力来解决 这才回归了自然法则
-------------------------------------------------------------------------------------------

我们国家好不容易发展了30年 大家生活有了改善  如果输在了思想开放上 (走在了苏联的老路)

中国人真的就是猪了   (相信欧美的绝对绝对是煞笔中的战斗机) 
------------------------------------------
中国的文化已经被严重侵蚀了  所谓的网络精英批斗派越来越多 这些不干实事 只知道煽动的痞子网络上快泛滥了 

我们国家只要有那些默默在奉献在拼搏的人在就行了  各个领域的才子佳人 赶上时代科技的前沿 未来就是中国的 
----------------------------------------------
学习苏联搞分裂 那绝对是失败中的失败 低能中的低能 无知中的无知
现实中靠国内解决国内需求是不可能的 要达到全国小康必须要获得一定的国际资源 也就是奴役一批人

经济上要足够庞大 人口必须要开始减少 就业压力减小 人民币升值等等 必须要到2030年 才可能相对富足起来  

科技 资源 军队缺一不可 
--------------------------------------
哪天中国人开始穿上made in 非洲的衣服时  那时非洲也会因为中国庞大的市场 富裕起来
看看今年一季度的放贷总量就可以明白些问题。
前面有不少恶意灌水的行为,鄙视!

中国所谓贪官多 原因是中国政府规定中 那些以权谋私的事情都是违法的

中国现在出现的社会问题 在欧美都是合法的 如官员家族 官商勾结。。(太常见了 欧美的媒体可以把伊拉克 阿富汗问题说的有模有样 这才叫真正得 ...
bensonie 发表于 2009-5-13 22:59

中国的司法制度,政权监督制度目前是个绝对的硬伤.缺乏监督的公权力疯狂的掠夺资源,就算TG打劫成功了全宇宙的资源.如果缺乏对政府公权力的监督.资源只会进入那些既得利益者的口袋.老百姓一样只得过苦日子.欧美的政治献金,再怎么收,也是必须考虑民众的利益的,这也是和行贿的最大区别.所以我个人是不同意将政治捐助等同于贿赂,因为别人的监督系统摆在那里.至于网络那些所谓的部分夹带私货四处煽动群众的"JY"们...根本不值得民众去信任...他们是借着民主为自己私欲做挡箭牌.
中国所谓贪官多 原因是中国政府规定中 那些以权谋私的事情都是违法的

中国现在出现的社会问题 在欧美都是合法的 如官员家族 官商勾结。。(太常见了 欧美的媒体可以把伊拉克 阿富汗问题说的有模有样 这才叫真正得 ...
bensonie 发表于 2009-5-13 22:59

中国的司法制度,政权监督制度目前是个绝对的硬伤.缺乏监督的公权力疯狂的掠夺资源,就算TG打劫成功了全宇宙的资源.如果缺乏对政府公权力的监督.资源只会进入那些既得利益者的口袋.老百姓一样只得过苦日子.欧美的政治献金,再怎么收,也是必须考虑民众的利益的,这也是和行贿的最大区别.所以我个人是不同意将政治捐助等同于贿赂,因为别人的监督系统摆在那里.至于网络那些所谓的部分夹带私货四处煽动群众的"JY"们...根本不值得民众去信任...他们是借着民主为自己私欲做挡箭牌.
bensonie 发表于 2009-5-13 23:13
这一段我很赞同

没用,那就等着推倒重来的那天也不错
何方 发表于 2009-5-13 16:23

去推,马上去,我给你加油,我精神上全心全意一心一意支持你,
去吧。你不敢推你是孙子,我要是精神上不支持你那我是孙子。
没用,那就等着推倒重来的那天也不错
何方 发表于 2009-5-13 16:23

去推,马上去,我给你加油,我精神上全心全意一心一意支持你,
去吧。你不敢推你是孙子,我要是精神上不支持你那我是孙子。
原因都没搞明白就出来等砖?家里急着造房子?

中国的发展障碍根本上来说还是美国
说实话我真是没有看出来减不减税关利举益集团什么事。难道说减税对利益集团不利???
楼主懂啥叫财政刺激政策么?这年头百度其实也挺容易的。
就差两个人了```````````````
从农民致富的角度来看,城里人是最大的障碍。楼主自了了吧


如果这场危机到明年还结束不了,经济刺激政策会导致大麻烦。
那样的话,本次经济危机从美国的房地产泡沫破裂开始,最终导致中国房地产泡沫破裂才告结束。
经济刺激政策的原理就是立刻吹一个新泡泡,以填补正在破裂的其他经济泡沫。但如果经济不能快速复苏,用实际的增长来填实它,那么这个新泡沫也将破裂,而且导致更严重的后果。

如果这场危机到明年还结束不了,经济刺激政策会导致大麻烦。
那样的话,本次经济危机从美国的房地产泡沫破裂开始,最终导致中国房地产泡沫破裂才告结束。
经济刺激政策的原理就是立刻吹一个新泡泡,以填补正在破裂的其他经济泡沫。但如果经济不能快速复苏,用实际的增长来填实它,那么这个新泡沫也将破裂,而且导致更严重的后果。
你从来没有拥有过权力,起码没有过大的权力,权力的实质,就是你能在多大程度上控制别人,控制多少人。
88团 发表于 2009-5-15 22:12

么么。缺乏经济常识人也来谈经济。
中国最大的即得利益不是某些官僚之类的  而是城乡差异造成的即得利益集团   中国的户口制度是得改改了
4# 何方


必须推倒重来,否则亡国灭种指日可待
zhanying911 发表于 2009-5-13 15:06
LZ很善于思考,但对经济现象的观察难免偏颇,毕竟你的经济知识有限且手头的信息资料太少,不能得出正确的结论。