超级军网中国能把美国从经济危机里拉出来吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:05:29
新兵发帖,请轻拍,
就想问一下,以中国现在的能力,可以把美国从危机中拉出来吗?
在CD看到不少人都说,2016是个节点,如果美国一直不能摆脱经济危机,那么到2016年大选不知道会选出个什么总统,于是我就想到上面这个问题,中国能通过一些运作,比如拉美国一把(当然拉多少要看小白兔的想法了),来影响美国将来的选举吗?想像一下2016年如果美国人对美国走出危机充满信心的话,还会选一个喜欢战争的总统出来吗?而作为美国政府,如果有了走出经济危机的信心,还会选择对外,特别是对中国的战争吗?新兵发帖,请轻拍,
就想问一下,以中国现在的能力,可以把美国从危机中拉出来吗?
在CD看到不少人都说,2016是个节点,如果美国一直不能摆脱经济危机,那么到2016年大选不知道会选出个什么总统,于是我就想到上面这个问题,中国能通过一些运作,比如拉美国一把(当然拉多少要看小白兔的想法了),来影响美国将来的选举吗?想像一下2016年如果美国人对美国走出危机充满信心的话,还会选一个喜欢战争的总统出来吗?而作为美国政府,如果有了走出经济危机的信心,还会选择对外,特别是对中国的战争吗?
就想问一下,以中国现在的能力,可以把美国从危机中拉出来吗?
在CD看到不少人都说,2016是个节点,如果美国一直不能摆脱经济危机,那么到2016年大选不知道会选出个什么总统,于是我就想到上面这个问题,中国能通过一些运作,比如拉美国一把(当然拉多少要看小白兔的想法了),来影响美国将来的选举吗?想像一下2016年如果美国人对美国走出危机充满信心的话,还会选一个喜欢战争的总统出来吗?而作为美国政府,如果有了走出经济危机的信心,还会选择对外,特别是对中国的战争吗?新兵发帖,请轻拍,
就想问一下,以中国现在的能力,可以把美国从危机中拉出来吗?
在CD看到不少人都说,2016是个节点,如果美国一直不能摆脱经济危机,那么到2016年大选不知道会选出个什么总统,于是我就想到上面这个问题,中国能通过一些运作,比如拉美国一把(当然拉多少要看小白兔的想法了),来影响美国将来的选举吗?想像一下2016年如果美国人对美国走出危机充满信心的话,还会选一个喜欢战争的总统出来吗?而作为美国政府,如果有了走出经济危机的信心,还会选择对外,特别是对中国的战争吗?
怎么拉？给美国人送钱？
TG没有拯救山姆的义务！
发动战争是要花钱的！
总统好战顶个Ｐ用
发动战争是要花钱的！
总统好战顶个Ｐ用
无论如何ＭＤ不会选择与TG直接开战的！
陌如苏城 发表于 2011-2-13 13:57 
随着TG军事力量的不断壮大
爆发战争的可能性越来越小了
随着TG军事力量的不断壮大
爆发战争的可能性越来越小了
就算能救。那为什么要救？
当然就业可以。米妖解散所有国家暴力机关、政府机构、政治党派，并入中国，所有企业收归国有。这样的话，砸锅卖铁也救。
当然就业可以。米妖解散所有国家暴力机关、政府机构、政治党派，并入中国，所有企业收归国有。这样的话，砸锅卖铁也救。
拉它个鸟，伪冥煮国家，让它死了好
救人一定要救到底吗?啦到坑沿上再一脚踩下去是不是犯法啊?
以中国自身的利益为重，拉不拉美国取决于我们能得到多大好处。
不是中国拉不拉美国，而是美国最终会把危机转嫁到谁头上去．现在看来本阿里，穆巴拉克成了牺牲品.
不了了之 发表于 2011-2-13 14:11
稳住美国,让美国不至于走极端,为我们争取更长的和平环境,这样值得吗?
当然我说的拉不是把美国拉上来,而是不要让美国掉下去
稳住美国,让美国不至于走极端,为我们争取更长的和平环境,这样值得吗?
当然我说的拉不是把美国拉上来,而是不要让美国掉下去
不是中国拉不拉美国，而是美国最终会把危机转嫁到谁头上去．现在看来本阿里，穆巴拉克成了牺牲品.
cutter 发表于 2011-2-13 14:14
丫最后决定挑个软柿子捏一下，不过埃及动乱未必是霉菌所为
不是中国拉不拉美国，而是美国最终会把危机转嫁到谁头上去．现在看来本阿里，穆巴拉克成了牺牲品.
cutter 发表于 2011-2-13 14:14
丫最后决定挑个软柿子捏一下，不过埃及动乱未必是霉菌所为
为啥要拉？
回复 13# 柳慕苏
拉住让美国维持住这个国际秩序，这个对中国是有利的。美国倒的太快对中国不一定是好事吧
拉住让美国维持住这个国际秩序，这个对中国是有利的。美国倒的太快对中国不一定是好事吧
为啥不啦？
让他们自生自灭吧
战争总不是好事，我倒是支持土鳖一方面大力发展军力一方面从美国买高科技资源啥的，毕竟你把他逼急了打个仗估计到时土鳖还没实力援助，高科技他可以不卖但是随着中美差距缩小和美国危机加大，外加还有欧洲日本啥的，到时候他不卖也由不得他，而且不是有句话么，为了利润资本家可以把绞死自己的绳索卖给无产阶级
美国通缩，天朝滞涨，谁更危险？
回复 18# 沧海渔夫
美国滞涨导致七十年代经济停滞，通缩么。。。。。。呵呵。。。。。。。。
美国20世纪三十年代发生了什么。。。。。。。不是罗斯福和若草会及时，要么出现苏维埃美利坚共和国联盟，要么跳出个阿米第一帝国
美国滞涨导致七十年代经济停滞，通缩么。。。。。。呵呵。。。。。。。。
美国20世纪三十年代发生了什么。。。。。。。不是罗斯福和若草会及时，要么出现苏维埃美利坚共和国联盟，要么跳出个阿米第一帝国
羁鸟恋旧林 发表于 2011-2-13 16:05
送你两句话，好战必亡，忘战必危！
送你两句话，好战必亡，忘战必危！
毕竟收益于眼下的国际架构，TG还需要美国这颗大树，拉还是该拉的，关键是时机的选择，“观海听涛”演化成“垂帘听政”最好。
为什么 要拉美国啊，让它死最好。
MD早死早超生，没踩一脚就不错了，以为现在打仗这么容易啊，打打小国而言，看他敢不敢打伊朗
拉美国一把不是帮美国,以小白兔的个性,夹带点私货是肯定的,敲诈勒索也说不定,也许明修栈道暗渡陈仓趁机把美国掏空了,到时候再来个釜底抽薪不是不可能,打倒敌人不一定要靠战争.
暴风烈火 发表于 2011-2-13 14:24
埃及的动乱当然不是霉菌所为，但动乱以后抛弃了它的老朋友绝对是霉菌所为
埃及的动乱当然不是霉菌所为，但动乱以后抛弃了它的老朋友绝对是霉菌所为
佛跳坑 发表于 2011-2-13 14:14
你说得不错，不让MD过快过早的倒下符合我们短期的利益，但MD最终倒下符合我们的长期利益
你说得不错，不让MD过快过早的倒下符合我们短期的利益，但MD最终倒下符合我们的长期利益