超级军网咨询一个关于手机的问题，请不吝赐教！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:51:33
在下不是学电子的，希望能有大侠讲解得通俗些。
我们现在用的手机都是通过基站转送数据的。这里面就有一个问题，那就是一旦基站出了问题，手机自然就成了摆设，比如去年的地震，问题就比较严重。
我在想，手机本来是有几个通道的，并且现在的手机处理芯片速度也足够快，能不能把手机开一个应急通道，且这个应急通道具有路由功能，这样的话，每台手机都成了一个小基站，只要有一个手机链，或者网，就很容易与外界联系，就像互联网一样，手机自身也充当代理服务器，自动搜索/分配地址，自动保持一定的冗余度，自动优选最优/最闲信号通道，自动记录转发数据量，可以根据数据量找运营商抵扣话费。这样碰到意外情况，通讯能保持畅通。
军事上更能确保“0指挥所”，任何一台终端都可以成为指挥端，局部战争中，主雷达、主天线、主指挥台被摧毁均不至于立即陷入瘫痪，仍可以借助其他雷达、天线、终端，进行有效还击。在下不是学电子的，希望能有大侠讲解得通俗些。
我们现在用的手机都是通过基站转送数据的。这里面就有一个问题，那就是一旦基站出了问题，手机自然就成了摆设，比如去年的地震，问题就比较严重。
我在想，手机本来是有几个通道的，并且现在的手机处理芯片速度也足够快，能不能把手机开一个应急通道，且这个应急通道具有路由功能，这样的话，每台手机都成了一个小基站，只要有一个手机链，或者网，就很容易与外界联系，就像互联网一样，手机自身也充当代理服务器，自动搜索/分配地址，自动保持一定的冗余度，自动优选最优/最闲信号通道，自动记录转发数据量，可以根据数据量找运营商抵扣话费。这样碰到意外情况，通讯能保持畅通。
军事上更能确保“0指挥所”，任何一台终端都可以成为指挥端，局部战争中，主雷达、主天线、主指挥台被摧毁均不至于立即陷入瘫痪，仍可以借助其他雷达、天线、终端，进行有效还击。
我们现在用的手机都是通过基站转送数据的。这里面就有一个问题，那就是一旦基站出了问题，手机自然就成了摆设，比如去年的地震，问题就比较严重。
我在想，手机本来是有几个通道的，并且现在的手机处理芯片速度也足够快，能不能把手机开一个应急通道，且这个应急通道具有路由功能，这样的话，每台手机都成了一个小基站，只要有一个手机链，或者网，就很容易与外界联系，就像互联网一样，手机自身也充当代理服务器，自动搜索/分配地址，自动保持一定的冗余度，自动优选最优/最闲信号通道，自动记录转发数据量，可以根据数据量找运营商抵扣话费。这样碰到意外情况，通讯能保持畅通。
军事上更能确保“0指挥所”，任何一台终端都可以成为指挥端，局部战争中，主雷达、主天线、主指挥台被摧毁均不至于立即陷入瘫痪，仍可以借助其他雷达、天线、终端，进行有效还击。在下不是学电子的，希望能有大侠讲解得通俗些。
我们现在用的手机都是通过基站转送数据的。这里面就有一个问题，那就是一旦基站出了问题，手机自然就成了摆设，比如去年的地震，问题就比较严重。
我在想，手机本来是有几个通道的，并且现在的手机处理芯片速度也足够快，能不能把手机开一个应急通道，且这个应急通道具有路由功能，这样的话，每台手机都成了一个小基站，只要有一个手机链，或者网，就很容易与外界联系，就像互联网一样，手机自身也充当代理服务器，自动搜索/分配地址，自动保持一定的冗余度，自动优选最优/最闲信号通道，自动记录转发数据量，可以根据数据量找运营商抵扣话费。这样碰到意外情况，通讯能保持畅通。
军事上更能确保“0指挥所”，任何一台终端都可以成为指挥端，局部战争中，主雷达、主天线、主指挥台被摧毁均不至于立即陷入瘫痪，仍可以借助其他雷达、天线、终端，进行有效还击。
可以这样的话，还要移动联通电信干什么
这样的话 手机功率会大到无法接受的程度
怎么收费？别人的手机信号经过几百个手机中转到达你的手机，你的手机连结基站构成通话链路，那么你交费还是别人交费?如果中间有个人关机了，那么通话的手机还要重新路由新的链路，这个时间内的通话中断应该是移动负责还是某个用户负责？
手机功率不够
就买个山寨10000mAh的电池吧……
正是由于手机无法达到你所想象的程度才出现了基站
7楼说得对。
而且对讲机功能很早就已经在一些手机上有了，只能在短距离内勉强起到小范围的应急作用，还要别的手机都也要有这功能才叫得通。 离灾难后迅速重新组网的应急通信要求，差得实在是太远了。
如果没有卫星手机，没有卫星短信，又没有电台，楼主的想法可能还不如卷几个铁皮大喇叭管用。
而且对讲机功能很早就已经在一些手机上有了，只能在短距离内勉强起到小范围的应急作用，还要别的手机都也要有这功能才叫得通。 离灾难后迅速重新组网的应急通信要求，差得实在是太远了。
如果没有卫星手机，没有卫星短信，又没有电台，楼主的想法可能还不如卷几个铁皮大喇叭管用。
紧急呼叫 是那个意思吗？
大规模不行的，好像。
当你逛街的时候，你的手机在几百个路由器之间跳转，然后就烧掉
怎么听着象电驴…………
技术上应该可行，只不过成本以及功耗…
为了替别人中转，你的手机不得不随时在线，电池将很快告罄。
如果某区域内基站全部受损，那将没有出口网关，充其是一个局域网。
你如何定位你的呼叫目标？电话号码？还是ip地址？
你的数据要经过并不可靠的地三方，面临失窃风险。
如果某区域内基站全部受损，那将没有出口网关，充其是一个局域网。
你如何定位你的呼叫目标？电话号码？还是ip地址？
你的数据要经过并不可靠的地三方，面临失窃风险。
LZ的这个想法相当于将基站做成手机，理论上可行，但技术上根本没法做到。
楼主的前提就错了。路由器的功耗和对性能的要求比你想象的要高得多。
楼主把手机当基站了，并且这些手机基站之间居然还使用无线信道。
根本不可能有这么大的频率带宽资源。
根本不可能有这么大的频率带宽资源。
原理上可能，实现起来问题很多，且没有这个必要
江南雨晨 发表于 2009-7-30 09:22 
这就是我们大力封杀的 Tor 软件的原理啊，呵呵。
这就是我们大力封杀的 Tor 软件的原理啊，呵呵。
楼主真的不是学通信的?让人惊讶.其实这种功能在小灵通(PHS)的协议里面就有了,wimax也有这方面的功能,如果我没记错的话,叫mesh.但是由于这样的话,运营商就收不到钱了,所以产品很少很少,起码我没见过.
现在很多人正在研究自组织网络,或者传感器网络,就有这方面的意思.但是无线信道是时变衰落信道,手机的位置在不断的变化,所以网络的拓扑也是时变的,还有就是网络安全问题值得关注.
有中心的网络确实是脆弱的,关键节点被破坏,一定会出现问题.
现在很多人正在研究自组织网络,或者传感器网络,就有这方面的意思.但是无线信道是时变衰落信道,手机的位置在不断的变化,所以网络的拓扑也是时变的,还有就是网络安全问题值得关注.
有中心的网络确实是脆弱的,关键节点被破坏,一定会出现问题.
手机的p2p?
瑞典有一所大学研制过类似思想的东西，还做成了腕式产品，但是不清楚其技术细节。
基于IEEE 802.11的多网卡无线Mesh网络
看到楼上有兄弟说到紧急呼叫想到,手机的紧急呼叫说是没有信号,甚至在不要SIM卡的时候仍然可以拔叫120,110,这是个什么原理??
darasion 发表于 2009-8-2 17:18
原来TOR是你封杀的，太坏鸟
原来TOR是你封杀的，太坏鸟
TOR和这个有点不一样,TOR的基础是稳健的物理连接,不规则的数据路由
P2P也是类似,前提是稳健的物理连接
技术上来说这个并不科幻，但目前来说与移动设备的发展方向有所违背，电台接力在手机诞生前就已经用了很久了。。。。
手机+基站的原因并不是为了收费。。。。。。。。。。{:3_95:}
而是为了尽量减轻移动设备的复杂性，而基站的功能就是在扇区内提供一个稳健可控的物理连接,而且路由表简单高效
手机具备路由功能的话首先就是功率问题，还有一个就是路由表的问题，比如说十万用户吧，A打个电话给B，套用现在的路由器规则，那个路由表要多大?
BTW，紧急电话其实是各运营商之间的作用,比如说你用联通的手机，没信号了，只显示紧急号码，那是因为你手机实际上是登进了移动的基站，但由于不能通过鉴权(因为你不是移动的用户)，因此只能打紧急电话。
TOR和这个有点不一样,TOR的基础是稳健的物理连接,不规则的数据路由
P2P也是类似,前提是稳健的物理连接
技术上来说这个并不科幻，但目前来说与移动设备的发展方向有所违背，电台接力在手机诞生前就已经用了很久了。。。。
手机+基站的原因并不是为了收费。。。。。。。。。。{:3_95:}
而是为了尽量减轻移动设备的复杂性，而基站的功能就是在扇区内提供一个稳健可控的物理连接,而且路由表简单高效
手机具备路由功能的话首先就是功率问题，还有一个就是路由表的问题，比如说十万用户吧，A打个电话给B，套用现在的路由器规则，那个路由表要多大?
BTW，紧急电话其实是各运营商之间的作用,比如说你用联通的手机，没信号了，只显示紧急号码，那是因为你手机实际上是登进了移动的基站，但由于不能通过鉴权(因为你不是移动的用户)，因此只能打紧急电话。
想象一下,你的手机在你不打电话的时候电池仍然飞快的使用中,那是件多么可怕的事情啊
现在的手机能连续通话4小时以上的都不多啊........
现在的手机能连续通话4小时以上的都不多啊........
这不就是传说中的自组网么？
军用通讯倒是有很多这方面探索的
毕竟那需要对付各种可能的恶劣条件，多一个方法多一条路
军用通讯倒是有很多这方面探索的
毕竟那需要对付各种可能的恶劣条件，多一个方法多一条路
移动自组网技术~微软的新操作系统已经内建支持~从人类的理想主义观点出发，这种技术是大势所趋~
移动自组网技术~微软的新操作系统已经内建支持~从人类的理想主义观点出发，这种技术是大势所趋~
伟大的猪头大侠 发表于 2009-8-9 10:51
手机电量和通信安全。其实楼主的理论和现行的网络只是托扑结构差别，但是这种差别决定了现行的通信的成本，安全和可控制比楼主提出的低和好。
目前来看，该观点不仅技术上不可行，原理上也不可行。
1 无线mesh网是热点结构，而楼主说的是蜂窝结构，无法在没有精确定位的情况（切换状态）下进行
多跳。
2 自组网并不是随意组网，自组网需要NOC来进行调度和协调，并不是大家想象中的乱序结构网络。
自组网是直跳，避免3角路由，而不是你想怎么跳就怎么跳，没有了NOC或核心路由，你无法自行
选择路径。
目前来看，该观点不仅技术上不可行，原理上也不可行。
1 无线mesh网是热点结构，而楼主说的是蜂窝结构，无法在没有精确定位的情况（切换状态）下进行
多跳。
2 自组网并不是随意组网，自组网需要NOC来进行调度和协调，并不是大家想象中的乱序结构网络。
自组网是直跳，避免3角路由，而不是你想怎么跳就怎么跳，没有了NOC或核心路由，你无法自行
选择路径。
伟大的猪头大侠 发表于 2009-8-9 10:47
以BGP来算的话，十万条路由也就30M内存左右，CPU就难估算了。不过这里是10万个用户，不是10万路由，10万用户，每个都作为一个bgp或是其他什么协议的peer，这个路由太恐怖了。
以BGP来算的话，十万条路由也就30M内存左右，CPU就难估算了。不过这里是10万个用户，不是10万路由，10万用户，每个都作为一个bgp或是其他什么协议的peer，这个路由太恐怖了。
回LS，很恐怖.。。。。。。。。。
我觉得如果这样的话以后我上街会一手拖着台核心路由器，然后另一只手还得拖台油机，背上还得背着10升的胶桶，里面装满汽油，胸前绑台无线电台{:3_92:}
我觉得如果这样的话以后我上街会一手拖着台核心路由器，然后另一只手还得拖台油机，背上还得背着10升的胶桶，里面装满汽油，胸前绑台无线电台{:3_92:}
手机上集成个对讲机的功能还是容易的,不过要像手机网络那样支持多人互不干扰的通信就难了,频率资源是有限的,而且就手机之间的联系也不容易做到频分复用,时分复用这些技术把
acoustics 发表于 2009-8-10 17:54
扯。
这样的网络，当话务量高的时段时的路由计算估计就是现在的核心路由器也要歇菜，靠笔记本上那CPU的计算能力？
没有核心节点，纯粹的扁平组网，庞大的用户数量、所有节点都处在移动状态的网络。在现阶段，这也太天顶星了吧
扯。
这样的网络，当话务量高的时段时的路由计算估计就是现在的核心路由器也要歇菜，靠笔记本上那CPU的计算能力？
没有核心节点，纯粹的扁平组网，庞大的用户数量、所有节点都处在移动状态的网络。在现阶段，这也太天顶星了吧
移动可要跟你急了~
小规模的热点应用完全可以，包括和外界连网甚至连接互连网，只需要在手机上加装一定的模块，类似GPS定位和路由模块（笔记本和PDA更合适）。在这种对等网络下，即使有NOC也可以把NOC当某一对等节点。但是运用在军事方面，就不是很清楚了，主要有两个问题1 安全（对等或移动自组网AD Hoc安全性很差）2 高速移动通信和远距离定向传输目前还在研究中。
大规模应用，必须蜂窝结构，网络必须分层，否则无法大规模数据广播/寻址和转发。而蜂窝结构的3大要素就是移动站，基站子系统，网络子系统。
小规模的热点应用完全可以，包括和外界连网甚至连接互连网，只需要在手机上加装一定的模块，类似GPS定位和路由模块（笔记本和PDA更合适）。在这种对等网络下，即使有NOC也可以把NOC当某一对等节点。但是运用在军事方面，就不是很清楚了，主要有两个问题1 安全（对等或移动自组网AD Hoc安全性很差）2 高速移动通信和远距离定向传输目前还在研究中。
大规模应用，必须蜂窝结构，网络必须分层，否则无法大规模数据广播/寻址和转发。而蜂窝结构的3大要素就是移动站，基站子系统，网络子系统。
无线路由是一个很复杂的问题，手机计算能力不足。
zigbee