台媒：驳日本二战未败给中国论 与军力强弱无关

http://military.china.com/import ... 501_all.html#page_2

台湾《中国时报》13日刊文称，1945年至今已有70年了，日本走过败亡到复兴，再由巅峰逐渐式微的路，每一个阶段日本社会回顾战争，都会出现微妙的变化，反映在他们的出版物和电影上。三四十年前日本的近代战争片，充满了反战和反省的意识，当前日本的二战片则只彰显日本军人的勇武，却回避了战争的本质，反映了日本右倾的社会氛围。因此，日本终究没能真正反省过二战历史。

    文章摘编如下：

    未达政治目标 即是战败

    70年前，日本败亡，其实战败和亡国可以是两件事情，亡国必然战败，战败不一定亡国。今天日本国民普遍认为，日本并未败于中国，而是败于美国，而且失败的问题是技术性的，例如对美开战的不智，武器研发速度过慢等等，如果今天日本如此检讨战败的原因，毫无问题，未来日本还会再次惨败。

    日本在中国没有战败吗？的确，1945年战争结束时，除了中国西南边遭到中美军队联合反攻外，在华日本占领军大致维持完整的建制，战斗力持续，表面上并非败军。问题是，什么叫做战胜？什么叫做战败？两者的定义为何？这个问题好像日本从来没有思考清楚。

    战争是政治矛盾的总爆发，发动战争的目的并非占领土地而已，而是贯彻政治目标，当战争无法达成政治目标，甚至弱化目标时，实际上已经是战败了，这是战争胜负的基本定义。

    1937年卢沟桥事变爆发后，日本军部拟定了不扩大方针，希望先厚植满州的工业能力，再发动对华侵略战争。战争的第1年，日本攻占华北、华东、京沪地区等，攻势猛锐，中国军队节节败退。表面上，中国军队的调度出现许多混乱，例如上海和南京撤退的乱象等，都令人扼腕，但是在大的形势上，却是由中国人决定战争的地点、时机以及节奏，日本军队被动的走进中国人所规划的长期战争中。

    尽管如此，在短期的战术中，日军也非无懈可击，例如南京战役后，矶谷师团以骄兵之姿孤军南下，不待北上部队，在台儿庄几乎遭到全歼。后期的“一号作战”虽然打通了南北铁路，但兵力不足，还是进不了四川。将近7年间，日军在两湖与中国军队来回纠缠，徒劳无功。

败亡真正原因：发动侵略

    日本发动战争是为了迅速屈服中国，这是速战速决的政治目标，这个目标一旦无法达成，即为战败。只要中国一天不屈服，日本就不能撤兵，因为撤兵等于承认战败，日本政府将会垮台，于是日军只能陷在中国泥淖，直到与欧美各国爆发不可协调的矛盾，导致美国参战，最后结局就是日本亡国。

    日本军事思想家石原莞尔在战争期间即主张，向中国道歉，撤回军队，厚植国力，准备对美国长期作战。这种思想实际上等于承认战败，日本内部政治形势无法支撑，只能硬打下去，直到亡国。

    中国人和日本人，虽同为东方民族，但国民性非常不同。中国人不重小节，过程粗糙，但是大方向很清楚；日本人刚好相反，细节精确，重视程序，但在大方向问题上，常常混淆不清，甚至有回避主要问题的趋向。翻阅二战文献，日本发动每一场重大的战役前，几乎没有预想1年后的情况，匪夷所思！

    日本今天的建军根本不足以保卫自己，70年前日本办不到，何况是今天！更别说，如果日本回到战前的意识形态，连美国都会变成敌人。日本过去的败亡与军力的强弱无关，而是因为它发动了残忍无情的侵略战争，这是败亡的真正原因，如果没有反省到这一层，只会再重复更大的失败。

http://military.china.com/import ... 501_all.html#page_2

台湾《中国时报》13日刊文称，1945年至今已有70年了，日本走过败亡到复兴，再由巅峰逐渐式微的路，每一个阶段日本社会回顾战争，都会出现微妙的变化，反映在他们的出版物和电影上。三四十年前日本的近代战争片，充满了反战和反省的意识，当前日本的二战片则只彰显日本军人的勇武，却回避了战争的本质，反映了日本右倾的社会氛围。因此，日本终究没能真正反省过二战历史。

    文章摘编如下：

    未达政治目标 即是战败

    70年前，日本败亡，其实战败和亡国可以是两件事情，亡国必然战败，战败不一定亡国。今天日本国民普遍认为，日本并未败于中国，而是败于美国，而且失败的问题是技术性的，例如对美开战的不智，武器研发速度过慢等等，如果今天日本如此检讨战败的原因，毫无问题，未来日本还会再次惨败。

    日本在中国没有战败吗？的确，1945年战争结束时，除了中国西南边遭到中美军队联合反攻外，在华日本占领军大致维持完整的建制，战斗力持续，表面上并非败军。问题是，什么叫做战胜？什么叫做战败？两者的定义为何？这个问题好像日本从来没有思考清楚。

    战争是政治矛盾的总爆发，发动战争的目的并非占领土地而已，而是贯彻政治目标，当战争无法达成政治目标，甚至弱化目标时，实际上已经是战败了，这是战争胜负的基本定义。

    1937年卢沟桥事变爆发后，日本军部拟定了不扩大方针，希望先厚植满州的工业能力，再发动对华侵略战争。战争的第1年，日本攻占华北、华东、京沪地区等，攻势猛锐，中国军队节节败退。表面上，中国军队的调度出现许多混乱，例如上海和南京撤退的乱象等，都令人扼腕，但是在大的形势上，却是由中国人决定战争的地点、时机以及节奏，日本军队被动的走进中国人所规划的长期战争中。

    尽管如此，在短期的战术中，日军也非无懈可击，例如南京战役后，矶谷师团以骄兵之姿孤军南下，不待北上部队，在台儿庄几乎遭到全歼。后期的“一号作战”虽然打通了南北铁路，但兵力不足，还是进不了四川。将近7年间，日军在两湖与中国军队来回纠缠，徒劳无功。

败亡真正原因：发动侵略

    日本发动战争是为了迅速屈服中国，这是速战速决的政治目标，这个目标一旦无法达成，即为战败。只要中国一天不屈服，日本就不能撤兵，因为撤兵等于承认战败，日本政府将会垮台，于是日军只能陷在中国泥淖，直到与欧美各国爆发不可协调的矛盾，导致美国参战，最后结局就是日本亡国。

    日本军事思想家石原莞尔在战争期间即主张，向中国道歉，撤回军队，厚植国力，准备对美国长期作战。这种思想实际上等于承认战败，日本内部政治形势无法支撑，只能硬打下去，直到亡国。

    中国人和日本人，虽同为东方民族，但国民性非常不同。中国人不重小节，过程粗糙，但是大方向很清楚；日本人刚好相反，细节精确，重视程序，但在大方向问题上，常常混淆不清，甚至有回避主要问题的趋向。翻阅二战文献，日本发动每一场重大的战役前，几乎没有预想1年后的情况，匪夷所思！

    日本今天的建军根本不足以保卫自己，70年前日本办不到，何况是今天！更别说，如果日本回到战前的意识形态，连美国都会变成敌人。日本过去的败亡与军力的强弱无关，而是因为它发动了残忍无情的侵略战争，这是败亡的真正原因，如果没有反省到这一层，只会再重复更大的失败。