超级军网什么城市撞人案真的很煩啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 13:01:22
難道審判時沒有媒體在場嗎？為什么看到的翻來覆去就那2張照片？我不懂法律，猜想難道是為了保護犯人的隱私權？還是有涉及到國家機密？
現在就明白了一件事情，謠言是怎樣產生的，那是因為無知。
無知是怎么來的？難道審判時沒有媒體在場嗎？為什么看到的翻來覆去就那2張照片？我不懂法律，猜想難道是為了保護犯人的隱私權？還是有涉及到國家機密？
現在就明白了一件事情，謠言是怎樣產生的，那是因為無知。
無知是怎么來的？
現在就明白了一件事情，謠言是怎樣產生的，那是因為無知。
無知是怎么來的？難道審判時沒有媒體在場嗎？為什么看到的翻來覆去就那2張照片？我不懂法律，猜想難道是為了保護犯人的隱私權？還是有涉及到國家機密？
現在就明白了一件事情，謠言是怎樣產生的，那是因為無知。
無知是怎么來的？
媒体都是你用我的我用你的照片，真以为是个媒体记者手里面就有个5D MARK2？绝大部分记者只能那个本子或者录音笔...........
123,什么城市撞人案,城市能撞人?
wawo 发表于 2009-7-26 21:17 
456，閣下會看中國字吧？
我就不明白別人能看明白的話，你咋就不能明白呢........
ps：
（本來不想留這個ps的，這樣的話太高看你了）
翻閱你的很多回帖，印象里你來超大只是想找茬的吧，閣下是什么人經常混茶館的都了解，請自便.
456，閣下會看中國字吧？
我就不明白別人能看明白的話，你咋就不能明白呢........
ps：
（本來不想留這個ps的，這樣的話太高看你了）
翻閱你的很多回帖，印象里你來超大只是想找茬的吧，閣下是什么人經常混茶館的都了解，請自便.
ytgk9999 发表于 2009-7-26 21:16
看資料照片里面的背景不是有攝像機器嗎？好像還不只一部，難道那些都是國家機器？
就沒有視頻資料公開嗎？
相當多的記者也會有相機的吧，好像叫攝影記者吧。
如果沒有攝影記者，那些文字記者就沒有自己的私家數碼相機（或者是法院不準拍照嗎？）嗎？
看資料照片里面的背景不是有攝像機器嗎？好像還不只一部，難道那些都是國家機器？
就沒有視頻資料公開嗎？
相當多的記者也會有相機的吧，好像叫攝影記者吧。
如果沒有攝影記者，那些文字記者就沒有自己的私家數碼相機（或者是法院不準拍照嗎？）嗎？
生于7月24日 发表于 2009-7-26 21:47
那你就到电视台去要吧，不过人家肯定会问你要钱的。
我做过媒体，拍十张照片也就是一两张能用的，不信你做做试试不就知道了？
那你就到电视台去要吧，不过人家肯定会问你要钱的。
我做过媒体，拍十张照片也就是一两张能用的，不信你做做试试不就知道了？
ytgk9999 发表于 2009-7-26 21:49
哦，原來如此。
還是資訊不流暢（透明？發達？）惹的貨。
總感覺xx沉默其實才是大陰謀（相對褒義，指xx真的在下大旗，比如剛好又在國際吃了大虧不見了幾千億什么的...）
要不就真是zxb那樣的貨，這個是地球人都知道的 不多說了。
哦，原來如此。
還是資訊不流暢（透明？發達？）惹的貨。
總感覺xx沉默其實才是大陰謀（相對褒義，指xx真的在下大旗，比如剛好又在國際吃了大虧不見了幾千億什么的...）
要不就真是zxb那樣的貨，這個是地球人都知道的 不多說了。
照理法庭上是不允许记者录音录像的，没看美国庭审的情景都是靠素描画家画下来的吗？记者不可能有任何视频音频资料。
当然，法治国家和中国特色在兼容性上还是有点问题的。
当然，法治国家和中国特色在兼容性上还是有点问题的。
楼主。。。你看看民主国家有几个允许在法庭上拍照留影的。。。
美国的法庭上为什么不允许拍照，而只能够画像？
第一就是隐私问题，因为参加庭审的都是特定的人，虽然不相干的人可以来旁听，但也是有一定要求的。这就满足了保护隐私的条件。
第二就是要保护法庭的严肃性。法庭是一个庄严的地方，法官也不是猴子，当然不能随便让别人拍摄。
第三说不许拍摄也不是绝对的。是不能让私人拍摄滥用拍摄到的画面，但是影音资料是有的。我就看到过辛普森案的庭审过程。在我国庭审过程也会被拍摄下来，但你若不是法官或当事人是绝对看不到的。
主要是涉及美国陪审团制度。
美国案件审理处极小标的，均使用陪审团制度，而且不能一庭结束，案件的判决认定，由陪审团定夺，法官只负责程序、量刑等法律问题。
如果录像，这就会使单方当事人的律师团可以分析陪审团成员，从而进行贿赂。
介绍你看一看美国影片《失控陪审团》
总的来说。我研究过陪审制度，与我国庭审制度，各有利弊，但我觉得，从公正与保护人权角度陪审制度要高于独审制度
转自http://zhidao.baidu.com/question/6047315.html
美国的法庭上为什么不允许拍照，而只能够画像？
第一就是隐私问题，因为参加庭审的都是特定的人，虽然不相干的人可以来旁听，但也是有一定要求的。这就满足了保护隐私的条件。
第二就是要保护法庭的严肃性。法庭是一个庄严的地方，法官也不是猴子，当然不能随便让别人拍摄。
第三说不许拍摄也不是绝对的。是不能让私人拍摄滥用拍摄到的画面，但是影音资料是有的。我就看到过辛普森案的庭审过程。在我国庭审过程也会被拍摄下来，但你若不是法官或当事人是绝对看不到的。
主要是涉及美国陪审团制度。
美国案件审理处极小标的，均使用陪审团制度，而且不能一庭结束，案件的判决认定，由陪审团定夺，法官只负责程序、量刑等法律问题。
如果录像，这就会使单方当事人的律师团可以分析陪审团成员，从而进行贿赂。
介绍你看一看美国影片《失控陪审团》
总的来说。我研究过陪审制度，与我国庭审制度，各有利弊，但我觉得，从公正与保护人权角度陪审制度要高于独审制度
转自http://zhidao.baidu.com/question/6047315.html