超级军网我真的很搞不明白hz和cd的撞人案有什么区别？！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:07:56
醉酒男子无证驾驶致4死1伤被判死刑(图)
http://www.ctnmil.com/bbs/viewth ... 85&fromuid=5928
===========================================================
瞎点评一下：酒后撞人，他当时可能是不能自控的情况下的！
但是正常意识下飙车，那是有意识，故意的行为！
凭什么胡斌就应该叛的轻啊？
他是有意的，危害公共安全！在思维清晰的情况下杀人！
当然醉酒驾车肇事肯定是不对！但我不认为这位喝醉的比胡斌更可耻！法律应该对所有人一视同仁啊？那富家子胡斌为什么只判三年,法律公平何在? 那车不允许随便改装~~他改了还上路耍大牌？这个怎么不判死刑啊？他的钱对 这些手里有权的人就那么管用吗？这个怎么解释？？
醉酒男子无证驾驶致4死1伤被判死刑(图)
http://www.ctnmil.com/bbs/viewth ... 85&fromuid=5928
===========================================================
瞎点评一下：酒后撞人，他当时可能是不能自控的情况下的！
但是正常意识下飙车，那是有意识，故意的行为！
凭什么胡斌就应该叛的轻啊？
他是有意的，危害公共安全！在思维清晰的情况下杀人！
当然醉酒驾车肇事肯定是不对！但我不认为这位喝醉的比胡斌更可耻！法律应该对所有人一视同仁啊？那富家子胡斌为什么只判三年,法律公平何在? 那车不允许随便改装~~他改了还上路耍大牌？这个怎么不判死刑啊？他的钱对 这些手里有权的人就那么管用吗？这个怎么解释？？
[:a9:]TG地方ZF真的很牛x啊！
交法处罚太轻，是对伤害无辜生命的纵容，飚车和醉驾都该用刑法严惩
北京死了几位？
杭州死了几位？
至少事故和危害公共安全的区别吗？
法盲！
杭州死了几位？
至少事故和危害公共安全的区别吗？
法盲！
按死人数来算,杭州的怎么样也得判个5年或者以上吧.
有证和无证
醉酒和未饮酒
逃逸和未逃逸
四人和一人
区别大了。
杭州那个只要有上面前三条中任何一条，那么最低就是7年了，最高也可以死刑。
我认为成都判死刑很合理；杭州三年略轻，5～7年比较合理。
醉酒和未饮酒
逃逸和未逃逸
四人和一人
区别大了。
杭州那个只要有上面前三条中任何一条，那么最低就是7年了，最高也可以死刑。
我认为成都判死刑很合理；杭州三年略轻，5～7年比较合理。
什么吗 发表于 2009-7-24 10:55 
飚车撞死人能按交通事故算么？
飚车不是危害公共安全么？
飚车撞死人能按交通事故算么？
飚车不是危害公共安全么？
7# HH-9AA
楼上已经解释的很清楚了，如果要胡搅蛮缠请去天涯和猫眼。
如果看不懂法律条文，请自修汉语。
如果对条文不认同，可找人大代表商议修法提案。
谢谢合作。
RUOZHI
楼上已经解释的很清楚了，如果要胡搅蛮缠请去天涯和猫眼。
如果看不懂法律条文，请自修汉语。
如果对条文不认同，可找人大代表商议修法提案。
谢谢合作。
RUOZHI
什么吗 发表于 2009-7-24 10:55 你杀一个人跟杀4个人有区别吗？{:3_91:}
你杀一个人跟杀4个人有区别吗？{:3_91:}醉酒男子无证驾驶致4死1伤被判死刑(图)
http://www.ctnmil.com/bbs/viewth ... 85&fromuid=5928
===========================================================
瞎点评一下：酒后撞人，他当时可能 ...
南方尖兵 发表于 2009-7-24 10:45
并不是什么富家子弟就轻判
司法实践中，发生这种死亡一人或者重伤的交通事故只要不逃逸，积极协助救治并且足额或者超额赔偿的话，大部分都是可以判缓刑的。这也是为什么胡斌家长不满意判决的结果。
以危险方法危害公共安全的是要比照爆炸、放火、投放危险物质罪的结果相比较的，简单点就是看结果造成多大的财产损失或者人员伤亡。
那个判死刑的，长期无证驾驶且多次违章+醉酒驾驶+肇事逃逸+四人死亡一人重伤+财产遭受30万以上的损失 这个就以危害公共安全罪给定了
醉酒男子无证驾驶致4死1伤被判死刑(图)
http://www.ctnmil.com/bbs/viewth ... 85&fromuid=5928
===========================================================
瞎点评一下：酒后撞人，他当时可能 ...
南方尖兵 发表于 2009-7-24 10:45
并不是什么富家子弟就轻判
司法实践中，发生这种死亡一人或者重伤的交通事故只要不逃逸，积极协助救治并且足额或者超额赔偿的话，大部分都是可以判缓刑的。这也是为什么胡斌家长不满意判决的结果。
以危险方法危害公共安全的是要比照爆炸、放火、投放危险物质罪的结果相比较的，简单点就是看结果造成多大的财产损失或者人员伤亡。
那个判死刑的，长期无证驾驶且多次违章+醉酒驾驶+肇事逃逸+四人死亡一人重伤+财产遭受30万以上的损失 这个就以危害公共安全罪给定了
南方尖兵 发表于 2009-7-24 11:02
什么叫胡搅蛮缠，
这就是~~
杀人，谁杀人了？
什么叫胡搅蛮缠，
这就是~~
杀人，谁杀人了？
什么吗 发表于 2009-7-24 11:07
什么叫胡搅蛮缠，
你就是~~
杀人，谁杀人了？
你啊！
什么叫胡搅蛮缠，
你就是~~
杀人，谁杀人了？
你啊！
你杀一个人跟杀4个人有区别吗？{:3_91:}
南方尖兵 发表于 2009-7-24 11:02
照你这个说法，想想每天在公路上川流不息的改装超载货车，无视限速的各种车辆，每年判处死刑立即执行的起码要过百万
你杀一个人跟杀4个人有区别吗？{:3_91:}
南方尖兵 发表于 2009-7-24 11:02
照你这个说法，想想每天在公路上川流不息的改装超载货车，无视限速的各种车辆，每年判处死刑立即执行的起码要过百万
HH-9AA 发表于 2009-7-24 10:59
你有证据证明人家胡大公子在飙车吗？
你有证据证明人家胡大公子在飙车吗？
不能因为他有钱就重判，未饮酒，未逃逸，赔偿数额大，完全符合法律条文的判决，有什么问题？？？
楼主 超大不适合你
楼主，你有本事的话，让人大修法，或者让最高法释法
其他么？要么就只有你当“陈”水扁“吴”淑珍了
楼主，你有本事的话，让人大修法，或者让最高法释法
其他么？要么就只有你当“陈”水扁“吴”淑珍了
LZ啊，ZF强奸法律，有一天受害者可能是你，但网络法盲强奸法律，有一天受害者可能也是你。
rockstone 发表于 2009-7-24 10:58
按照目前法律来说不轻,反而重了,因为人家有赔偿100多万
按照目前法律来说不轻,反而重了,因为人家有赔偿100多万
wawo 发表于 2009-7-24 11:36
别喊了，以交通肇事罪起诉本身已经不错了，这件事要是以危害公共安全罪起诉也是说得过去的。 真要蹬鼻子上脸，真以为不敢判你个10年8年？
别喊了，以交通肇事罪起诉本身已经不错了，这件事要是以危害公共安全罪起诉也是说得过去的。 真要蹬鼻子上脸，真以为不敢判你个10年8年？
你要真不服，就上诉试试，人家上级检察院也可以重新起诉的。
不小心撞到人也有人想判他十年二十年的？
那要是搞恐怖活动，烧死几千人又该判什么？凌迟？
那要是搞恐怖活动，烧死几千人又该判什么？凌迟？
没驾驶证开车不是有意？
没驾驶证开车还喝酒不是有意？ 没喝酒前是清醒的吧？
没驾驶证开车还喝酒不是有意？ 没喝酒前是清醒的吧？
HZ跟CD有非常的区别,这个法律有比较清楚了.
CD那人是长期无证驾驶(这个最关键,这是非常严重问题了.一但出事,等于你的在杀人),这跟有证出事是完全不同的.可以清晰的证明你主观的故意.
CD那人是酒后驾驶,喝酒后你不能开车是起码常识,出事了也要重判,也能证明你主观故意,当然你可以说是被人灌酒喝醉,被人架着上车开车.然后被人指挥撞人.这可能吗?
CD那人在出事后,还驾车逃逸,并且在过程又撞死几人.逃逸本身是重罪,在过程撞死人更是罪加一等了.
而杭州那人,这三条都不具备.而这正是判死刑最重要理由,LZ不要选择性无视,一味试图把人们的思路引到同是开车的这个理由上.我从你的发言看,你应该是没有驾照的人.
CD那人是长期无证驾驶(这个最关键,这是非常严重问题了.一但出事,等于你的在杀人),这跟有证出事是完全不同的.可以清晰的证明你主观的故意.
CD那人是酒后驾驶,喝酒后你不能开车是起码常识,出事了也要重判,也能证明你主观故意,当然你可以说是被人灌酒喝醉,被人架着上车开车.然后被人指挥撞人.这可能吗?
CD那人在出事后,还驾车逃逸,并且在过程又撞死几人.逃逸本身是重罪,在过程撞死人更是罪加一等了.
而杭州那人,这三条都不具备.而这正是判死刑最重要理由,LZ不要选择性无视,一味试图把人们的思路引到同是开车的这个理由上.我从你的发言看,你应该是没有驾照的人.
HH-9AA 发表于 2009-7-24 11:09
还真没说错，你就在胡搅蛮缠。
还是那句老话，中国法盲太多，现阶段根本很难实行法治。
还真没说错，你就在胡搅蛮缠。
还是那句老话，中国法盲太多，现阶段根本很难实行法治。
南方尖兵 发表于 2009-7-24 10:45
成都那个是导致４人死亡，后果严重，而且是严重醉酒驾车，符合交通肇事的法定从重情节，所以法院给了他一个“以危险方法危害公共安全罪”，其实也是比照王府井飞车案处理的，和胡斌案根本就是风马牛不相及的两回事。
成都那个是导致４人死亡，后果严重，而且是严重醉酒驾车，符合交通肇事的法定从重情节，所以法院给了他一个“以危险方法危害公共安全罪”，其实也是比照王府井飞车案处理的，和胡斌案根本就是风马牛不相及的两回事。
酒后驾车，不能自控，所以应该轻判？LZ你的逻辑实在是太强大了。。。
黑疯寨主 发表于 2009-7-24 12:47
LZ是要胡斌死
LZ是要胡斌死
醉酒驾驶要加重处罚，多人死亡要加重处罚，肇事后逃逸要加重处罚，这些足够让他……胡斌的情节在中国现行法律体系下真的很轻了！
对了，那个人还是无证驾驶！
私自改装;
飙车,多次;
事发在繁华路段高峰时间.
以上三项,危害公共安全罪就应该是可以商量的.
赔了100多万,还是按照最高惩处.胡家人觉得不公平.胡老妈难道没想过对方已经死亡,而且也是一个风华正茂的年轻人?这100多万就当是花钱买个教训吧,也让自己不争气的儿子后半生能够在心灵上获得少许的平静,不是很好吗?毕竟这真不是一个普通的交通肇事案件.从某种意义上说,对方就是死于胡老妈这些混蛋对自己儿子的溺爱.
飙车,多次;
事发在繁华路段高峰时间.
以上三项,危害公共安全罪就应该是可以商量的.
赔了100多万,还是按照最高惩处.胡家人觉得不公平.胡老妈难道没想过对方已经死亡,而且也是一个风华正茂的年轻人?这100多万就当是花钱买个教训吧,也让自己不争气的儿子后半生能够在心灵上获得少许的平静,不是很好吗?毕竟这真不是一个普通的交通肇事案件.从某种意义上说,对方就是死于胡老妈这些混蛋对自己儿子的溺爱.
zhangee 发表于 2009-7-24 12:59
“事发在繁华路段高峰时间”
除了这一条还可以稍微挂的上边之外，其他的根本就不可能有任何法律依据.........
“事发在繁华路段高峰时间”
除了这一条还可以稍微挂的上边之外，其他的根本就不可能有任何法律依据.........
zhangee 发表于 2009-7-24 12:59
关键是法律上没有你讲的那些加重处罚的条款。
关键是法律上没有你讲的那些加重处罚的条款。
aspman 发表于 2009-7-24 11:43
所以，因为杀1000人才判处死刑，所以杀100人就不用判死刑，杀10人就无罪释放，教主MM不小心被人练手了，才1个...不仅不起诉，ZF还要奖励...大家鼓掌...嘎嘎
所以，因为杀1000人才判处死刑，所以杀100人就不用判死刑，杀10人就无罪释放，教主MM不小心被人练手了，才1个...不仅不起诉，ZF还要奖励...大家鼓掌...嘎嘎
终审很可能不会判死刑.初审就是安慰大家一下.
sfcc 发表于 2009-7-24 13:38
啊?你是说成都?
啊?你是说成都?
看来国人就是命贱啊
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;page=1#pid20058952
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;page=1#pid20058952
成都的肯定死刑，死缓都不会
情节太恶劣了
情节太恶劣了
这个案子重判的依据：
1、肇事者没有驾照
2、肇事者在肇事后逃逸，又穿越黄色双实线与四辆车相撞造成四人死亡
如果你考过本本的话 老师肯定会告诉你
有本才能构成交通违章肇事 无证驾驶不算肇事，算刑事案件
1、肇事者没有驾照
2、肇事者在肇事后逃逸，又穿越黄色双实线与四辆车相撞造成四人死亡
如果你考过本本的话 老师肯定会告诉你
有本才能构成交通违章肇事 无证驾驶不算肇事，算刑事案件
毫不掩饰对楼主的蔑视，这种低级的问题都问得出来，法盲，交规盲
HH-9AA 发表于 2009-7-24 10:59
法律上没有飚车这种行为，只有超速行驶。
法律上没有飚车这种行为，只有超速行驶。