J44歼轰隐身重型机,丧心病狂的想象,申精!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:55:21


小弟又来了,最新设计隐形重型轰炸战斗机!载弹量28枚,2个飞行员哦,亲,欢迎交流!!{:soso_e113:}





优化之后,大家看看怎么样








再加一个垂尾,机动性能和稳定性能更好






小弟又来了,最新设计隐形重型轰炸战斗机!载弹量28枚,2个飞行员哦,亲,欢迎交流!!{:soso_e113:}

0.jpg (205.4 KB, 下载次数: 13)

下载附件 保存到相册

2014-12-20 08:38 上传

3.jpg (119.02 KB, 下载次数: 13)

下载附件 保存到相册

2014-12-20 08:38 上传

8.jpg (168.5 KB, 下载次数: 13)

下载附件 保存到相册

2014-12-20 08:38 上传






优化之后,大家看看怎么样






0.jpg (147.87 KB, 下载次数: 12)

下载附件 保存到相册

2014-12-21 09:47 上传

1.jpg (117.47 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2014-12-21 09:47 上传

2.jpg (119.96 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2014-12-21 09:47 上传

3.jpg (103.37 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2014-12-21 09:47 上传

5.jpg (128.9 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2014-12-21 09:47 上传

6 (2).jpg (210.3 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2014-12-21 09:47 上传

6.jpg (135.01 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2014-12-21 09:47 上传

7.jpg (203.36 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2014-12-21 09:47 上传



再加一个垂尾,机动性能和稳定性能更好


1.jpg (88.73 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2014-12-22 01:00 上传

4.jpg (86.22 KB, 下载次数: 10)

下载附件 保存到相册

2014-12-22 01:00 上传

1.jpg (179.88 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-12-25 14:07 上传

2.jpg (169.77 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-12-25 14:07 上传

3.jpg (176.46 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2014-12-25 14:07 上传



撸主为何学美帝,把A117,A35,都叫成F,而把H说成J..
发动机不行爱咋滴咋滴吧。
HH-9AA 发表于 2014-12-20 08:41
撸主为何学美帝,把A117,A35,都叫成F,而把H说成J..
美帝的几几值得借鉴
牛逼哄哄的
太宽了,要像20一样细长才行
20已经勾勒出了6代的部分轮廓,可笑的是,坛子里竟然有人认为20服役了也对美国构不成威胁,还把20和T50相提并论,T34/76也配和黑豹比么?
重型六代机歼20 发表于 2014-12-20 09:04
太宽了,要像20一样细长才行
这是轰炸机,不比空战机
发动机太直了, 达不到隐身效果, 做个S型进气道就好了
这是轰炸机,不比空战机

主帖里“轰炸战斗机”这个词汇是第一次听说。
气动不对,飞翼都是S翼型,否则俯仰很不稳定
epjack 发表于 2014-12-20 09:17
发动机太直了, 达不到隐身效果, 做个S型进气道就好了
发动机在背部还不隐身???????
哈哈哈  太暴力了
发动机在背部还不隐身???????
在背上也是要考虑一下形状的。。。来自: Android客户端
支持下楼主,不过神经就免了,欢迎拿出更多好作品啊
flymonkey 发表于 2014-12-20 09:45
在背上也是要考虑一下形状的。。。
腹部的设计隐形吗
醉红尘品人生 发表于 2014-12-20 09:20
发动机在背部还不隐身???????
进气道最好做成这样

epjack 发表于 2014-12-20 09:58
进气道最好做成这样
这样也不会好多少,而且我机身比较薄,发动机处属机翼了,只有1米左右,但是,机动性绝对比b2好几个档次
你这座舱还是移到机头上好,这样视线,气动都更好。
fix2012 发表于 2014-12-20 10:09
你这座舱还是移到机头上好,这样视线,气动都更好。
视线绝对好,要对比其它图,看1幅图容易混淆
2014-12-20 10:18 上传

醉红尘品人生 发表于 2014-12-20 10:05
这样也不会好多少,而且我机身比较薄,发动机处属机翼了,只有1米左右,但是,机动性绝对比b2好几个档次

发动机太正面就做不到红外隐身效果, 最好的例子是毛子的T50. 轰炸机最重要的指标不是机动性, 是大航程, 载弹量, 而且飞翼效果的轰炸机可参考B2, 它所牺牲的机动性换来的效果是物超所值的
楼主?这玩意飞得起来么?
底部这种内凹,除了增加工艺难度、投射武器难度外,楼主有啥其它讲究吗?
2014-12-20 10:34 上传

可惜中国心脏不行,唉
绿林奸汉 发表于 2014-12-20 10:26
底部这种内凹,除了增加工艺难度、投射武器难度外,楼主有啥其它讲究吗?
雷达辐射面积会小的多的多
HH-9AA 发表于 2014-12-20 08:41
撸主为何学美帝,把A117,A35,都叫成F,而把H说成J..
人家楼主造的就是战斗机,你没看高高的座舱,那就是为了给驾驶员良好的格斗视野,轰炸机那用的着那样。你再看弹舱里1发格斗弹1发远程弹,间隔排列的整整齐齐。这完全就是一架战列战斗机啊。
醉红尘品人生 发表于 2014-12-20 10:40
雷达辐射面积会小的多的多
你想象的,还是实际测过?
miaomiaomiao 发表于 2014-12-20 10:44
人家楼主造的就是战斗机,你没看高高的座舱,那就是为了给驾驶员良好的格斗视野,轰炸机那用的着那样。你 ...
对滴,亲,轰炸机和战斗机相结合的,座舱可以并排坐2个人的

醉红尘品人生 发表于 2014-12-20 10:35
你看的图片那是视觉效果,我把发动机的颜色去掉,你看看。正不正面都差不多的,你进气和出气多少是不会变 ...


B2 为了隐身效果所按装的发动机图

http://d.hiphotos.baidu.com/baik ... 01fbe096b63a90d.jpg

以B2为例在没有垂尾的情况下多了两片控制翼(或者将来TG有可行方法在没有垂尾可以克服控制翼的设计)

http://b.hiphotos.baidu.com/baik ... 143fbf2b2118b05.jpg

http://img693.ph.126.net/nWFiPpnsuCLBEEWFNL6Sfw==/1105070758567382317.jpg


醉红尘品人生 发表于 2014-12-20 10:35
你看的图片那是视觉效果,我把发动机的颜色去掉,你看看。正不正面都差不多的,你进气和出气多少是不会变 ...


B2 为了隐身效果所按装的发动机图

http://d.hiphotos.baidu.com/baik ... 01fbe096b63a90d.jpg

以B2为例在没有垂尾的情况下多了两片控制翼(或者将来TG有可行方法在没有垂尾可以克服控制翼的设计)

http://b.hiphotos.baidu.com/baik ... 143fbf2b2118b05.jpg

http://img693.ph.126.net/nWFiPpnsuCLBEEWFNL6Sfw==/1105070758567382317.jpg

都上这个人号段了,还在大气层折腾,太----了
44还用喷气发动机,差评!
这也能申精  那我随便画两笔也能了
epjack 发表于 2014-12-20 10:52
B2 为了隐身效果所按装的发动机图

http://d.hiphotos.baidu.com/baike/c0%3Dbaike80%2C5%2C5%2C80%2 ...
这发动机的功率发挥不出8层
鳖版红色B2?
醉红尘品人生 发表于 2014-12-20 11:02
这发动机的功率发挥不出8层
发动机的功率与S形进气道关系不是太大, 但与它的矩形喷尾关系更大
epjack 发表于 2014-12-20 11:12
发动机的功率与S形进气道关系不是太大, 但与它的矩形喷尾关系更大
说的就是他的出气口
轰炸机用的发动机应该不像战斗机那样严苛吧,大涵道比WS20都快出来了,应该顺便搞个大涵道比加力型的以后装在轰炸机上
背脊和机翼、发动机舱没有融合,高高隆起,隐身性不好,

另外我常想:发动机分开这么远,假设战斗中一台出故障,怎么飞回来啊