请各位给ID:madboytrue 普及下cnina 是不是指中华人民共 ...

请问CNINA是哪里？！

在美国的语境中，China和PRC分的很清楚的。

abel0903 发表于 2013-4-24 18:35
在美国的语境中，China和PRC分的很清楚的。
这个无关，就是主题所提的那位，对于中美公报中的china 是否指中华人民共和国表示相当怀疑

泰格儿 发表于 2013-4-24 18:39
这个无关，就是主题所提的那位，对于中美公报中的china 是否指中华人民共和国表示相当怀疑
这个真的说不清楚。美国人在外交条文上搞模棱两可是很有历史的。
英文维基很长一段时间里搜索China指向的条目指向的不是People's Republic of China，而是一个重定向条目，里面有“文化上的‘中国’”，PRC和ROC三个选项。

lldsolitude 发表于 2013-4-24 18:44
这个真的说不清楚。美国人在外交条文上搞模棱两可是很有历史的。
英文维基很长一段时间里搜索China指向的 ...
CHN是不是china的缩写

这个无关，就是主题所提的那位，对于中美公报中的china 是否指中华人民共和国表示相当怀疑
美国和谁发的公报？当然是prc

哈罗哈 发表于 2013-4-24 18:52
美国和谁发的公报？当然是prc
主题是问china 是否指中华人民共和国，联合国中，中国席位是挂CHN 的还是PRC

主题是问china 是否指中华人民共和国，联合国中，中国席位是挂CHN 的还是PRC
联合国里面是roc

mmff 发表于 2013-4-24 19:01
联合国里面是roc

CHN是不是china的缩写
CHN是中华人民共和国的国家代号，这是ISO标准规定的。你不能因为CHN形式上是China的缩写，就说China和People's Republic of China是同义词。
就跟GBR是大不列颠与北爱尔兰联合王国的国家代号一样。你不能因为GBR形式上只是Great Britain的缩写，就说GBR只包括大不列颠，不包括北爱尔兰。

lz你的题目...
china啊~~~

联合国认可China就是指People's Republic of China，不代表美国人就承认这一点。

补充：我承认理解错误。请忽略本帖。

泰格儿 发表于 2013-4-24 19:02

联合国认可China就是指People's Republic of China，不代表美国人就承认这一点。

补充：我承认理解错误。请忽略本帖。

CHN这个缩写弱爆了，我还是更喜欢CN这个缩写。Central Nation。

B612上的公主 发表于 2013-4-24 19:30
lz你的题目...
china啊~~~
我累个去，我以为谁故意这么写的呢

兔子也只要别人认同一个中国，反对台独就行了。然后就是内政问题了。
楼主对打脸贴情有独钟？小黑屋啊～

lldsolitude 发表于 2013-4-24 19:31
联合国认可China就是指People's Republic of China，不代表美国人就承认这一点。
不承认怎么可能建交？

碧海云帆 发表于 2013-4-24 19:46
不承认怎么可能建交？
留点漏洞啊，模棱两可啊总是可以的吧。
什么have no objection啊，什么acknowledge(个人认为这是美国人的神来之笔)啊，就是不肯大大方方的说agree呢。

lldsolitude 发表于 2013-4-24 19:31
联合国认可China就是指People's Republic of China，不代表美国人就承认这一点。
记住了，以前不知道没关系，现在虚心接受！“中国与外国建交的原则就是建交国承认中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府。而中华人民共和国的英文名是People's Republic of China。简称china。简称“中国” .台湾是中国的一部分，英文名是Taiwan，和“航康（香港）”一个级别！

美国认不认可一点都无所谓,重要是什么时候能收复,走自己路就行,WW当中的某部分人如果嘴硬不想统一,也没有必要争,有时候在绝对的实力面前,一切争论都是毫无意义的!

原则问题是不能松口的

好吧，我重新看了中美建交公报，里面明确提到“The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China.”
我承认错误。

但是建交公报里还有这么一条：“The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.”
意思就是“There is but one China and Taiwan is part of China”只是“Chinese position”，美国人只是acknowledge而已。
就我看到的acknowledge这个词的普遍用法，应该仅仅是“我知道你是这么说的”的意思，至于我同不同意那不知道。Oxford American Dictionary对acknowledge给出的解释是“accept or admit the existence or truth of sth”。谁知道美国人指的是admit the existence还是admit the truth呢？这一手文字游戏玩得真是漂亮。

东乡平八郎 发表于 2013-4-24 19:51
记住了，以前不知道没关系，现在虚心接受！“中国与外国建交的原则就是建交国承认中华人民共和国是代表中 ...

好吧，我重新看了中美建交公报，里面明确提到“The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China.”
我承认错误。

但是建交公报里还有这么一条：“The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.”
意思就是“There is but one China and Taiwan is part of China”只是“Chinese position”，美国人只是acknowledge而已。
就我看到的acknowledge这个词的普遍用法，应该仅仅是“我知道你是这么说的”的意思，至于我同不同意那不知道。Oxford American Dictionary对acknowledge给出的解释是“accept or admit the existence or truth of sth”。谁知道美国人指的是admit the existence还是admit the truth呢？这一手文字游戏玩得真是漂亮。

就和人交往一样。你有啥看法我不能勉强，合得来就做朋友，合不来就各走各的道。要是挡路了，就得较量较量。

lldsolitude 发表于 2013-4-24 19:29
CHN是中华人民共和国的国家代号，这是ISO标准规定的。你不能因为CHN形式上是China的缩写，就说China和Peo ...
你这个类比，反了吧？:L

GBR和Great Britain当然都是大及北的意思。

CHN和China当然都是中华人民共和国的意思。

kingskill 发表于 2013-4-24 21:07
你这个类比，反了吧？:L

GBR和Great Britain当然都是大及北的意思。
单说Great Britain严格意义上可不包括北爱尔兰，只是大家习惯这么用而已，不然为什么英国的全名要是United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland？

让他去观摩联合国大会吧 每个国家都有牌子的 看看CHINA牌子后面座的是谁

lldsolitude 发表于 2013-4-24 18:44
这个真的说不清楚。美国人在外交条文上搞模棱两可是很有历史的。
英文维基很长一段时间里搜索China指向的 ...
纠结这干啥！再过200年，CHINA还是CHINA，美国就不一定跑哪了！！

台湾是中国不可分隔的一部分，中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府
  
这两个通常要放在同一个公报里面，不能分隔开看

简称CHINA。

楼上有些人是理解能力有问题呢还是屁股坐歪了？

台海两岸中国人都认为只有一个中国。

台湾是中国一部分。

美国承认中华人民共和国是唯一合法中国政府。

结论：美国承认台湾是中华人民共和国的一部分。但实际操作，认为PRC治权不及台湾。

美国是一直严守这个政策滴。

政治上的事情，说说而已。实际上美国还是把台湾独立于中华人民共和国来看的。所以一定要真正收复台湾才行，而不是去逼迫别人喊口号。

PRC才是指TG

lldsolitude 发表于 2013-4-24 20:13
好吧，我重新看了中美建交公报，里面明确提到“The United States of America recognizes the Governme ...
美国承认：中华人民共和国是中国唯一的合法政府。世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分。这也是中国同意与其建交的底线。
但是，台湾岛是不是“中华人民共和国”的一部分。似乎没有明确地承认过。
从逻辑上来说，上述表述的解释就是：一，台湾小朝廷是“中国”的一个不合法的政府。二，台湾地区属于“中国”，但不属于“中华人民共和国”，即“中华人民共和国”的主权不及于“中国”全国。

东乡平八郎 发表于 2013-4-24 19:51
记住了，以前不知道没关系，现在虚心接受！“中国与外国建交的原则就是建交国承认中华人民共和国是代表中 ...
China而不是china

lldsolitude 发表于 2013-4-24 20:13
好吧，我重新看了中美建交公报，里面明确提到“The United States of America recognizes the Governme ...
这个acknowledge肯定也是当时中美妥协的结果

不然外交部都看不出这个问题就可以去吃米田共了。

lldsolitude 发表于 2013-4-24 21:23
单说Great Britain严格意义上可不包括北爱尔兰，只是大家习惯这么用而已，不然为什么英国的全名要是Unite ...
乃这个严格意义，估计n多人不忿。

“一个中国”的原则，是中方观点，不是“中美两国一致认为”。
“一个中国”原则，即：“世界上只有一个中国，即中华人民共和国，台湾及其附属岛屿是中国领土不可分割的一部分，解决台湾问题是中国内政，别国无权干涉。”中国始终坚持以此原则作为与外国建交的前提。
美国长期不愿承认这个原则，成为中美发展正常国家关系的最大障碍。
1972年尼克松总统访华，签署的《中美上海联合公报》：
“美国方面声明：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。”
由此可见，中美在一中问题上的立场分歧是巨大的。当时的分歧的焦点：一是美国不承认一个中国即中华人民共和国；二是美国不承认台湾问题是中国内政，别国无权干涉。
1979年中美正式建交。美国在此问题上作了重大让步。《中美建交公报》：
The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China. 美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。
The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. 美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。
中文版都是用“承认”。英文版是“recognizes ”中国政府；acknowledges中国的立场。
“acknowledge”可解释为“认可”，又可解释为“知悉、了解”。双方可以各自解释。这也表明美国实际上是不愿承认“一个中国”原则的。

China，C大写，这是中国的意思。
china，c小写，则是瓷器的意思。

谁的拳头大，谁就是CHINA!