超级军网---美国红十字会和慈善机构---
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:55:18
感觉最近对中红会的炒作，很像当年用动车的安全事故黑高铁，
那一轮的炒作现在看来，目的在于阻碍高铁发展，同时打压高铁在国外的投标。
铁道部不干净，但如果高铁废了，最后得便宜的是哪里的资本？是什么资本呢？
红十字不干净，NGO私募慈善更烂，现在境外资本炒作就是彻底搞废红十字，想按照西方式的运作模式来分蛋糕，
现实的办法是让红十字更透明，更多监督，更正规，或者直接自己亲自去做，而不是把钱给国外的NGO和私募慈善。
贴两个案例：
--美国红十字会--
@海外阿Q：美国红十字会去年的开销很难看，所有捐赠6.70亿，但花在募捐1.72亿，占25.7%（这钓鱼用的饵够大的）。
总收入31.7亿（包括卖血等收入和捐赠），而工资和福利支出就占了17.3亿。国内救灾服务2.79亿，自己的工资和福利就占了1.03亿。
33.4亿总开支里，资金和财产支援才2.34亿。（自己算下比例）
http://www.redcross.org/images/M ... alStatementDocs.pdf
--美国慈善组织--
“帮助住院老兵”是全美排名前列的慈善组织 ，每年获得4千万美刀的捐助。董事会每人办8万的高尔夫会员卡，发数百万的退休金。
真正用在老兵身上的只有35%，而建议值是65%。
国外的私营慈善只是一个赚钱的职业而已。
这公司优秀的可以上市了 。
http://www.huffingtonpost.com/20 ... .html?utm_hp_ref=tw
感觉最近对中红会的炒作，很像当年用动车的安全事故黑高铁，
那一轮的炒作现在看来，目的在于阻碍高铁发展，同时打压高铁在国外的投标。
铁道部不干净，但如果高铁废了，最后得便宜的是哪里的资本？是什么资本呢？
红十字不干净，NGO私募慈善更烂，现在境外资本炒作就是彻底搞废红十字，想按照西方式的运作模式来分蛋糕，
现实的办法是让红十字更透明，更多监督，更正规，或者直接自己亲自去做，而不是把钱给国外的NGO和私募慈善。
贴两个案例：
--美国红十字会--
@海外阿Q：美国红十字会去年的开销很难看，所有捐赠6.70亿，但花在募捐1.72亿，占25.7%（这钓鱼用的饵够大的）。
总收入31.7亿（包括卖血等收入和捐赠），而工资和福利支出就占了17.3亿。国内救灾服务2.79亿，自己的工资和福利就占了1.03亿。
33.4亿总开支里，资金和财产支援才2.34亿。（自己算下比例）
http://www.redcross.org/images/M ... alStatementDocs.pdf
--美国慈善组织--
“帮助住院老兵”是全美排名前列的慈善组织 ，每年获得4千万美刀的捐助。董事会每人办8万的高尔夫会员卡，发数百万的退休金。
真正用在老兵身上的只有35%，而建议值是65%。
国外的私营慈善只是一个赚钱的职业而已。
这公司优秀的可以上市了 。
http://www.huffingtonpost.com/20 ... .html?utm_hp_ref=tw
慈善基金就是一个帮富豪免税的工具。
赞成LZ某些观点，比如
现实的办法是让红十字更透明，更多监督，更正规，或者直接自己亲自去做，而不是把钱给国外的NGO和私募慈善。
把红会搞死的结果具体参考奶粉事件！
但我们也不应该跟人家比烂，自己把自己的事情做好就可以了！
现实的办法是让红十字更透明，更多监督，更正规，或者直接自己亲自去做，而不是把钱给国外的NGO和私募慈善。
把红会搞死的结果具体参考奶粉事件！
但我们也不应该跟人家比烂，自己把自己的事情做好就可以了！
红十字太烂，只能砸掉
另起炉灶重新搞一个
还有那个一基金，也是烂货扎堆的地方
另起炉灶重新搞一个
还有那个一基金，也是烂货扎堆的地方
玩NGO或者各种基金我们确实比不上美帝。
你也不怕被骂挑起对立
天灾时， 人民喊“中国红十字你在哪里！”，大家都觉得天经定义理所当然。但是如果有谁喊“李连杰你在哪里！”， 大家会把你当疯子。这就是官家和私家的区别， 官家是责任义务， 私家则是慈善爱心，大家想要哪个？
我在腾讯上捐的钱,我相信以麻花疼的身价绝不会为了这点小钱毁了企鹅的信誉.
这样，我们不要西方的红十字，我们要中东的红新月，也许这个更纯洁些。
关键是透明和公开。。
我想我们会比国外做的好。。
我想我们会比国外做的好。。
慈善基金就是一个帮富豪免税的工具。
撸主有没有中国红字的详细帐目？美国那个好歹还公布个明细
这一块。利益集团太多了。
关键是透明公开。绕来绕去总是这几句话，就是不知道谁能动动手去管郭嘉审计署要红会的审计报告？
打铁还需自身硬，不狠狠的内部整顿和改革，难平民愤（虽然这个民愤里有一部分水军）
ppl 发表于 2013-4-24 19:11 ![]()
你也不怕被骂挑起对立
我这小心脏也扑腾扑腾的.....
你也不怕被骂挑起对立
我这小心脏也扑腾扑腾的.....
楼主你貌似被误导了。
那个“工资福利”项目并不是你想象的那个样子，美国红十字会通过雇员提供医疗服务，这17亿的开销换来的是对援助对象的医疗服务，而不仅仅指花在行政人员身上的钱，Management and general 一共才1.4亿。
另外，从利润表上可以看到 获得捐赠总计6.7亿，而1.7亿元是全部的财务费用，而非只是这6.7亿捐赠的筹资费用。
看总额就好，Supporting services 这个项目就是该组织的全部经营费用、财务费用，总计3.1亿。其他开销都是具体的“产品”“服务”提供出去了。
楼主你貌似被误导了。
那个“工资福利”项目并不是你想象的那个样子，美国红十字会通过雇员提供医疗服务，这17亿的开销换来的是对援助对象的医疗服务，而不仅仅指花在行政人员身上的钱，Management and general 一共才1.4亿。
另外，从利润表上可以看到 获得捐赠总计6.7亿，而1.7亿元是全部的财务费用，而非只是这6.7亿捐赠的筹资费用。
看总额就好，Supporting services 这个项目就是该组织的全部经营费用、财务费用，总计3.1亿。其他开销都是具体的“产品”“服务”提供出去了。
蔑视权威 发表于 2013-4-24 21:21
楼主你貌似被误导了。
那个“工资福利”项目并不是你想象的那个样子，美国红十字会通过雇员提供医疗服务 ...
简明扼要的说
美国红十字会通过政府给予的特权，靠经营赚了25亿元，获得捐赠6.7亿，获得政府合同8000万，总计收入31.7亿
其中该组织的全部行政、经营开支是3.3亿元，通过实物和服务的形式对外援助30亿，这30亿对外援助中有16亿元（17-1.4）是通过支付雇员薪水来提供服务。
蔑视权威 发表于 2013-4-24 21:21
楼主你貌似被误导了。
那个“工资福利”项目并不是你想象的那个样子，美国红十字会通过雇员提供医疗服务 ...
简明扼要的说
美国红十字会通过政府给予的特权，靠经营赚了25亿元，获得捐赠6.7亿，获得政府合同8000万，总计收入31.7亿
其中该组织的全部行政、经营开支是3.3亿元，通过实物和服务的形式对外援助30亿，这30亿对外援助中有16亿元（17-1.4）是通过支付雇员薪水来提供服务。
蔑视权威 发表于 2013-4-24 21:21 ![]()
楼主你貌似被误导了。
那个“工资福利”项目并不是你想象的那个样子，美国红十字会通过雇员提供医疗服务 ...
那个 salaries and wages 是什么？
还有 Employee benefits
合计 ：1,728,451 (单位 千美元)
楼主你貌似被误导了。
那个“工资福利”项目并不是你想象的那个样子，美国红十字会通过雇员提供医疗服务 ...
那个 salaries and wages 是什么？
还有 Employee benefits
合计 ：1,728,451 (单位 千美元)
我在腾讯上捐的钱,我相信以麻花疼的身价绝不会为了这点小钱毁了企鹅的信誉.
信誉是什么东西，能吃吗？能买东西吗？
信誉是什么东西，能吃吗？能买东西吗？
易拉宝 发表于 2013-4-24 21:32
那个 salaries and wages 是什么？
还有 Employee benefits
美国红十字会拥有大量的合同制医疗卫生人员，护士为主，红十字会给他们开工资对外提供医疗服务
17亿这笔钱包含了给红十字会行政人员的工资和合同医护人员的工资，而行政人员工资开销在Supporting services 这个项目里，总计3.3亿元，这3.3亿元可还包括各种行政开支，并不全是行政人员工资。所以可以看出这17亿“工资”中90%都是给医护人员的工资，是让他们对外提供医疗服务的。
易拉宝 发表于 2013-4-24 21:32
那个 salaries and wages 是什么？
还有 Employee benefits
美国红十字会拥有大量的合同制医疗卫生人员，护士为主，红十字会给他们开工资对外提供医疗服务
17亿这笔钱包含了给红十字会行政人员的工资和合同医护人员的工资，而行政人员工资开销在Supporting services 这个项目里，总计3.3亿元，这3.3亿元可还包括各种行政开支，并不全是行政人员工资。所以可以看出这17亿“工资”中90%都是给医护人员的工资，是让他们对外提供医疗服务的。
搞笑，美国红会收入大头靠卖自己的产品，服务，人家通过这些获得每年几十亿的收益就是零成本了？只要美国红会保证大部分捐款能使用到位，那就完爆中国红会一百倍了
花在国内救灾的是2.79亿，其中自己的工资和福利就占了1.03亿。CEO的年薪50万美金，遣散费上千万美金，这些都来自善款。
大概就这样。财务知识我连皮毛也算不上，更深的我确实也回答不了。
美国红十字会丑闻一搜大把 ....
如果还有疑问，可以去这个链接，和 @海外阿Q 讨论。
http://weibo.com/2675602984/ztwXe2Xq1
大概就这样。财务知识我连皮毛也算不上，更深的我确实也回答不了。
美国红十字会丑闻一搜大把 ....
如果还有疑问，可以去这个链接，和 @海外阿Q 讨论。
http://weibo.com/2675602984/ztwXe2Xq1
猴头菇2 发表于 2013-4-24 21:49 ![]()
搞笑，美国红会收入大头靠卖自己的产品，服务，人家通过这些获得每年几十亿的收益就是零成本了？只要美国红 ...
看上面的回复，不粘贴了。
搞笑，美国红会收入大头靠卖自己的产品，服务，人家通过这些获得每年几十亿的收益就是零成本了？只要美国红 ...
看上面的回复，不粘贴了。
易拉宝 发表于 2013-4-24 22:08
看上面的回复，不粘贴了。
继续笑，红会的钱除了Domestic disaster services还花在Community services，Health and safety services，International relief and development services和Services to the Armed Forces，加起来比救灾的钱多了去了，什么样的智商或者恶意才能把红会等同救灾。有本事去证明募捐的6.7亿被用去募捐和发工资去吧，呵呵
哦，对了，再仔细一看，po主还信誓旦旦的瞎编这些钱来自募捐，然后还有楼主这样的人去背书，看的让人忧伤啊
易拉宝 发表于 2013-4-24 22:08
看上面的回复，不粘贴了。
继续笑，红会的钱除了Domestic disaster services还花在Community services，Health and safety services，International relief and development services和Services to the Armed Forces，加起来比救灾的钱多了去了，什么样的智商或者恶意才能把红会等同救灾。有本事去证明募捐的6.7亿被用去募捐和发工资去吧，呵呵
哦，对了，再仔细一看，po主还信誓旦旦的瞎编这些钱来自募捐，然后还有楼主这样的人去背书，看的让人忧伤啊
易拉宝 发表于 2013-4-24 22:06 ![]()
我大概看了一下 @海外阿Q 的解释：
Administrator Cost是另外的开支，不直接参与救灾和服务的。美国红 ...
1、美国红十字会财报上最大头的血液制品提供确实跟救灾关系没那么大，但这就是美国红十字会的职能
2、那个人对财报列支项目的看法逻辑有点乱，关于这份财报我之前的解释就是我要说的全部
我大概看了一下 @海外阿Q 的解释：
Administrator Cost是另外的开支，不直接参与救灾和服务的。美国红 ...
1、美国红十字会财报上最大头的血液制品提供确实跟救灾关系没那么大，但这就是美国红十字会的职能
2、那个人对财报列支项目的看法逻辑有点乱，关于这份财报我之前的解释就是我要说的全部
蔑视权威 发表于 2013-4-24 22:17 ![]()
1、美国红十字会财报上最大头的血液制品提供确实跟救灾关系没那么大，但这就是美国红十字会的职能
2、 ...
那抛开美红会的经营业务，
单看 募捐，募捐成本，救灾的支出，以及在救灾支出中的工资福利成本，下面的表述是否有问题呢？：
---捐赠6.7亿，其中募捐花费了1.72亿。花在国内救灾的是2.79亿，其中自己的工资和福利就占了1.03亿。
。
1、美国红十字会财报上最大头的血液制品提供确实跟救灾关系没那么大，但这就是美国红十字会的职能
2、 ...
那抛开美红会的经营业务，
单看 募捐，募捐成本，救灾的支出，以及在救灾支出中的工资福利成本，下面的表述是否有问题呢？：
---捐赠6.7亿，其中募捐花费了1.72亿。花在国内救灾的是2.79亿，其中自己的工资和福利就占了1.03亿。
。
猴头菇2 发表于 2013-4-24 22:14 ![]()
继续笑，红会的钱除了Domestic disaster services还花在Community services，Health and safety servic ...
经营业务的收益和成本支出是单列的。
和救灾无关，救灾开支是单列的。
而且经营血液是最大头，这是赔钱的，也不能去支付 救灾。
所以，
单看 募捐，募捐成本，救灾的支出，以及在救灾支出中的工资福利成本，下面的表述是否有问题呢？：
---捐赠6.7亿，其中募捐花费了1.72亿。花在国内救灾的是2.79亿，其中自己的工资和福利就占了1.03亿。
。
继续笑，红会的钱除了Domestic disaster services还花在Community services，Health and safety servic ...
经营业务的收益和成本支出是单列的。
和救灾无关，救灾开支是单列的。
而且经营血液是最大头，这是赔钱的，也不能去支付 救灾。
所以，
单看 募捐，募捐成本，救灾的支出，以及在救灾支出中的工资福利成本，下面的表述是否有问题呢？：
---捐赠6.7亿，其中募捐花费了1.72亿。花在国内救灾的是2.79亿，其中自己的工资和福利就占了1.03亿。
。
易拉宝 发表于 2013-4-24 22:35 ![]()
经营业务的收益和成本支出是单列的。
和救灾无关，救灾开支是单列的。
一点自己的思考能力都没有只会替po主背书人云亦云吗，太可悲了
自己去看pdf里Total operating revenues and gains的构成然后再看看你所说的话是否可笑吧，或者你也可以选择继续信奉你贴的po主去
经营业务的收益和成本支出是单列的。
和救灾无关，救灾开支是单列的。
一点自己的思考能力都没有只会替po主背书人云亦云吗，太可悲了
自己去看pdf里Total operating revenues and gains的构成然后再看看你所说的话是否可笑吧，或者你也可以选择继续信奉你贴的po主去
易拉宝 发表于 2013-4-24 22:35 ![]()
经营业务的收益和成本支出是单列的。
和救灾无关，救灾开支是单列的。
还有嫉妒人家ceo的，也很屌丝，人家投资操作给红会带来几个亿的收入拿个五十万年薪又怎么了？自己没道德高尚到给别人打白工的话有什么资格要求别人不能拿到与付出相等的报偿
经营业务的收益和成本支出是单列的。
和救灾无关，救灾开支是单列的。
还有嫉妒人家ceo的，也很屌丝，人家投资操作给红会带来几个亿的收入拿个五十万年薪又怎么了？自己没道德高尚到给别人打白工的话有什么资格要求别人不能拿到与付出相等的报偿
貌似很多人都把红会等同于救灾了？？~可能在国内是这样的吧，救灾最容易出政绩了~~
话说自己的钱，爱给谁给谁，谁透明谁不贪污我给谁，只要是帮助中国人民的不分国内国外人。
反过来造谣欺骗整天惦记着人民口袋里钱去吃喝嫖赌的什么“国有慈善组织”一定不能给。
高铁列车一整个买办组装产业还去投标，去哪投？投的都是做苦力的基建施工项目
话说自己的钱，爱给谁给谁，谁透明谁不贪污我给谁，只要是帮助中国人民的不分国内国外人。
反过来造谣欺骗整天惦记着人民口袋里钱去吃喝嫖赌的什么“国有慈善组织”一定不能给。
高铁列车一整个买办组装产业还去投标，去哪投？投的都是做苦力的基建施工项目
易拉宝 发表于 2013-4-24 22:26 ![]()
那抛开美红会的经营业务，
单看 募捐，募捐成本，救灾的支出，以及在救灾支出中的工资福利成本，下面 ...
1、1.72亿是fund raising，我前边说了，这个开支加上1.4亿的管理和一般费用构成了该组织的全部行政成本，也就是说1.72亿的财务费用未必就是6.7亿善款的筹资成本，但我找不到更细节的说明。
2、国内救灾2.79亿，工资1.03亿，我举个例子，假设红会护士去灾区服务，那么他的薪水就会列支在这里，他的差旅费也会列支在这里。医护服务 或者 其他专业人员的专业服务难道就不是救灾么？
那抛开美红会的经营业务，
单看 募捐，募捐成本，救灾的支出，以及在救灾支出中的工资福利成本，下面 ...
1、1.72亿是fund raising，我前边说了，这个开支加上1.4亿的管理和一般费用构成了该组织的全部行政成本，也就是说1.72亿的财务费用未必就是6.7亿善款的筹资成本，但我找不到更细节的说明。
2、国内救灾2.79亿，工资1.03亿，我举个例子，假设红会护士去灾区服务，那么他的薪水就会列支在这里，他的差旅费也会列支在这里。医护服务 或者 其他专业人员的专业服务难道就不是救灾么？
以这个报表中美国联邦政府项目为例：联邦政府给了8000万，其中美国红会为军方提供服务总计花费5300多万，财务及实物投入才78万，人员工资3100万，按照该博主的逻辑，这3100万就是养人的，真把美国政府当白痴？
在这份财报中，一个关键点就在于人员工资的作用，从美国政府项目就可以看得非常清楚，人员工资 等于 提供相应服务。
所以说那个17亿的雇员工资开销就很好理解了。
在这份财报中，一个关键点就在于人员工资的作用，从美国政府项目就可以看得非常清楚，人员工资 等于 提供相应服务。
所以说那个17亿的雇员工资开销就很好理解了。
以这个报表中美国联邦政府项目为例：联邦政府给了8000万，其中美国红会为军方提供服务总计花费5300多万，财 ...
其实你可以说得再直白点:有人把17亿直接送给病人让他们去医院看病，有人则用17亿开了家医院免费给病人看病。这样某些人才能看懂
其实你可以说得再直白点:有人把17亿直接送给病人让他们去医院看病，有人则用17亿开了家医院免费给病人看病。这样某些人才能看懂