专家:对于抢劫杀人犯,根据我国刑法政策,尽量不杀

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:44:58


另外,我国刑法很人道,受害者也有错,因为他(她)反抗了,你反抗了你就有错,因为你没有尊重自己的生命权,你太看重钱,你有错。
另外,我国刑法很人道,抢劫杀人犯家里很穷,要做为量刑时的考虑。
http://www.iqiyi.com/v_19rrn685w ... frp=v.baidu.com%2Fvhttp://www.iqiyi.com/v_19rrn685wk.html?src=frbdaldjunest&vfm=bdvtx&kwid=220#frp=v.baidu.com%2Fv

抢劫杀人犯家里很穷,沉迷游戏,有一个不为人知的秘密,受人关注。
受害者取钱为瘫痪妻子治病,被杀了,留下三个小孩,人们并不关注,没兴趣。

另外,我国的司法实践,死刑不立即执行的,一般表现好的,过些年即可出来,重新危害社会。

另外,我国刑法很人道,受害者也有错,因为他(她)反抗了,你反抗了你就有错,因为你没有尊重自己的生命权,你太看重钱,你有错。
另外,我国刑法很人道,抢劫杀人犯家里很穷,要做为量刑时的考虑。
http://www.iqiyi.com/v_19rrn685w ... frp=v.baidu.com%2Fvhttp://www.iqiyi.com/v_19rrn685wk.html?src=frbdaldjunest&vfm=bdvtx&kwid=220#frp=v.baidu.com%2Fv

抢劫杀人犯家里很穷,沉迷游戏,有一个不为人知的秘密,受人关注。
受害者取钱为瘫痪妻子治病,被杀了,留下三个小孩,人们并不关注,没兴趣。

另外,我国的司法实践,死刑不立即执行的,一般表现好的,过些年即可出来,重新危害社会。
看东北“二王”的记录片,那时是鼓励和表扬与犯罪分子做斗争的,现在反过来了么?
祝愿这类脑残专家死于抢劫杀人犯,这也算是对社会的贡献了,尽量不杀也算说得通了。
先杀一批法律专家吧。
话说,法律界是我国被西方影响最大的一个群体了吧。
QNMD,我不想说脏话
法律面前人人平等就是空话,不管富人穷人,都不能有特殊照顾。
抢劫杀人犯要轻判,被抢的一旦反抗把犯罪嫌疑人弄伤了的一定要重判!
娘哎,本喵有抢劫杀此专家的冲动!
法律界的专家都是四五十以上的,正好是站不起来的那批人,等这些人死了会好转吧
杀人偿命,欠债还钱。这就是公理。
什么狗屁专家
西方的圣母思维影响太深
我看了视频,视频里接受采访的律师原话可没有那么说。楼主是记者吧?
陕西商洛这边出国一个杀人狂魔,判处死刑后,家里收到的各类捐助、补助,比他杀人得7、8户受害家庭收到捐补助合起来还有多得多。

现在真他妈的成了杀人放火金腰带了


从视频看,对犯罪分子家境的介绍比受害者更多。受害者再穷,那是他自己的问题,犯罪分子家里穷,做出犯法的事,有可能是社会的问题,要引起反思。

从视频看,对犯罪分子家境的介绍比受害者更多。受害者再穷,那是他自己的问题,犯罪分子家里穷,做出犯法的事,有可能是社会的问题,要引起反思。
寂寞拾秋客 发表于 2014-12-20 08:59
先杀一批法律专家吧。
话说,法律界是我国被西方影响最大的一个群体了吧。
有种去人民大会堂门前大条幅说这种奇谈怪论,看看到时候谁先被专政
ifstar 发表于 2014-12-20 09:23
法律界的专家都是四五十以上的,正好是站不起来的那批人,等这些人死了会好转吧
作为法律学生,我大三开始发现这个问题,这些人基础是马克思教条法学,但八九十年代环境剧变,再加上那时亦步亦趋纷纷出国当上个一两个月的访问学者(不管是多烂的美帝法学院),就开始从思维上形成断裂,大多数对待这种思维断裂的态度就是向西方跪,但更悲剧的是他们不学西方精致的法学推理和常识判断技术(这个对他们来说比较费时间悉心研读整理),却又沾染了以批判法学为代表的反智思潮(这些思潮是西方法治成熟完成建构之后再行反思的产物,拿到天朝就倒果为因对待本身还在建构阶段的中国法治),总而言之,这些人智商负数但又把持着学术话语权,看来我们还得再忍二三十年。
三代赤贫的是不是当庭释放。无产阶级万岁。
GSTSQZLXF 发表于 2014-12-20 09:35
杀人偿命,欠债还钱。这就是公理。
什么狗屁专家
这类人否定华夏传统价值观,属于非华主义者。
这个专家绝对有抢劫杀人史,不然一般人是不会有那种想法的
crashandburn 发表于 2014-12-20 11:29
作为法律学生,我大三开始发现这个问题,这些人基础是马克思教条法学,但八九十年代环境剧变,再加上那时 ...
嗯,我最不喜欢的就是动不动“我们法律人”,尤其是半罐子水的学者和法官,一股莫名其妙半死不活的优越感,天天觉得自己是是搞顶层设计,不接地气的后果就是奇葩问题层出不穷。话说从来没听过我们数学人,我们物理人,我常开玩笑说搞植物学的人咋办?二三十年怕不行,本来法律人数量就不济,五十年还有希望换代。法律事业的发展就在你身上啦
关门,放,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
价值观错乱的年代
视频中律师说的只是他个人的观点,并不能代表所有律师、法官、法学专家的观点,所以没有必要因为一个人的观点就对整个行业失望。
再有,视频中律师说的,我想是特指这个案件中女人带着一个年纪很小的孩子的情况下夜间遭遇一个持刀的强壮男人抢劫,这时应该以保住自己和孩子的生命安全为第一位。这和楼主理解的好像不一样。总之我是这么看的。
其实在这个案件中,被告作为有完全行为能力的人故意多次犯罪,造成一死一重伤的严重后果,我想再怎么说也一定会被判处死刑立即执行的。
该杀。。。
寂寞拾秋客 发表于 2014-12-20 08:59
先杀一批法律专家吧。
话说,法律界是我国被西方影响最大的一个群体了吧。
学西方是不是可以学陪审团制度啊
有陪审团制度,就不会出现一些社会大众都不希望看到的判决
法律说穿了不是要惩戒坏人,而是要保护好人
此谓“仁”的真相
这类专家应该亲身体验下家人被干掉后,在来发言。
学西方是不是可以学陪审团制度啊
有陪审团制度,就不会出现一些社会大众都不希望看到的判决
法律说穿了 ...
法律为什么不惩处恶人?你的思维很圣母。
法律怎么保护好人?法律可以救活死人吗?法律能修补处女膜吗?法律就是要惩戒坏人。然后产生保护好人的衍生作用。
我们要向前看,执行死刑,受害人人死不能复生,不死刑,却能彰显我们尊重生命权呀,我们有朝着文明,朝着国际社会的主流迈出了高大上的一步, 哈利路亚!
我们要向前看,执行死刑,受害人人死不能复生,不死刑,却能彰显我们尊重生命权呀,我们有朝着文明,朝着国 ...
法律不能救活死人,也不能杀死活人,这个法律能干嘛呢。
学西方是不是可以学陪审团制度啊
有陪审团制度,就不会出现一些社会大众都不希望看到的判决
法律说穿了 ...
法律就是惩罚犯法的人的……
法律不能救活死人,也不能杀死活人,这个法律能干嘛呢。
能彰显"文明"
屠狗英雄 发表于 2014-12-20 19:37
法律为什么不惩处恶人?你的思维很圣母。

惩处恶人是手段,目的是保护好人
假如保护不了好人,惩处恶人就失去了意义了
我们的法律现在恰恰就是惩处恶人而忽略了保护好人
比如那个刺死强奸犯的少女
心火 发表于 2014-12-20 19:49
法律就是惩罚犯法的人的……
惩罚犯人的目的何在呢?不就是保护遵守法律的人么
错了。编辑掉。
惩罚犯人的目的何在呢?不就是保护遵守法律的人么
对犯人的惩罚本身是伸张正义,而不仅仅是以儆效尤的威慑
惩罚犯人的目的何在呢?不就是保护遵守法律的人么
那是附带作用,法律的根本目的是维护统治
心火 发表于 2014-12-20 21:46
那是附带作用,法律的根本目的是维护统治
这的确是终极目的,但是咱老百姓一般不用去理解这个
老百姓就是希望法律能够保护好人,惩罚坏人
现在经常出现一些让好人心寒坏人侥幸的判罚,这个才是百姓不解的关键所在

题外话,头像很火爆