超级军网凯恩思主义的缺陷和不足
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 09:55:47
凯恩思主义是为应对资本主义经济危机而提出的一种理论，在经济学领域具有十分重要的地位，凯恩思主义的核心观点就是赤字财政，凯恩主义认为，资本主义经济危机的根源在于投资不足和消费不足，因此，资本主义国家要想摆脱或避免经济危机，就必须大量发行国债，通过国债来增加投资，通过投资来刺激消费，从而带动整个经济的复苏和增长。
凯恩思主义的这一政策是有效的， 二战前，美国总统罗斯福就通过发行国债，成功的使美国摆脱了1929年至1933年的经济危机，1997年，中国总理朱容基也同样通过发行国债，使中国成功的抵御了亚洲金融危机
但是， 凯恩思主义也有许多缺陷和不足，首先，凯恩思主义虽然已认识到资本主义经济危机的根源在于投资不足和消费不足，但他没有认识到投资不足和消费不足的根源在于剩余价值，在于资本主义制度本身 其二，凯恩思主义在运用国债，税收进行投资时，只注重了简单再生产的投资，而没有注重扩大再生产的投资，所谓简单再生产，说白了就是重复建设，就是指新开工的项目与分工协作体系内的产业相比，生产工具和生产对象都完全相同，所谓扩大再生产就是指开拓新兴产业，也就是说,,新开工的项目与分工协作体系内相比，生产出来的产品完全是新的，是以前从来没有过的新产品，由于凯恩思主义存在着这两大缺点，因此,凯恩思主义在发展经济的同时,也会带来物价上涨,通货膨胀等坏毛病. 凯恩思主义为什么不能实现经济又好又快的增长呢?为什么不能把高增长，低通胀做到两全齐美呢?
,由于凯恩思主义对经济规律的认识还很不足,不承认资本主义有存在剩余价值的客观事实,因此,他也拿不出解决经济危机的最佳方案来.面对凯恩思主义的缺陷和不足,资本主义究竟应该如何才能避免经济危机呢?
事实上，资本主义之所以频频爆发经济危机，归根到底就是由剩余价值引起的，我们知道，商品的价值可分为工资和剩余价值，那么，商品的实物形态也可以分为工资产品和剩余价值产品，如果工人的工资产品，被工人用工资购买消费掉了，那么，资本家的剩余产品，不管他如何消费，如何奢侈，资本家是用不完的，资本家的剩余产品用不完，于是就出现消费不足，有了消费不足，自然就有了投资不足，在消费不足和投资不足的情况下，经济危机便由此产生，
由于资本家的剩余产品自己用不完，而工人又买不起，因此，资本家的剩余产品只能到分工协作体系外去寻找买主，然而，分工协作体系外的人，大都是农民，失业工人和待业青年，他们除了劳动力外，别无所有，因此，资本家在推销自己的剩余产品之前，必须先投资设厂，雇用新员工，给他们发薪水，当新员工拿到工资后，资本家的剩余产品才有人买，由于资本家的投资是完全为销售剩余产品服务的，因此，资本家在分工协作体系外的投资，必须注重扩大再生产，如果资本家的投资只是简单再生产，生产同样的产品，那么，新员工领到工资后，就不会去购买资本家的剩余产品，而直接购买自己生产的产品。由此可见，资本主义要想避免经济危机，就必须注重扩大再生产，,大力开拓新兴产业
此外,资本主义要想避免经济危机,还必须努力降低社会剩余价值率,所谓社会剩余价值就是指全社会用于投资或准备用于投资的那部分钱,社会剩余价值与剩余价值相比,是一个范围更宽广的概念,它除了资本家的剩余价值外，还包括政俯的税收和居民的个人储蓄,,如前所述,分工协作体系内的剩余产品只有到分工协作体系外才能找到买主,与此正好相反,分工协作体系外的新兴产品,也需要分工协作体系内的人提供市场,如果分工协作体系内的钱都去分工协作体系外投资兴业,那么,分工协作体系外的新兴产品谁来买单,谁来消费呢?这就好比洪水与河堤的关系,人类制造洪水的同时,也要相应的修高河堤,不然,洪水一旦冲下来，就会是灾难性的,
既然我们为资本主义找到了克服经济危机的方法,那么,资本主义具体该如何做，才能发展新兴产业，又该具体如何做，才能降低社会剩余价值率呢?首先，政府税收应该从投资性的开支中解脱出来，不能直接参与任何投资，然后，政府税收，除一小部分留做国防，救灾和基本行政费用外，将其绝大部分一分为二，一部分投入科研，一部分投入社会福利，最后，政府税收退出投资领域后，投资领域中留下的资金空缺，全部由通过发行国债来完成，税收从投资领域中退出来至少有两大好处，一，税收从投资领域中退出来，可以加大对社会福利的投入，通过加大对社会福利的投入，不但可以使自己从社会剩余价值中退出来，还可以带动一部分个人储蓄也退出社会剩余价值的行列，二，税收从投资领域中退出来，也可以加大对科研领域的投入，通过加大对科研的投入，可以培养许多新的经济增长点，为资本家的剩余价值开避广阔的生存空间，当然，投资领域完全用国债，而不用税收，这是从未有过的新思路，在无法准确的判断它的风险时，应该慢慢来，一步一步的改，正如邓小平说的那样，摸着石头过河
综上所述,,凯恩思主义虽然具有一定的科学性,但它也存在许多缺陷和不足,,凯恩思主义之所以有这些缺陷和不足,是因为凯恩思不是马克思主义者,他没有认识到资本主义存在剩余价值这个东西,因此,今天的人们在应对全球经济危机时,一定要把凯恩思主义和马克思主义结合起来研究,只有把它们结合起来研究,才能找到解决经济危机的最佳方案来,才能使全球经济重新高速运转起来凯恩思主义是为应对资本主义经济危机而提出的一种理论，在经济学领域具有十分重要的地位，凯恩思主义的核心观点就是赤字财政，凯恩主义认为，资本主义经济危机的根源在于投资不足和消费不足，因此，资本主义国家要想摆脱或避免经济危机，就必须大量发行国债，通过国债来增加投资，通过投资来刺激消费，从而带动整个经济的复苏和增长。
凯恩思主义的这一政策是有效的， 二战前，美国总统罗斯福就通过发行国债，成功的使美国摆脱了1929年至1933年的经济危机，1997年，中国总理朱容基也同样通过发行国债，使中国成功的抵御了亚洲金融危机
但是， 凯恩思主义也有许多缺陷和不足，首先，凯恩思主义虽然已认识到资本主义经济危机的根源在于投资不足和消费不足，但他没有认识到投资不足和消费不足的根源在于剩余价值，在于资本主义制度本身 其二，凯恩思主义在运用国债，税收进行投资时，只注重了简单再生产的投资，而没有注重扩大再生产的投资，所谓简单再生产，说白了就是重复建设，就是指新开工的项目与分工协作体系内的产业相比，生产工具和生产对象都完全相同，所谓扩大再生产就是指开拓新兴产业，也就是说,,新开工的项目与分工协作体系内相比，生产出来的产品完全是新的，是以前从来没有过的新产品，由于凯恩思主义存在着这两大缺点，因此,凯恩思主义在发展经济的同时,也会带来物价上涨,通货膨胀等坏毛病. 凯恩思主义为什么不能实现经济又好又快的增长呢?为什么不能把高增长，低通胀做到两全齐美呢?
,由于凯恩思主义对经济规律的认识还很不足,不承认资本主义有存在剩余价值的客观事实,因此,他也拿不出解决经济危机的最佳方案来.面对凯恩思主义的缺陷和不足,资本主义究竟应该如何才能避免经济危机呢?
事实上，资本主义之所以频频爆发经济危机，归根到底就是由剩余价值引起的，我们知道，商品的价值可分为工资和剩余价值，那么，商品的实物形态也可以分为工资产品和剩余价值产品，如果工人的工资产品，被工人用工资购买消费掉了，那么，资本家的剩余产品，不管他如何消费，如何奢侈，资本家是用不完的，资本家的剩余产品用不完，于是就出现消费不足，有了消费不足，自然就有了投资不足，在消费不足和投资不足的情况下，经济危机便由此产生，
由于资本家的剩余产品自己用不完，而工人又买不起，因此，资本家的剩余产品只能到分工协作体系外去寻找买主，然而，分工协作体系外的人，大都是农民，失业工人和待业青年，他们除了劳动力外，别无所有，因此，资本家在推销自己的剩余产品之前，必须先投资设厂，雇用新员工，给他们发薪水，当新员工拿到工资后，资本家的剩余产品才有人买，由于资本家的投资是完全为销售剩余产品服务的，因此，资本家在分工协作体系外的投资，必须注重扩大再生产，如果资本家的投资只是简单再生产，生产同样的产品，那么，新员工领到工资后，就不会去购买资本家的剩余产品，而直接购买自己生产的产品。由此可见，资本主义要想避免经济危机，就必须注重扩大再生产，,大力开拓新兴产业
此外,资本主义要想避免经济危机,还必须努力降低社会剩余价值率,所谓社会剩余价值就是指全社会用于投资或准备用于投资的那部分钱,社会剩余价值与剩余价值相比,是一个范围更宽广的概念,它除了资本家的剩余价值外，还包括政俯的税收和居民的个人储蓄,,如前所述,分工协作体系内的剩余产品只有到分工协作体系外才能找到买主,与此正好相反,分工协作体系外的新兴产品,也需要分工协作体系内的人提供市场,如果分工协作体系内的钱都去分工协作体系外投资兴业,那么,分工协作体系外的新兴产品谁来买单,谁来消费呢?这就好比洪水与河堤的关系,人类制造洪水的同时,也要相应的修高河堤,不然,洪水一旦冲下来，就会是灾难性的,
既然我们为资本主义找到了克服经济危机的方法,那么,资本主义具体该如何做，才能发展新兴产业，又该具体如何做，才能降低社会剩余价值率呢?首先，政府税收应该从投资性的开支中解脱出来，不能直接参与任何投资，然后，政府税收，除一小部分留做国防，救灾和基本行政费用外，将其绝大部分一分为二，一部分投入科研，一部分投入社会福利，最后，政府税收退出投资领域后，投资领域中留下的资金空缺，全部由通过发行国债来完成，税收从投资领域中退出来至少有两大好处，一，税收从投资领域中退出来，可以加大对社会福利的投入，通过加大对社会福利的投入，不但可以使自己从社会剩余价值中退出来，还可以带动一部分个人储蓄也退出社会剩余价值的行列，二，税收从投资领域中退出来，也可以加大对科研领域的投入，通过加大对科研的投入，可以培养许多新的经济增长点，为资本家的剩余价值开避广阔的生存空间，当然，投资领域完全用国债，而不用税收，这是从未有过的新思路，在无法准确的判断它的风险时，应该慢慢来，一步一步的改，正如邓小平说的那样，摸着石头过河
综上所述,,凯恩思主义虽然具有一定的科学性,但它也存在许多缺陷和不足,,凯恩思主义之所以有这些缺陷和不足,是因为凯恩思不是马克思主义者,他没有认识到资本主义存在剩余价值这个东西,因此,今天的人们在应对全球经济危机时,一定要把凯恩思主义和马克思主义结合起来研究,只有把它们结合起来研究,才能找到解决经济危机的最佳方案来,才能使全球经济重新高速运转起来
凯恩思主义的这一政策是有效的， 二战前，美国总统罗斯福就通过发行国债，成功的使美国摆脱了1929年至1933年的经济危机，1997年，中国总理朱容基也同样通过发行国债，使中国成功的抵御了亚洲金融危机
但是， 凯恩思主义也有许多缺陷和不足，首先，凯恩思主义虽然已认识到资本主义经济危机的根源在于投资不足和消费不足，但他没有认识到投资不足和消费不足的根源在于剩余价值，在于资本主义制度本身 其二，凯恩思主义在运用国债，税收进行投资时，只注重了简单再生产的投资，而没有注重扩大再生产的投资，所谓简单再生产，说白了就是重复建设，就是指新开工的项目与分工协作体系内的产业相比，生产工具和生产对象都完全相同，所谓扩大再生产就是指开拓新兴产业，也就是说,,新开工的项目与分工协作体系内相比，生产出来的产品完全是新的，是以前从来没有过的新产品，由于凯恩思主义存在着这两大缺点，因此,凯恩思主义在发展经济的同时,也会带来物价上涨,通货膨胀等坏毛病. 凯恩思主义为什么不能实现经济又好又快的增长呢?为什么不能把高增长，低通胀做到两全齐美呢?
,由于凯恩思主义对经济规律的认识还很不足,不承认资本主义有存在剩余价值的客观事实,因此,他也拿不出解决经济危机的最佳方案来.面对凯恩思主义的缺陷和不足,资本主义究竟应该如何才能避免经济危机呢?
事实上，资本主义之所以频频爆发经济危机，归根到底就是由剩余价值引起的，我们知道，商品的价值可分为工资和剩余价值，那么，商品的实物形态也可以分为工资产品和剩余价值产品，如果工人的工资产品，被工人用工资购买消费掉了，那么，资本家的剩余产品，不管他如何消费，如何奢侈，资本家是用不完的，资本家的剩余产品用不完，于是就出现消费不足，有了消费不足，自然就有了投资不足，在消费不足和投资不足的情况下，经济危机便由此产生，
由于资本家的剩余产品自己用不完，而工人又买不起，因此，资本家的剩余产品只能到分工协作体系外去寻找买主，然而，分工协作体系外的人，大都是农民，失业工人和待业青年，他们除了劳动力外，别无所有，因此，资本家在推销自己的剩余产品之前，必须先投资设厂，雇用新员工，给他们发薪水，当新员工拿到工资后，资本家的剩余产品才有人买，由于资本家的投资是完全为销售剩余产品服务的，因此，资本家在分工协作体系外的投资，必须注重扩大再生产，如果资本家的投资只是简单再生产，生产同样的产品，那么，新员工领到工资后，就不会去购买资本家的剩余产品，而直接购买自己生产的产品。由此可见，资本主义要想避免经济危机，就必须注重扩大再生产，,大力开拓新兴产业
此外,资本主义要想避免经济危机,还必须努力降低社会剩余价值率,所谓社会剩余价值就是指全社会用于投资或准备用于投资的那部分钱,社会剩余价值与剩余价值相比,是一个范围更宽广的概念,它除了资本家的剩余价值外，还包括政俯的税收和居民的个人储蓄,,如前所述,分工协作体系内的剩余产品只有到分工协作体系外才能找到买主,与此正好相反,分工协作体系外的新兴产品,也需要分工协作体系内的人提供市场,如果分工协作体系内的钱都去分工协作体系外投资兴业,那么,分工协作体系外的新兴产品谁来买单,谁来消费呢?这就好比洪水与河堤的关系,人类制造洪水的同时,也要相应的修高河堤,不然,洪水一旦冲下来，就会是灾难性的,
既然我们为资本主义找到了克服经济危机的方法,那么,资本主义具体该如何做，才能发展新兴产业，又该具体如何做，才能降低社会剩余价值率呢?首先，政府税收应该从投资性的开支中解脱出来，不能直接参与任何投资，然后，政府税收，除一小部分留做国防，救灾和基本行政费用外，将其绝大部分一分为二，一部分投入科研，一部分投入社会福利，最后，政府税收退出投资领域后，投资领域中留下的资金空缺，全部由通过发行国债来完成，税收从投资领域中退出来至少有两大好处，一，税收从投资领域中退出来，可以加大对社会福利的投入，通过加大对社会福利的投入，不但可以使自己从社会剩余价值中退出来，还可以带动一部分个人储蓄也退出社会剩余价值的行列，二，税收从投资领域中退出来，也可以加大对科研领域的投入，通过加大对科研的投入，可以培养许多新的经济增长点，为资本家的剩余价值开避广阔的生存空间，当然，投资领域完全用国债，而不用税收，这是从未有过的新思路，在无法准确的判断它的风险时，应该慢慢来，一步一步的改，正如邓小平说的那样，摸着石头过河
综上所述,,凯恩思主义虽然具有一定的科学性,但它也存在许多缺陷和不足,,凯恩思主义之所以有这些缺陷和不足,是因为凯恩思不是马克思主义者,他没有认识到资本主义存在剩余价值这个东西,因此,今天的人们在应对全球经济危机时,一定要把凯恩思主义和马克思主义结合起来研究,只有把它们结合起来研究,才能找到解决经济危机的最佳方案来,才能使全球经济重新高速运转起来凯恩思主义是为应对资本主义经济危机而提出的一种理论，在经济学领域具有十分重要的地位，凯恩思主义的核心观点就是赤字财政，凯恩主义认为，资本主义经济危机的根源在于投资不足和消费不足，因此，资本主义国家要想摆脱或避免经济危机，就必须大量发行国债，通过国债来增加投资，通过投资来刺激消费，从而带动整个经济的复苏和增长。
凯恩思主义的这一政策是有效的， 二战前，美国总统罗斯福就通过发行国债，成功的使美国摆脱了1929年至1933年的经济危机，1997年，中国总理朱容基也同样通过发行国债，使中国成功的抵御了亚洲金融危机
但是， 凯恩思主义也有许多缺陷和不足，首先，凯恩思主义虽然已认识到资本主义经济危机的根源在于投资不足和消费不足，但他没有认识到投资不足和消费不足的根源在于剩余价值，在于资本主义制度本身 其二，凯恩思主义在运用国债，税收进行投资时，只注重了简单再生产的投资，而没有注重扩大再生产的投资，所谓简单再生产，说白了就是重复建设，就是指新开工的项目与分工协作体系内的产业相比，生产工具和生产对象都完全相同，所谓扩大再生产就是指开拓新兴产业，也就是说,,新开工的项目与分工协作体系内相比，生产出来的产品完全是新的，是以前从来没有过的新产品，由于凯恩思主义存在着这两大缺点，因此,凯恩思主义在发展经济的同时,也会带来物价上涨,通货膨胀等坏毛病. 凯恩思主义为什么不能实现经济又好又快的增长呢?为什么不能把高增长，低通胀做到两全齐美呢?
,由于凯恩思主义对经济规律的认识还很不足,不承认资本主义有存在剩余价值的客观事实,因此,他也拿不出解决经济危机的最佳方案来.面对凯恩思主义的缺陷和不足,资本主义究竟应该如何才能避免经济危机呢?
事实上，资本主义之所以频频爆发经济危机，归根到底就是由剩余价值引起的，我们知道，商品的价值可分为工资和剩余价值，那么，商品的实物形态也可以分为工资产品和剩余价值产品，如果工人的工资产品，被工人用工资购买消费掉了，那么，资本家的剩余产品，不管他如何消费，如何奢侈，资本家是用不完的，资本家的剩余产品用不完，于是就出现消费不足，有了消费不足，自然就有了投资不足，在消费不足和投资不足的情况下，经济危机便由此产生，
由于资本家的剩余产品自己用不完，而工人又买不起，因此，资本家的剩余产品只能到分工协作体系外去寻找买主，然而，分工协作体系外的人，大都是农民，失业工人和待业青年，他们除了劳动力外，别无所有，因此，资本家在推销自己的剩余产品之前，必须先投资设厂，雇用新员工，给他们发薪水，当新员工拿到工资后，资本家的剩余产品才有人买，由于资本家的投资是完全为销售剩余产品服务的，因此，资本家在分工协作体系外的投资，必须注重扩大再生产，如果资本家的投资只是简单再生产，生产同样的产品，那么，新员工领到工资后，就不会去购买资本家的剩余产品，而直接购买自己生产的产品。由此可见，资本主义要想避免经济危机，就必须注重扩大再生产，,大力开拓新兴产业
此外,资本主义要想避免经济危机,还必须努力降低社会剩余价值率,所谓社会剩余价值就是指全社会用于投资或准备用于投资的那部分钱,社会剩余价值与剩余价值相比,是一个范围更宽广的概念,它除了资本家的剩余价值外，还包括政俯的税收和居民的个人储蓄,,如前所述,分工协作体系内的剩余产品只有到分工协作体系外才能找到买主,与此正好相反,分工协作体系外的新兴产品,也需要分工协作体系内的人提供市场,如果分工协作体系内的钱都去分工协作体系外投资兴业,那么,分工协作体系外的新兴产品谁来买单,谁来消费呢?这就好比洪水与河堤的关系,人类制造洪水的同时,也要相应的修高河堤,不然,洪水一旦冲下来，就会是灾难性的,
既然我们为资本主义找到了克服经济危机的方法,那么,资本主义具体该如何做，才能发展新兴产业，又该具体如何做，才能降低社会剩余价值率呢?首先，政府税收应该从投资性的开支中解脱出来，不能直接参与任何投资，然后，政府税收，除一小部分留做国防，救灾和基本行政费用外，将其绝大部分一分为二，一部分投入科研，一部分投入社会福利，最后，政府税收退出投资领域后，投资领域中留下的资金空缺，全部由通过发行国债来完成，税收从投资领域中退出来至少有两大好处，一，税收从投资领域中退出来，可以加大对社会福利的投入，通过加大对社会福利的投入，不但可以使自己从社会剩余价值中退出来，还可以带动一部分个人储蓄也退出社会剩余价值的行列，二，税收从投资领域中退出来，也可以加大对科研领域的投入，通过加大对科研的投入，可以培养许多新的经济增长点，为资本家的剩余价值开避广阔的生存空间，当然，投资领域完全用国债，而不用税收，这是从未有过的新思路，在无法准确的判断它的风险时，应该慢慢来，一步一步的改，正如邓小平说的那样，摸着石头过河
综上所述,,凯恩思主义虽然具有一定的科学性,但它也存在许多缺陷和不足,,凯恩思主义之所以有这些缺陷和不足,是因为凯恩思不是马克思主义者,他没有认识到资本主义存在剩余价值这个东西,因此,今天的人们在应对全球经济危机时,一定要把凯恩思主义和马克思主义结合起来研究,只有把它们结合起来研究,才能找到解决经济危机的最佳方案来,才能使全球经济重新高速运转起来