哪位大侠介绍一下光电雷达?靠它能够远距离发现F22吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:25:18


看四川长虹发布的一些介绍资料,似乎能够单靠光电雷达发现敌机,而且是在自身传统雷达关机的情况下静默做到的,然后引导导弹去攻击、击落敌机。距离在75公里甚至更远。

如此属实的话,岂不可以在75公里甚至更远,发现F22了吗?

哪位大侠介绍一下啊。F22,对于光电雷达隐形吗?

多谢。

看四川长虹发布的一些介绍资料,似乎能够单靠光电雷达发现敌机,而且是在自身传统雷达关机的情况下静默做到的,然后引导导弹去攻击、击落敌机。距离在75公里甚至更远。

如此属实的话,岂不可以在75公里甚至更远,发现F22了吗?

哪位大侠介绍一下啊。F22,对于光电雷达隐形吗?

多谢。


当然能发现。光电雷达不是雷达,因此,F-22对于光电雷达隐形当然不隐形。

但前提是有人先将你引导到距F-22数十KM以内。

并且,F-22没有发现你。

当然能发现。光电雷达不是雷达,因此,F-22对于光电雷达隐形当然不隐形。

但前提是有人先将你引导到距F-22数十KM以内。

并且,F-22没有发现你。
阵风的号称可以在视距外发现
人的视距撑死也就10KM,还是天气极为良好的情况下

“视距外”是多远? 11KM也叫视距外啊

现在的光电设备在复杂气象条件下还是不靠谱
个人觉得阵风和F-35的光电系统代表了未来一段时间内战机光电系统的发展潮流,F-35的光电系统偏重对地。

阵风的前扇区光学系统实现了很多类似雷达的功能,整合和红外、激光、电视制导原理,最重要的是和整个火控系统实现了整合。按照阵风的宣传资料看,该系统可以在较远距离发现F-22这样的目标,最关键的是该系统有能力独立引导光学米卡等导弹进行攻击。面对F-22级别的目标,也许传统的中距弹已经失去了效力,对于阵风来说,能够在最远距离攻击F-22也许就是光学米卡了
别红裤衩了
告诉你们实话,目前TG发现F22最可靠的工具是望远镜。
英国病人 发表于 2009-7-13 17:19

那也要看是什么气象条件下...

一个简单的多云雾天气就会衰减很多的
不知机载激光测距机最远能到多少?没听说超30KM的。更远距离怎么办?能通过红外图像上的目标大小粗略估计?
F22从来不是能不能发现的问题,而是发现距离多少的问题。
搬凳子等科普
某单位的有效距离50公里.
楼主狡猾狡猾滴!

俺好不容易占了沙发,你老弟居然把问题改成了“能够远距离发现吗”了……
6# miminix 果然精辟啊
咱们的光学水平真不敢高估,慢慢的赶吧。
虽然猛禽的工程师说其红外隐身效果与雷达隐身相比不遑多让包括尾喷口液氮冷却,topcoat,还有机身循环冷却。但是目前狂风和阵风的光学探测在条件好的情况下可以在50公里左右发现。但是问题一是,没有很合适的导弹。二是,猛禽可以在80公里左右距离上首先发射两枚120 然后加力脱离战区。两风能否躲避2枚120,得看rp了,躲过后追击是别想了。
miminix 发表于 2009-7-13 17:36

阿门陀佛
miminix 发表于 2009-7-13 17:36
光电雷达也带望远镜的:D
歼击机07 发表于 2009-7-28 10:25
望远镜是有视场范围的,你知道你要把望远镜瞄准哪个方向看吗?
如果可以重来 发表于 2009-7-28 10:38

此话应该同样适用于光电雷达
costrave 发表于 2009-7-28 10:50
所以说靠光电雷达远距离发现f22还是要靠rp的嘛,再说f22在红外隐身上又不是没下功夫
另外现在设想的雷达发射和接收分开来发现隐身机我觉得也是靠rp的,就打个比方来说,就算f22在雷达波束照射下,并且把雷达波反射到接收机所在的方位,可是这也要接收机当时刚好对着f22所在的方位啊。

也就是说,如果发射接收是在一起(或者共用,或者距离很小),那么只需要扫描天区的180度立体角(实际应该是重点监视某个方向小很多),如果是发射机和接收机分开很远的话,那么就变成对要探测的某个区域按体积元进行扫描了。扫描时间大大增加不说,漏网之鱼肯定是会多很多。
距离太短了,不行的。
楼上几位不会以为现代雷达还需要人工搜索和跟踪目标吧?
再自动测角精度和视场大小成反比这一点能改变吗