超级军网小白求科普一下光电雷达
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:21:45
现在到处是光电雷达，j-10b也上了，作为一个小白，对光电雷达的印象只是一个玻璃头，它到底是什么东东？跟普通雷达有和区别？我国此项技术地位怎样？百度了半天没啥完整的叙述，趁着j10b热销，只好求各位大大科普一下了。现在到处是光电雷达，j-10b也上了，作为一个小白，对光电雷达的印象只是一个玻璃头，它到底是什么东东？跟普通雷达有和区别？我国此项技术地位怎样？百度了半天没啥完整的叙述，趁着j10b热销，只好求各位大大科普一下了。
所谓光电雷达,就是光+电,
欲听详细分解,广告过后马上回来!
欲听详细分解,广告过后马上回来!
广告播完了吗，可以开始了吗:L
:D :D :D光+电=光电雷达
广告请不要走开,还有56秒.今年过节不收礼啊,不收礼.收礼就收奸十b.;P
想象一个红外摄像头，加上分辨目标与北京的后端。好像基本上就是这样了。
]]
我的理解就是光电雷达是探测热源来发现目标的 可以发射激光来测距 不过激光测距的距离非常有限 呵呵 太具体的就不知道了 说道我国在这方面的地位应该说还可以吧 ！
原帖由 J15 于 2009-3-19 18:59 发表
我的理解就是光电雷达是探测热源来发现目标的 可以发射激光来测距 不过激光测距的距离非常有限 呵呵 太具体的就不知道了 说道我国在这方面的地位应该说还可以吧 ！
差不多吧，虽然我是菜鸟，不过大概知道其实就是整合了前视红外系统、激光测距和可见光电视的一个综合性的传感器吧，是雷达的补充，而且在隐形时代有着特别的潜力，这种大型的前视红外系统的发现距离还是很可观的。
原帖由 J15 于 2009-3-19 18:59 发表
我的理解就是光电雷达是探测热源来发现目标的 可以发射激光来测距 不过激光测距的距离非常有限 呵呵 太具体的就不知道了 说道我国在这方面的地位应该说还可以吧 ！
可以肯定是谈不上的，最多可以说有所发展。
洛马‘狙击手’光电吊舱 在邀请媒体记者参观演示时，对50km外波音737的识别……据说很Easy，当然机身编号就别指望了。
用的是512X640锑化铟凝视阵，3～5微米波段，据BQZS2005年第6期转载的‘广告帖’宣称 可探测160km外的目标……这有点恶搞了;funk
但记者实访证实，至少40km处车辆没问题--我想战机目标总不会比车辆还小吧
---可以参考一下:)
用的是512X640锑化铟凝视阵，3～5微米波段，据BQZS2005年第6期转载的‘广告帖’宣称 可探测160km外的目标……这有点恶搞了;funk
但记者实访证实，至少40km处车辆没问题--我想战机目标总不会比车辆还小吧
---可以参考一下:)
原帖由 东方之猪 于 2009-3-19 21:04 发表东兄，
洛马‘狙击手’光电吊舱 在邀请媒体记者参观演示时，对50km外波音737的识别……据说很Easy，当然机身编号就别指望了。
用的是512X640锑化铟凝视阵，3～5微米波段，据BQZS2005年第6期转载的‘广告帖’宣称 可探测160 ...
这个波段的数据可能有误，3~5微米对应的是战斗机发动机排气温度，对于大涵道比涡扇温度要低的多，我认为应该是8~12微米波段才对。
当年看了一本外文书上的一张图，没有注意，好像是米格29，米格29用了没用？
原帖由 liangkangping 于 2009-3-19 21:47 发表
当年看了一本外文书上的一张图，没有注意，好像是米格29，米格29用了没用？
用了，是OEPS27的缩小版OEPS29，据说我们得到了。
]]
晕，还是没有人系统的说一下啊？[:a7:]
放狗搜吧，网络时代什么都要别人教才行吗。
搜一下虹光1型吧。
原帖由 青之六 于 2009-3-19 21:43 发表
东兄，
这个波段的数据可能有误，3~5微米对应的是战斗机发动机排气温度，对于大涵道比涡扇温度要低的多，我认为应该是8~12微米波段才对。
六哥真是高人也，
这个就显出俺菜鸟处了[:a6:] 俺只能瞎凑凑热闹、工作累了 拿军事科普中的东西来给自己鼓鼓劲……
你说的大涵道是不是因为那则报道中跟踪737客机演示 而联想到的？美军招标选型 估计不会把客机当假想敌吧:) 不晓得
作为业余军迷，这方面俺仅有的知识只是90年代初邮电部有个通讯领域的国防科普文集合编--其中关于蜂窝电话(那时可真是超前啊)、蓝绿激光通讯、卫星余迹通讯、毫米波雷达、红外……应有尽有。
只记得大气中对红外有两个窗口频段(如你所说的…)、
更具体的知识就只能期盼论坛内真正的大佬+好人来科普了
原帖由 青之六 于 2009-3-19 22:04 发表
这个狙击手的激光测距能达到50公里，很强，OEPS27才20。但是空战时挂俩吊舱不光重阻力也大。
从现在的视角来看 的确有这样可非议之处，
但从商人的角度、以及国防部的角度、让已有装备发挥作用而发展些扩展插件，也只能走吊舱的方式
而咱们处在对付四代机、而不是面对弱小对手一边倒的空中打击的 …… 立场，
肯定会更依赖 光电雷达、把它作为标准配置 而非可扩展插件--自然不会选用阻力很大的方式