新35的光电雷达

用于俄制4++代战机的光电雷达有两大系：UOMZ的OLS-35(Su-35BM)、13SM-1(MiG-35)以及NII PP的OLS-UE、OLS-UK(皆用于MiG-35)
UOMZ是过去为Su-27及MiG-29生产光电雷达的单位，Su-27与MiG-29的光电雷达原本由地球物理研究院研制，然后交给UOMZ生产。
OLS-35与13SM-1分别是UOMZ为Su-35BM及MiG-35两种4++代战机研制的光电雷达。两者性能几乎完全相同，追击探距同为70km，但迎击探距OLS-35是40km，13SM-1则是28km。 但OLS-35略重，71kg，13SM-1僅60kg。但OLS-35略重，71kg，13SM-1仅60kg。这是很惊人的轻量化，早期Su-27用的36Sh重175kg，Su-35的52Sh更重达220kg！ 因此减重可说是4++代光电雷达第一个特征。
上述探距看起来没什么，52Sh探距都有40/90km，但上述数据指的是保证探距，也就是探测机率90%左右或更高的探距。而52Sh的40/90km则是比照一般标准，为最大探距，即探测机率约50%之探距。若换算成最大探距，OLS-35约是迎面80追击140km，与EF-2000及Rafale所用之光电雷达颣似。
但MiG-35没有采用UOMZ的13SM-1，而是用专精太空技术的精密系统研究院NII PP的产品。OLS-UE适用于前视的热像仪，OLS-K则适用于MiG-35机腹用来对地探测的热像仪。两者性能基本上差不多。OLS-UE迎面探距15km，追击探距45km。 重78kg。厂商指出这个性能比法国Thales公司的好。
不过数据是这样给，这个数据相较于UOMZ的产品性能差太多。在"性能差距如此之大"的情况下还舍UOMZ就NII PP是不合逻辑的。
应该是数据呈现标准的差异。OLS-UE的15/45km似乎是成像距离。厂商当时特别强调其性能比法国Thales的还要好。 既然他敢特别强调代表他的产品与法国的应该有可比性。以最大探距论Rafale用的光电雷达可以探到120~140km，但成像距离约在40~50km。因此OLS-UE标示的探距应该是成像距离。这样如果患算回去，OLS-UE的最大探距与OLS-35之类是相当的。
不过OLS-35与13SM-1有个特点，就是顺时视场达到120或150x24度，而OLS-UE的热影像顺时视野为10x7.5度。前者等于是一口气对依个大范围凝视，这样可以增加扫描速度。

如果将OLE-UE的探距换成不考虑成像的最大探距，应与OLS-35差不多反过来说，OLS-35能一次探到120~150x24度，表示他用的感测器应该也是阵列式的。所以理论上也能改成热像仪。 因此以技术特性看，这几款4++代光电雷达应该在差不多的等级。但他们功能上的不同可能反应用途的差异。
MiG-35可能是寄望以热影像提供最后识别能力。 至于Su-35BM则是需要大探测距离就好。
前两天路版某小白说毛子没有自己的热成像产品，连飞机上都没有，今天贴出一个让小白看看！:D用于俄制4++代战机的光电雷达有两大系：UOMZ的OLS-35(Su-35BM)、13SM-1(MiG-35)以及NII PP的OLS-UE、OLS-UK(皆用于MiG-35)
UOMZ是过去为Su-27及MiG-29生产光电雷达的单位，Su-27与MiG-29的光电雷达原本由地球物理研究院研制，然后交给UOMZ生产。
OLS-35与13SM-1分别是UOMZ为Su-35BM及MiG-35两种4++代战机研制的光电雷达。两者性能几乎完全相同，追击探距同为70km，但迎击探距OLS-35是40km，13SM-1则是28km。 但OLS-35略重，71kg，13SM-1僅60kg。但OLS-35略重，71kg，13SM-1仅60kg。这是很惊人的轻量化，早期Su-27用的36Sh重175kg，Su-35的52Sh更重达220kg！ 因此减重可说是4++代光电雷达第一个特征。
上述探距看起来没什么，52Sh探距都有40/90km，但上述数据指的是保证探距，也就是探测机率90%左右或更高的探距。而52Sh的40/90km则是比照一般标准，为最大探距，即探测机率约50%之探距。若换算成最大探距，OLS-35约是迎面80追击140km，与EF-2000及Rafale所用之光电雷达颣似。
但MiG-35没有采用UOMZ的13SM-1，而是用专精太空技术的精密系统研究院NII PP的产品。OLS-UE适用于前视的热像仪，OLS-K则适用于MiG-35机腹用来对地探测的热像仪。两者性能基本上差不多。OLS-UE迎面探距15km，追击探距45km。 重78kg。厂商指出这个性能比法国Thales公司的好。
不过数据是这样给，这个数据相较于UOMZ的产品性能差太多。在"性能差距如此之大"的情况下还舍UOMZ就NII PP是不合逻辑的。
应该是数据呈现标准的差异。OLS-UE的15/45km似乎是成像距离。厂商当时特别强调其性能比法国Thales的还要好。 既然他敢特别强调代表他的产品与法国的应该有可比性。以最大探距论Rafale用的光电雷达可以探到120~140km，但成像距离约在40~50km。因此OLS-UE标示的探距应该是成像距离。这样如果患算回去，OLS-UE的最大探距与OLS-35之类是相当的。
不过OLS-35与13SM-1有个特点，就是顺时视场达到120或150x24度，而OLS-UE的热影像顺时视野为10x7.5度。前者等于是一口气对依个大范围凝视，这样可以增加扫描速度。

如果将OLE-UE的探距换成不考虑成像的最大探距，应与OLS-35差不多反过来说，OLS-35能一次探到120~150x24度，表示他用的感测器应该也是阵列式的。所以理论上也能改成热像仪。 因此以技术特性看，这几款4++代光电雷达应该在差不多的等级。但他们功能上的不同可能反应用途的差异。
MiG-35可能是寄望以热影像提供最后识别能力。 至于Su-35BM则是需要大探测距离就好。
前两天路版某小白说毛子没有自己的热成像产品，连飞机上都没有，今天贴出一个让小白看看！:D