美国的爱国者3能打的下来F22吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:35:46
F22很牛叉的,爱国者也不赖。

那么爱国者3能打的下来F22吗?

哈哈。F22很牛叉的,爱国者也不赖。

那么爱国者3能打的下来F22吗?

哈哈。
  去查查愛國者3使用的雷達頻段 得多近 才看得到猛禽

652_1238003090H9rJ.jpg暑假到了 記得找我玩
只要打得中,就打得下来,问题是打得中吗?
以子之矛,陷子之盾,何如?


在一定距离内,可以PAC可以发现F-22并打下来……:D
至于这“一定距离”是多少,就是不是我等群众所能明白的了。
问题的关键就是谁先看到对方;偶认为F-22凭借其无源ALR-94可以先发现对方……

在一定距离内,可以PAC可以发现F-22并打下来……:D
至于这“一定距离”是多少,就是不是我等群众所能明白的了。
问题的关键就是谁先看到对方;偶认为F-22凭借其无源ALR-94可以先发现对方……
SokhoiRose 发表于 2009-7-9 15:59
爱国者PAC3在98年就实验了反隐身战斗部...
肯定能。。。反正都是MD的家伙。。。如果MD硬是稀饭用F22给爱国者当靶鸡玩,那就是一代爱国者也能打下一打F22来
为什么打不下来?
中华土鸡 发表于 2009-7-9 16:02

導彈的反隱身戰鬥部 能改變雷達鎖定用工作頻段嗎?
中华土鸡 发表于 2009-7-9 16:02

MPQ-53雷达发现F-22的距离
肯定是小于
F-22凭借无源ALR-94发现MPQ-53的距离

目前PAC-3是采用毫米波主动雷达导引头,其作用距离差不多20Km。
期待美国内战
SokhoiRose 发表于 2009-7-9 16:16
瞎扯淡,连防空导弹的基本作战概念都不明白
“空气”IA 发表于 2009-7-9 17:03

此论题,只讨论PAC Vs F22,
就不要把美国的整个防空体系都搬进来了吧。
照啊,F22在100KM外发现了MPQ53又如何?

ALQ94在100KM外的定位精度是多少?

高版本的MPQ53都有协同式诱饵和自动关机能力,你仍一水的哈萨姆都不搭理你。

还有一堆况且,暂时不撇出来
MPQ53发现F22,和PAC3打F22是2个问题

难道PAC3发射架就必须在MPQ53附近?

事实上,PAC3完全可以击落F22,F22若没有其他航空兵力掩护,除非静默下的超音速低空突防,否则就是歇菜的命
“空气”IA 发表于 2009-7-9 17:11

ALR-94确实定位精度不够。
但以上我的发言是针对PAC3 Vs F22时能否把F22打下来说的。
我没说F-22去打PAC。
反正打打f/a-18啊,tornado什么的没问题
jiangpub 发表于 2009-7-9 18:02
那出口版的爱国者3呢;P
F-16 都能干掉爱国者~ 不服的先证明在伊拉克被自家F-16干掉的爱国者是假的{:2_63:}
“空气”IA 发表于 2009-7-9 17:03

那你说说防空导弹的基本作战概念?我看你说的才是瞎扯蛋{:2_63:}
“空气”IA 发表于 2009-7-9 17:13

你不在他附近还能离多远?打掉了雷达你的导弹再厉害还不是摆设{:2_63:}
“空气”IA 发表于 2009-7-9 17:11


你先别况且了,先把被F16打掉的爱国者复活了吧{:2_63:}
“空气”IA 发表于 2009-7-9 17:11


爱国者那么厉害,怎么被f16扔了一枚哈姆就干掉了呢?那些先进功能都哪去了?{:2_63:}
某些人说,美国的F22最厉害,什么空地导弹都打不下来;这些人还说,美国的爱国者3最厉害,什么飞机都能打下来。另一些人问,用爱国者3攻击F22,如何?
我看行
那不如说B-2或F22能突破美国航母战斗群或者其他防空体系吗
推车老汉 发表于 2009-7-9 18:23
这很可能是意外,双方不在完全的对抗状态。比如爱国者导弹兵压根就没做防反辐射导弹的准备……
F16发射哈姆摧毁爱国者是在南联盟

你连基本情况都木搞清楚就敢喷,本官相当的佩服

当时是这样的,一架F16在之前已经因为IFF失灵,而被爱国者误击。所以当时的飞行员在自卫模式下发射了哈姆,希望爱国者可以因此自动关机

没想到爱国者也木关机,估计当时阵地设置的时候即没有上协同式诱饵,也没有启用自动关机模式。毕竟当时南联盟的反辐射能力摆着呢,地面防空部队疏忽是难免的

最后的结果是,这发自卫模式的哈姆就追着MPQ53的波束把雷达给打爆了。
“空气”IA 发表于 2009-7-9 19:39
可笑,你要不要看一看这个
“空气”IA 发表于 2009-7-9 19:39
月月你记错了,是在伊拉克发生的事情,在狂风被爱国者干掉之后没多久后发生的。

印象中爱国者是处于自动模式上。
月MM被列兵盯上了
完全不可能打下来。。。除非MD同意他打
16打爱国者那次不算。。。。。估计当时美国大兵全部去歇凉了
能打的下,只要飞得够近。
诸葛寒霄 发表于 2009-7-9 21:01

在哪里发生的并不重要,关键是月影已经指出了当时PAC并非处于常规的有效对抗状态。处于自动模式的PAC没有把雷达关机,也没有其他对抗措施,MPQ-53被HARM打掉完全不能证明PAC无法对抗F-16+HARM。想通过这个事例来说明F-16携带了HARM就能秒杀PAC-2是痴心妄想。那个推车老汉可以说对这起事件的细节一无所知。

看问题要看重点,九方皋相马的时候能把牡而黑说成牝而黄,被人笑话,但他却是真正看到了精髓,而不是流于表面。
知道美国为什么不随便卖F22的原因的话一般就清楚了,除了所谓的技术,还可以肯定的是,有些问题连他们自己目前都还搞不定
cy122222 发表于 2009-7-10 00:39
MD说没关机就是没关机?

所有事情都要辩证的看,MD自圆其说的事情也干了不少了。
呵呵!肯定能干下来!f22又不是专门用来摧毁地面防空系统的,而爱国者专门用来 防空的,别说飞机,导弹都能给干下来!
the Patriot crew was taking cover from Iraqi artillery and had placed their system in automatic mode when their radar mistakenly identified the U.S. jet as a target.

无人操纵的自动模式,这种状态也能算正常的对抗么?
cy122222 发表于 2009-7-10 01:13
MD误伤的时候有过真话吗?误击的法庭记录都公开过,这种事情在哪里都这样。