F-14对AS-4，SS-N-19等超音速反舰导弹能否有效拦截？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:30:17
本菜在玩《舰队指挥官》时发现，对于苏联的超音速反舰导弹，最好在其发射之前将其载台击毁。如果发射之后，用F-14是很难有效拦截。迎头用AIM-54基本无效，AIM-120也是十无一中，这倒可以理解，据说即使SS-N-19的雷达反射面积也小于1平方米。迎头错过之后，等再兜一圈子回来，距离已经拉大，反舰导弹的2.5M的速度，F-14已经很难追到AIM-9L的有效射程。因此往往是一架F-14对3-4枚AS-4或SS-N-19时疲于奔命。不知现实中AIM-7，AIM-54，AIM-120对于反舰导弹的命中率如何？本菜在玩《舰队指挥官》时发现，对于苏联的超音速反舰导弹，最好在其发射之前将其载台击毁。如果发射之后，用F-14是很难有效拦截。迎头用AIM-54基本无效，AIM-120也是十无一中，这倒可以理解，据说即使SS-N-19的雷达反射面积也小于1平方米。迎头错过之后，等再兜一圈子回来，距离已经拉大，反舰导弹的2.5M的速度，F-14已经很难追到AIM-9L的有效射程。因此往往是一架F-14对3-4枚AS-4或SS-N-19时疲于奔命。不知现实中AIM-7，AIM-54，AIM-120对于反舰导弹的命中率如何？
对于苏联的超音速反舰导弹，最好在其发射之前将其载台击
ssn-19重7吨，和米格21大小差不多，RCS又大，又不做什么机动规避，不死鸟拦截太浪费了，直接机炮搞定
航母舰载机的航程优势不用在这玩绣花针干啥？
3# bjskyhorse


你可只有一次机会，时间只有n秒钟。
bjskyhorse 发表于 2009-7-7 12:56

2.5马赫下机炮射击？迎头？围追？
对19估计很悬，这个导弹是智能编队的，飞的也高，速度快，一下不中基本上没第二次机会。
以不死鸟的性能打2.5马赫的目标，纯属YY。
荆深特快 发表于 2009-7-7 19:26
智能编队？说反话吧？
荆深特快 发表于 2009-7-7 19:26
所谓的智能编队貌似是谣言。。。。
而且就是SS-N-19的那个最大射程早就在舰载机的打击圈内了！:L
凯林迪尔1 发表于 2009-7-7 19:28
2.5马赫飞高空直线的玩意能避开不死鸟才叫YY呢！
SS-N-19是高空弹道吧，飞行线路很呆板，对于现代防空系统应该不难拦截。
荆深特快 发表于 2009-7-7 19:26

国内媒体自己脑补YY的东西又拿出来了...
凯林迪尔1 发表于 2009-7-7 19:28

以色列F-15A用AIM-7仰射打掉过M3.0的Mig-25

F-14用不死鸟打SSN-19这种M2.5直线飞行的无人飞机易如反掌，Mig-25好歹还能做几个规避机动
Ericsson1979 发表于 2009-7-7 19:36
甚至在1991年的海湾战争期间，“不死鸟”竟没有被选作空战导弹。

垃圾而已，MD宣传的不错，不过确实只能对付轰炸机这种大目标。本身机动只有19-22G，对付战斗机都很困难别说导弹了。
pzgr43 发表于 2009-7-7 21:25
SS-N-19的RCS比MIG21还要小，貌似不比MIG25容易锁定
凯林迪尔1 发表于 2009-7-7 21:51

再垃圾也比P27强的多啊，那基本就是一空对空火箭{:2_70:}
战斗机能主动机动，导弹能吗？难道毛子的导弹还有电子战设备？{:2_60:}
我觉得一直以来，因为意识形态的关系，对毛子的武器吹嘘的都大大的过头了，早先就吹苏27机动性无敌，F22都不是对手 {:2_67:}
学神风吧 直接撞···
不死鸟毕竟老了点，可能稍微有点吃力。
但AIM-120迎头拦截这种大小跟米格21差不多，直线飞行的目标就跟玩似的
高空弹道是为了兼顾射程一种无奈之举~~~~~~
凯林迪尔1 发表于 2009-7-7 21:51
91年F14出场的机会更少，但这不是理由！如果你有看过YF-23贴出来的战果的话你就该闭嘴了。这里不是你耍个人喜好的地方。
推车老汉 发表于 2009-7-7 22:49
你听谁说的？中华网？他们还说歼八枪挑22呢
哦，原来歼八都这么厉害啊，我火星了{:2_60:}
Ericsson1979 发表于 2009-7-8 09:05
是啊，也不是你耍个人喜好的地方。

不死鸟整个服役期也没什么战绩，对比麻雀的风光，说明了其实际战斗力
凯林迪尔1 发表于 2009-7-8 19:31
那是因为不死鸟没什么作战机会。
两伊战争的时候，伊拉克已经领教了伊朗人的F-14的厉害，所以海湾战争时，伊拉克飞行员只要一发现F-14的雷达信号就立马作鸟兽散;P
本菜当年也是苏修饱和时攻击的坚定支持者，而后转向美帝航母派。

美帝航母也能玩饱和时攻击，空对舰
凯林迪尔1 发表于 2009-7-8 19:31
两伊战争中被打下的伊拉克飞机的记录就被你随便两句就抹杀了？做人也可以随意但说话还得负点责任吧？我耍个人喜好么..........你倒是找找不死鸟那糟糕的战绩给我们大家瞧瞧好么？

你每个帖子都总有个毛病，就喜欢随便的乱说！
不死鸟打得下幻影F1，MIG-21，那呆板的无人MIG-21怎么打不下？
Ericsson1979 发表于 2009-7-8 22:47
打下几架飞机？发射了多少不死鸟？麻雀打下了多少飞机？

为什么海湾战争木有战绩？用一句伊拉克飞机看见报警就跑能解释？这不是纯扯淡吗？哪国飞行员看见雷达报警还不跑？

在MD的装备中，同时期对比没有战绩已经很说明问题了。

你的帖子也有个毛病就是非常之自以为是，还总给别人扣帽子，干政工的？
凯林迪尔1 发表于 2009-7-8 22:55
跟你扯谈就不必了！你这不是等于非要拿Su15和米格23不比性能而去比出口成绩么？
按你这说法的话，是不是我要举个更有趣的例子就是海湾战争没啥机会发射“鱼叉”所以鱼叉的战绩就很糟糕了？

对付你这类人不需要跟你扯动扯西的，拉住你那条尾巴就够了！:D
我乱扣你帽子？你这说法本身就属于倒打一耙的行为了。
没机会出场被你说成是战绩糟糕，这种又属于什么行为呢？
这就等于卡卡没出场你说成是卡卡不会踢球一样..............你觉得这样是不是就该叫“瞎掰”呢？

我还真想把你命名为 “随意侃淋”呢;P
Ericsson1979 发表于 2009-7-8 23:00
开始偷换概念了吧。拿不出具体数据了吧？

没有发射机会？米8是谁用响尾蛇打下来的？

还好意思说两伊战争，伊朗整个战争中用不死鸟打下几架伊拉克飞机？

是啊，本来就没什么值得夸耀的战绩。

揭人不揭短，打人不打脸。不过对你这样的没啥好客气的
Ericsson1979 发表于 2009-7-8 23:05
感情美国海军在不死鸟服役期间无所事事？04年才和F14D一起退役呢。还是海军对F14有偏见不允许出击？

继续编，继续扯，你还能联系到哪里去？
不死鸟的设计打击目标是亚音速战略轰炸机，在最大升限边缘打2.5M的SS-N-19是很难命中的，即使双发齐射能达到30%的命中率也没有多大战术意义。反正不死鸟既没有打超音速小型目标的战例，也没有有关试验。

如果谁能专业的评论一下不死鸟的雷达性能，在将近2万米高度时的机动性，弹载计算机的计算速度及其他性能，或许能够帮助我们讨论这个问题。
AIM54？具体哪个型号？后期用的可是120的导引头。
37# 山人0504

需要我打脸的麻烦自己凑个脸过来！
凯林迪尔1 发表于 2009-7-8 23:16
你不是要打脸的么？给个连接你看看那是不是你自己的脸先给打了？;P

http://www.acig.org/artman/publish/article_211.shtml
F-14对AS-4，SS-N-19等超音速反舰导弹能否有效拦截？ ss-n-14 老瓦会拆除SS-N-19和SS-N-9么？ P700granit{ss-n-19}的实战能力.. 请大佬点评SS-N-19导弹 谁有毛子SS-N-12 ,SS-N-19 的发射照片或者视频啊~~拜谢 ... SS-N-24 ss-n-7 为什么SS—N—19被称为反舰巡航导弹？ 有库兹涅佐夫号航母发射SS-N-19的照片吗？ SS-N-14反舰/反潜两用导弹 SS-N-14反舰时是否在末段释放鱼雷？