超级军网方箱多维防御模块
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 06:14:28
方箱防御是对一个空间内长、宽、高、深多维度的各种武器组合的防御形式，把一个个方箱防御模块拼接搭建，就可形成一个大的防御系统。如果到海外维和或建立基地，利用方箱模块，可以迅速建立起防御，方箱模块便于管理，按需生产，按需仓储运输，按需组装。大幅提高效率。
方箱防御是对一个空间内长、宽、高、深多维度的各种武器组合的防御形式，把一个个方箱防御模块拼接搭建，就可形成一个大的防御系统。如果到海外维和或建立基地，利用方箱模块，可以迅速建立起防御，方箱模块便于管理，按需生产，按需仓储运输，按需组装。大幅提高效率。
具体有何见解？
兴国兴家 发表于 2016-5-29 09:42
具体有何见解？
简单的想法是，根据任务不同设定模块的大小。若一公里范围算一个方箱，就要计算一公里所需的探测和防御设备。设备包括满足防守需要的地面和地下探测设备，满足近防武器的防空雷达，快速铺装的围墙、掩体、直升机起降平台，快速搭建的营帐和急救、指挥条件。几个方箱的防区可以配中距对空探测雷达配中距拦截弹，升级的指挥部和医疗条件。平时集中仓储，战时集装运输。
具体有何见解？
简单的想法是，根据任务不同设定模块的大小。若一公里范围算一个方箱，就要计算一公里所需的探测和防御设备。设备包括满足防守需要的地面和地下探测设备，满足近防武器的防空雷达，快速铺装的围墙、掩体、直升机起降平台，快速搭建的营帐和急救、指挥条件。几个方箱的防区可以配中距对空探测雷达配中距拦截弹，升级的指挥部和医疗条件。平时集中仓储，战时集装运输。
有想法的人都是牛逼的人
很多细节可以按方箱需要进行设计，比如围墙，可以分两层，下面一层宽厚，上面一层窄薄，下层可以站人向外观察射击，每层1.5m高，2-3米长，可以是空心，方便运输。到地方一插一扣即可使用。
想起戚继光的车阵.
好思路。
海外维和可以用，部队陌生地域（走出国门？）独立行军也可以携带，夜间扎营直接展开就地防御，清早装车继续行军。
好思路。
海外维和可以用，部队陌生地域（走出国门？）独立行军也可以携带，夜间扎营直接展开就地防御，清早装车继续行军。
方箱系统，不是以连、排为基本单位，而是以一个基本阵位为单位。一个方箱要配备所需要的多专业士兵和技术员，可以不断升级科技类产品。方箱系统不仅可以维和，也可以部署到占领区域。若解放台湾，即可在城市间部署方箱据点，控制全岛。
弄个适合8000人使用的先，特别用来对付低烈度治安战。小型高速挖壕机、快速铺设皮带输送机、高速甩沙填充机，各种可拆卸方箱模块，配备12.7/14.5机枪、榴弹发射器、火箭推进榴弹、火箭筒、7.62加特林机枪无人值守防御机器人，中心高出配一门100mm反坦克炮，研制伞式6管可中心旋转全方向82mm自动装填无人迫击炮。地面系留大疆无人机（紧急时可自行脱离电源），各种红外/可见光监视系统。
都放集装箱里
在海外临时基地外围一定要挖迷宫式壕沟且要方便防守的机器人射击。
看过帖子，好像我们维和部队已经开始使用了
蒸汽机 发表于 2016-5-29 12:05
很多细节可以按方箱需要进行设计，比如围墙，可以分两层，下面一层宽厚，上面一层窄薄，下层可以站人向外观 ...
美国人早就玩了比你成本还要低，可行性还要好。关键字 美国陆军的:HESCO堡垒防御系统设计
很多细节可以按方箱需要进行设计，比如围墙，可以分两层，下面一层宽厚，上面一层窄薄，下层可以站人向外观 ...
美国人早就玩了比你成本还要低，可行性还要好。关键字 美国陆军的:HESCO堡垒防御系统设计
话说有没有好的军事一类de节目 比如周末龙门阵就挺好 虽然有哪个陡壁属性火力全开的郭燕 沙场一开始金波时期相当好 后来来了个子夜 就不堪入目了 已经变成狂渣级 哪个军情解码 现在也是和超级神棍一样 胡说八道 军情解码现在怎么变的和二胡卵子一样 简直堪称军事节目中的陡壁之王 道友们介绍一个能看的吧 现在书荒 节目荒
太阳的距离里就有类似的方箱战术导弹
工程天赋转战斗
chendelei1980 发表于 2016-5-29 12:51
弄个适合8000人使用的先，特别用来对付低烈度治安战。小型高速挖壕机、快速铺设皮带输送机、高速甩沙填充机 ...
这套战场工程系统本科时曾构思并设计过部分装备。可惜没坚持想法。其实不仅战场能用，地震等救灾场景也很合适。
设想一下，某地发生灾害，交通中断，调集工程机械显然来不及。这时候就可以把战备工程系统拿出来，特种挖掘机、快速传输机等设备直接直升机空运，现场快速展开，即刻投入使用。
这里其实还有几个设计理念，一个是能快速打包和展开，利于运输，另一个是自动化，还有要求符合直升机方舱化运输。
实现全国范围内6小时快速投送
比如直升机吊运方块化包装的挖掘机，货仓内再装一套或者部分组合式履带输送机和两个人员
到现场之后，一人操作展开挖掘机，一人自行或组织当地人展开输送机，投入救灾工作
chendelei1980 发表于 2016-5-29 12:51
弄个适合8000人使用的先，特别用来对付低烈度治安战。小型高速挖壕机、快速铺设皮带输送机、高速甩沙填充机 ...
这套战场工程系统本科时曾构思并设计过部分装备。可惜没坚持想法。其实不仅战场能用，地震等救灾场景也很合适。
设想一下，某地发生灾害，交通中断，调集工程机械显然来不及。这时候就可以把战备工程系统拿出来，特种挖掘机、快速传输机等设备直接直升机空运，现场快速展开，即刻投入使用。
这里其实还有几个设计理念，一个是能快速打包和展开，利于运输，另一个是自动化，还有要求符合直升机方舱化运输。
实现全国范围内6小时快速投送
比如直升机吊运方块化包装的挖掘机，货仓内再装一套或者部分组合式履带输送机和两个人员
到现场之后，一人操作展开挖掘机，一人自行或组织当地人展开输送机，投入救灾工作
藏传密宗法王 发表于 2016-5-29 13:00
美国人早就玩了比你成本还要低，可行性还要好。关键字 美国陆军的:HESCO堡垒防御系统设计
美国他那个比较简单，还是野战的思想。方箱是长期筑垒，什么时候和平了什么时候撤，部署时可能会碰到很多非战斗人员的袭扰，比如绿蛙之类的，那就要围墙高，配备非致命武器。
美国人早就玩了比你成本还要低，可行性还要好。关键字 美国陆军的:HESCO堡垒防御系统设计
美国他那个比较简单，还是野战的思想。方箱是长期筑垒，什么时候和平了什么时候撤，部署时可能会碰到很多非战斗人员的袭扰，比如绿蛙之类的，那就要围墙高，配备非致命武器。
美国人早就玩了比你成本还要低，可行性还要好。关键字 美国陆军的:HESCO堡垒防御系统设计
楼主其实是美军那个思想的升级版，设备什么的也方舱化转移
楼主其实是美军那个思想的升级版，设备什么的也方舱化转移
美国人早就玩了比你成本还要低，可行性还要好。关键字 美国陆军的:HESCO堡垒防御系统设计
美国那个好比是建围墙。楼主这个模式还是有点区别的。
按照我个人理解有点类似于游戏里的基地车了。但是每个模块都带有一定的功能，且可以随机组合。个人觉得是个好想法。
美国那个好比是建围墙。楼主这个模式还是有点区别的。
按照我个人理解有点类似于游戏里的基地车了。但是每个模块都带有一定的功能，且可以随机组合。个人觉得是个好想法。
中国军队将从国土防御的野战和城市攻防，向全球到达转变。方箱系统是一个高科技堡垒，利用最新军事科技不断开放升级满足各种需求。堡垒据点在很长时间内都会是占领控制的主要方式，一个堡垒的控制范围比较广，互相连接可以控制大片区域。方箱系统可以部署到维和区，占领区和海岛防御，高原高寒地区以及突发撤侨等的快速建撤。
方箱系统是一种战略威慑。美国航母是战略威慑，中国的方箱系统同样是一种威慑。一旦有事，美国总统会问我们的航母在哪里？中国会问最快速度部署方箱系统要多久。陆军是最终解决手段，这一点美国的盟友会很清楚。
把放箱系统部署到马里去。
我怎么想到了二战盟军的人工港
我们有无人机，有防御机器人，有激光。我们有各种高科技防御手段。
可以把37炮装进集装箱里吗？跟红警展开基地车一样，卸下来一打开就能一刷子弹打过去，爽
再过五十年吧
看到马里被袭击的画面，防御太简陋了。现在国内建筑工程盖大楼都可以拼接，拼接个防御堡垒毫无问题。主要是软件开发，要集成串联很多系统。只有这样，才可以把已经开出来的高技术装备综合使用，产生出乘法的效果。
这个设计理念接近楼主的设想！
。
防御工事肯定是老美那种，钢丝加固的塑料筐，当地装满土就行了。再说土工作业一直是我们的传统。
方舱还是主要是功能吧？比如发电啊，净水，烹饪，住宿等等
方舱还是主要是功能吧？比如发电啊，净水，烹饪，住宿等等
发个设计图上来啊！
炮楼？有点意思
现代化军队力戒阵地 集中 这种思维的
美军那种 铁丝帆布方形沙袋磊起围墙 那只是跟民兵 武装平民对抗的 不是对付同等级正规军的 好点的郭家都有大型火箭炮系统 一个齐射 覆盖 啥都死光了
这玩意只能用于治安战 还得是作为占领军恢复秩序的时段里的治安战 还不敢占用原敌方的军营 设立在野外 无人区地方 而且那玩意 原本设计是给水利部门用于快速修建堤坝
美军是打伊拉克阿富汗后 觉得这个修建快速堤坝的定制沙袋在伊拉克阿富汗这样的荒漠地形 在战后治安战阶段修建临时野外军营很好 才用的
美军那种 铁丝帆布方形沙袋磊起围墙 那只是跟民兵 武装平民对抗的 不是对付同等级正规军的 好点的郭家都有大型火箭炮系统 一个齐射 覆盖 啥都死光了
这玩意只能用于治安战 还得是作为占领军恢复秩序的时段里的治安战 还不敢占用原敌方的军营 设立在野外 无人区地方 而且那玩意 原本设计是给水利部门用于快速修建堤坝
美军是打伊拉克阿富汗后 觉得这个修建快速堤坝的定制沙袋在伊拉克阿富汗这样的荒漠地形 在战后治安战阶段修建临时野外军营很好 才用的
夸克鸟kuakeniao 发表于 2016-6-3 09:32
这个设计理念接近楼主的设想！
有点这个意思，当时炮楼的绞杀战，差点灭了中国。现今可是立体攻防，那覆盖面和精准程度可就大多了。
这个设计理念接近楼主的设想！
有点这个意思，当时炮楼的绞杀战，差点灭了中国。现今可是立体攻防，那覆盖面和精准程度可就大多了。
在海外临时基地外围一定要挖迷宫式壕沟且要方便防守的机器人射击。
塔防游戏的套路啊。
塔防游戏的套路啊。
利用拼接式方便快速转移，哪里需要哪里去。是陆军出海的有力武器。
海外敌国驻军我们还真没有经验，这方面比老美差远了。
nor333 发表于 2016-5-29 12:15
好思路。
海外维和可以用，部队陌生地域（走出国门？）独立行军也可以携带，夜间扎营直接展开就地防御，清 ...
明末孙承宗就是用这样类似的办法对付满清骑兵，可惜那时机动性太差，没有取得什么良效。
好思路。
海外维和可以用，部队陌生地域（走出国门？）独立行军也可以携带，夜间扎营直接展开就地防御，清 ...
明末孙承宗就是用这样类似的办法对付满清骑兵，可惜那时机动性太差，没有取得什么良效。
玛丽维和部队遇袭 主要是受维和部队的外国指挥系统统筹问题 如果中锅独自管片 不收联合国低效官僚体牵制 各种创意的设计都会用上 而且 中锅不是 巴基斯坦坦桑这样需要赚联合国维和经费的郭家 巴基斯坦维和兵 那真是联合国的准雇佣兵来的 真是很多巴兵指望挣联合国的经费给自己养家的 中锅不是这个等级 也不是老欧洲国家 是前殖民地义务
中国现在已经是前苏联 两极这个等级
联合国建议中锅增大维和部队投入 不是类似于巴基斯坦兵挣联合国经费的目的 纯粹增加士兵人力 加钱给巴基 坦桑 他们就很乐意派兵 要中国出人 是要中国拿出超强大国的优越实力和技术的 是不同于其他国家的
这样郑智历史背景 对付需要维和的地区 中锅作为新兴超级大国 要拿出特殊本领 不能按传统思维只是伴随联合国团队行动 是要自己主动想办法的
对付需要维和的地区 敌意方也不可能有特殊高科技 国内民用技术公司就可以生产低烈度冲突所用的技术设备了 操作界面跟军方正式设备相似 也方便培养士兵掌握技术设备 而且 以后大规模参加维和 是长期性的常态事务
中国现在已经是前苏联 两极这个等级
联合国建议中锅增大维和部队投入 不是类似于巴基斯坦兵挣联合国经费的目的 纯粹增加士兵人力 加钱给巴基 坦桑 他们就很乐意派兵 要中国出人 是要中国拿出超强大国的优越实力和技术的 是不同于其他国家的
这样郑智历史背景 对付需要维和的地区 中锅作为新兴超级大国 要拿出特殊本领 不能按传统思维只是伴随联合国团队行动 是要自己主动想办法的
对付需要维和的地区 敌意方也不可能有特殊高科技 国内民用技术公司就可以生产低烈度冲突所用的技术设备了 操作界面跟军方正式设备相似 也方便培养士兵掌握技术设备 而且 以后大规模参加维和 是长期性的常态事务
最终武器 发表于 2016-6-3 10:37
明末孙承宗就是用这样类似的办法对付满清骑兵，可惜那时机动性太差，没有取得什么良效。
这个方法，只有野战战力有优势，才好用。局部兵力劣势时可以固守待援。
孙承宗那是给后金端上来一盘子核桃，什么时候吃，吃几个，看后金的心情……
明末孙承宗就是用这样类似的办法对付满清骑兵，可惜那时机动性太差，没有取得什么良效。
这个方法，只有野战战力有优势，才好用。局部兵力劣势时可以固守待援。
孙承宗那是给后金端上来一盘子核桃，什么时候吃，吃几个，看后金的心情……