超级军网为什么固执的德国人从不缺乏创新。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:14:01
德国一直被认为是工匠精神的代，对事物比较执着。这样的处事方式相对来说死板。
但为什么德国这个国家从思想到科技创新突破却从来不断。应该说欧洲像法国这种国家浪漫自主是创新的温床，美国的自由与包容也是创新的有力保证。德国的国家风格不会在创新上落后，但也不能理解德国是创新的领军人。德国一直被认为是工匠精神的代，对事物比较执着。这样的处事方式相对来说死板。
但为什么德国这个国家从思想到科技创新突破却从来不断。应该说欧洲像法国这种国家浪漫自主是创新的温床，美国的自由与包容也是创新的有力保证。德国的国家风格不会在创新上落后，但也不能理解德国是创新的领军人。
但为什么德国这个国家从思想到科技创新突破却从来不断。应该说欧洲像法国这种国家浪漫自主是创新的温床，美国的自由与包容也是创新的有力保证。德国的国家风格不会在创新上落后，但也不能理解德国是创新的领军人。德国一直被认为是工匠精神的代，对事物比较执着。这样的处事方式相对来说死板。
但为什么德国这个国家从思想到科技创新突破却从来不断。应该说欧洲像法国这种国家浪漫自主是创新的温床，美国的自由与包容也是创新的有力保证。德国的国家风格不会在创新上落后，但也不能理解德国是创新的领军人。
德国人注重技术，也注重科学，更注重哲学。
德国人是专注不是死板
呵呵，去年德国接收了100多万msl，嘿嘿
二战时德国创新还是很多的。工匠一精神和创新一点也不予盾。哲学家德国是很多的，只是德国体量稍微小点。
别忘了，德国人是哲学家，所以他的创新比法国这个浪漫搞出来的创新更靠谱。不过随着德意志斯坦的形成，他们的创新块到头了。
楼主你以为的创新仅仅是科学重大发现。
为了把一个产品或者零部件做到专业化、精细化、标准化不就是创新？
为了把一个产品或者零部件做到专业化、精细化、标准化不就是创新？
人家是专注，严谨，但从来不死板～
德国人不固执，固执的是日本人
我就在德企，我的理解是，德国人相信理性思考和逻辑思维，和中国人的思维模式恰恰相反。你只有让德国人看到你的论据，再加上合理的逻辑脉络，才能让其信服。所以你说德国人固执，一般是你没有让德国人理解你的结论的依据，如果你说的有道理，德国人马上改，那种为了面子故意执拗的很少。所以一个创新在德国被采纳的很慢，因为你要做大量的认证工作，但一旦采纳，从理论上说就是无懈可击了。例如，面对中国搬着石头过河的政策，德国是绝对不会去做的，他需要理解你的依据、期望的目标和过程，他们才会支持你。德国人不会支持一个没有目标的政治计划。德国人是典型理性思维（理性主义一般都偏唯心主义，就是依据一般公理或自然法采用逻辑思维的方式构建了一个庞大的思维体系），而英美的实证主义下的理性主义使其不是那么僵硬固执也不那么缜密，而中国是缺乏逻辑思考的非理性主义居多，强调现实结果，和西方基本相反。
德国很重视创新，也很注重执行
日本人号称亚洲的德国人
leo-dg 发表于 2016-5-29 10:04
德国人是专注不是死板
您说的有道理,
不过德国现在也是传说,创新未来对德国也许也是传说了,
现在血统纯正的德国在创新上不如美帝,AV,
未来可能不如我朝和玉米
德国人是专注不是死板
您说的有道理,
不过德国现在也是传说,创新未来对德国也许也是传说了,
现在血统纯正的德国在创新上不如美帝,AV,
未来可能不如我朝和玉米
shcjd 发表于 2016-5-29 10:27
我就在德企，我的理解是，德国人相信理性思考和逻辑思维，和中国人的思维模式恰恰相反。你只有让德国人看到 ...
有道理
我就在德企，我的理解是，德国人相信理性思考和逻辑思维，和中国人的思维模式恰恰相反。你只有让德国人看到 ...
有道理
日本人号称亚洲的德国人
亚洲的德国是韩国，同时他还是东方的希腊和罗马。
亚洲的德国是韩国，同时他还是东方的希腊和罗马。
别忘了，德国人是哲学家，所以他的创新比法国这个浪漫搞出来的创新更靠谱。不过随着德意志斯坦的形成，他们 ...
法国人那里不靠谱了？很多人平日里用不起法国货就觉得法国科技烂？
法国人那里不靠谱了？很多人平日里用不起法国货就觉得法国科技烂？
抽烟喝酒烫头 发表于 2016-5-29 10:14
人家是专注，严谨，但从来不死板～
除了抽烟喝酒烫头你喜欢吃海鲜吗？
人家是专注，严谨，但从来不死板～
除了抽烟喝酒烫头你喜欢吃海鲜吗？
西方大概在1600年-1700年之间思维发生了巨大的变化，一下子跨入到强调实证、逻辑思维和科学观察的时代，所有不可证实的想法，如巫术、迷信等几乎一扫而光，在文化上就表现为认为感觉会欺骗人，相信逻辑推导，不屑于也不敢相信那种没有理论依据、试验依据和缺乏逻辑思维的结论，这种状况最极端的就是欧洲大陆。
因为有钱
财富密度是创新的直接动因
财富密度是创新的直接动因
我就在德企，我的理解是，德国人相信理性思考和逻辑思维，和中国人的思维模式恰恰相反。你只有让德国人看到 ...
如你所说德国的创新应该是缓慢的。因为要求证一个新事物谈何容易！而且这样的方式很难做到百花齐放，
如你所说德国的创新应该是缓慢的。因为要求证一个新事物谈何容易！而且这样的方式很难做到百花齐放，
那是你心里的德国人，请问楼主你认识几个德国人@
因为网络段子手都把精力用在考虑编什么段子去吸引眼球上了，精力用不到正路上当然留不下什么有用的创新。
基础扎实了自然就会有创新。
法国人那里不靠谱了？很多人平日里用不起法国货就觉得法国科技烂？
法国人逻辑思维和德国人一样，相当缜密严谨，你可以从数学来类比，从极少的公理，如人权，力学和天文学假设，通过逻辑思维，构架出无比复杂的各种理论。西方的思维都是偏唯心的，因为为了创造这个体系，你需要少数的公理，而这些公理是无法证实的（如天赋人权和宇宙第一推动力问题），这个和中国目前马克思主义下的思维方式很大不同（马克思主义本质是经济决定论和物质决定论，是不承认许多公理的）。
法国人逻辑思维和德国人一样，相当缜密严谨，你可以从数学来类比，从极少的公理，如人权，力学和天文学假设，通过逻辑思维，构架出无比复杂的各种理论。西方的思维都是偏唯心的，因为为了创造这个体系，你需要少数的公理，而这些公理是无法证实的（如天赋人权和宇宙第一推动力问题），这个和中国目前马克思主义下的思维方式很大不同（马克思主义本质是经济决定论和物质决定论，是不承认许多公理的）。
法国人逻辑思维和德国人一样，相当缜密严谨，你可以从数学来类比，从极少的公理，如人权，力学和天文学假 ...
创造马克思主义的是德国人，谢谢
创造马克思主义的是德国人，谢谢
欧洲人思维缜密逻辑性强，不相信直观感受，理论从少数公理出发，环环相扣，如同一个金字塔，很难找到破绽让其信服。要击垮欧洲人的自信心，你会发现在基础理论和公理层面找到依据最有效，会让西方整个理论大厦倒塌，如人权说、宇宙成因、物种起源、物理学第一定律等，你能证否一个，都会让西方人的世界坍塌。
唐鸢 发表于 2016-5-29 10:03
德国人注重技术，也注重科学，更注重哲学。
好像有种说法，哲学是一切自然科学的基础。
德国人注重技术，也注重科学，更注重哲学。
好像有种说法，哲学是一切自然科学的基础。
您说的有道理,
不过德国现在也是传说,创新未来对德国也许也是传说了,
玉米是谁？
不过德国现在也是传说,创新未来对德国也许也是传说了,
玉米是谁？
shcjd 发表于 2016-5-29 10:59
法国人逻辑思维和德国人一样，相当缜密严谨，你可以从数学来类比，从极少的公理，如人权，力学和天文学假 ...
好像从爱因斯坦开始，很多公理逐步被新的研究所推翻，或者限制在某个范围内。
法国人逻辑思维和德国人一样，相当缜密严谨，你可以从数学来类比，从极少的公理，如人权，力学和天文学假 ...
好像从爱因斯坦开始，很多公理逐步被新的研究所推翻，或者限制在某个范围内。
binbin2 发表于 2016-5-29 11:12
创造马克思主义的是德国人，谢谢
马克思主义哲学主要来源于德国的古典哲学，特别是黑格尔哲学。但其中的唯物主义观点则来源于费尔巴哈，可以说马克思主义哲学是改造过的费尔巴哈哲学。
创造马克思主义的是德国人，谢谢
马克思主义哲学主要来源于德国的古典哲学，特别是黑格尔哲学。但其中的唯物主义观点则来源于费尔巴哈，可以说马克思主义哲学是改造过的费尔巴哈哲学。
德国人颠覆性技术创新好像比较少，微创新较多。
欧洲人思维缜密逻辑性强，不相信直观感受，理论从少数公理出发，环环相扣，如同一个金字塔，很难找到破绽让 ...
问题是很难。
问题是很难。
充分說明了吃猪肉的民族聪明，德国有个著名的哲人小道，居住在附近的人无论是伟大的黑格尔，还是普通人最爱吃的就是猪肉香肠
好像有种说法，哲学是一切自然科学的基础。
哲学这个意义很广，一般的中国人觉得哲学就是社科类学科。实际上哲学在西方包括整个科学，所有知识、智慧都属于哲学，包括物理、化学、生物、历史等。
哲学这个意义很广，一般的中国人觉得哲学就是社科类学科。实际上哲学在西方包括整个科学，所有知识、智慧都属于哲学，包括物理、化学、生物、历史等。
德国人的创新在哪？能跟英国人比？
我就在德企，我的理解是，德国人相信理性思考和逻辑思维，和中国人的思维模式恰恰相反。你只有让德国人看到 ...
写的好，不过有的时候创新，真的需要冒险，甚至要摸着石头过河，边走边做决策，不断微调方向，这点中国思维更优秀
写的好，不过有的时候创新，真的需要冒险，甚至要摸着石头过河，边走边做决策，不断微调方向，这点中国思维更优秀
法国人逻辑思维和德国人一样，相当缜密严谨，你可以从数学来类比，从极少的公理，如人权，力学和天文学假 ...
请教一下，你说的西方思维是偏唯心的，意思是不是他们的思维起点实际上是基于某些假设？比如科学也是以某些假设为前提，但这些假设至今不能被证实。
请教一下，你说的西方思维是偏唯心的，意思是不是他们的思维起点实际上是基于某些假设？比如科学也是以某些假设为前提，但这些假设至今不能被证实。
shcjd 发表于 2016-5-29 10:59
法国人逻辑思维和德国人一样，相当缜密严谨，你可以从数学来类比，从极少的公理，如人权，力学和天文学假 ...
谁告诉你公理是无法证实的 公理都是实证出来的 谢谢 你提的这2个都不是公理 ‘天赋人权’是人文层面，和公理有鸡毛关系 ‘宇宙第一推动力’是理论，需要实证去验证，然后纠偏
法国人逻辑思维和德国人一样，相当缜密严谨，你可以从数学来类比，从极少的公理，如人权，力学和天文学假 ...
谁告诉你公理是无法证实的 公理都是实证出来的 谢谢 你提的这2个都不是公理 ‘天赋人权’是人文层面，和公理有鸡毛关系 ‘宇宙第一推动力’是理论，需要实证去验证，然后纠偏
欧洲大学的三大学科是哲学、医学和神学，欧洲自希腊时代，理论研究就与实用差别极大，主要是从思想而不是实用来考虑。牛顿、笛卡尔和爱因斯坦等都是从哲学角度来研究，从20世纪初叶开始，科学替代哲学成为建立人类公理的第一学科。从欧洲人的观点看，哲学主干和人类公理是所有逻辑推理的起点，是头等大事，而之下的一切技术和知识等，只是时间问题和试验投入验证的问题。这就像浩繁的数学知识从逻辑上说都基于在小学时代已经学习的基本公理，一个人，其内在逻辑能力可以产生一切复杂原理。再加上在19世纪产生的实证观察理论，这种逻辑思维方式乃称之为科学。
创新不只是天马行空的思维，更多的要体现在行动上，否则那不是创新那是臆想，顶多说出来那是嘴炮
创新一定要专注，连专注都做不到创的哪门子新
创新一定要专注，连专注都做不到创的哪门子新