超级军网这样的文章太可恶了！另请管理员提高效率！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:39:23
原文是指出学术腐败，但本意是对事，是希望净化学术氛围。
而且此文性篡改文章题目，损害当事人名誉，性质恶劣，实在没有继续保留的必要。
如此缺德的事情，还请斑竹明察，建议删除此文，以维护cjdy实事求是的氛围
原文是指出学术腐败，但本意是对事，是希望净化学术氛围。
而且此文性篡改文章题目，损害当事人名誉，性质恶劣，实在没有继续保留的必要。
如此缺德的事情，还请斑竹明察，建议删除此文，以维护cjdy实事求是的氛围
补上链接：http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=445447
望斑竹尽快处理
望斑竹尽快处理
此文影响作者的名誉，作者决计不会希望这篇文章被这样转载。
另外包括新语丝等等论坛、博客等早些时候的文章早已将此文删除，不属实嘛！乱搞
此文影响作者的名誉，作者决计不会希望这篇文章被这样转载。
另外包括新语丝等等论坛、博客等早些时候的文章早已将此文删除，不属实嘛！乱搞
上午投诉的 下午一看
一没处理 二没回复
斑竹啊 敬业一点啊
一没处理 二没回复
斑竹啊 敬业一点啊
5个小时了
6个半小时了
7个小时了
谢谢您对综合娱乐版的关注。版主也有自己的工作，可能有时不会注意到每个帖子，如果有比较紧急的投诉或问题可以发PM给版主。
此文没有发帖出处链接，扣分处理。如果楼主有对文章的不同看法或反驳意见可以跟贴指出。也便于去伪存真。
此文没有发帖出处链接，扣分处理。如果楼主有对文章的不同看法或反驳意见可以跟贴指出。也便于去伪存真。
尊重楼主的意愿，我将本帖锁定并沉底，我找不出删除本帖的理由，如果有的话请告诉我，我会删除。
我不是对该文有不同的看法 而是这篇文章违反了论坛“所有发帖尊重原作者”“转载注明出处”的规定。
该文原稿名字叫《一篇“留中不发”的座谈会书面发言》。本意是对学术界提出一些看法，指出一些问题。
这里改成《郝XX不点名批评中科院副院长白xx》这样改题，无非是在激化矛盾，让郝与白难堪而已。这里哪里有“尊重作者”？
此文于新语丝07年底发布，整个事件就是因为作者说了一些学术界的一些不良现象，结果某些人就穿个马甲在新语丝上发文章攻击作者，这篇文章也是在当时被设计的。原文《留中不发》的首发是腾讯博客 这里也没有注明。
就这篇文章来讲，来源是阴暗的，目的是负面的。（改题以后）
效果是损害了作者与另一院士乃至中科院的名誉。
我说的已经够清晰了。理由也是够充分。“版主有权对来历不明的文章做出关闭或者删除决定。”
我不是对该文有不同的看法 而是这篇文章违反了论坛“所有发帖尊重原作者”“转载注明出处”的规定。
该文原稿名字叫《一篇“留中不发”的座谈会书面发言》。本意是对学术界提出一些看法，指出一些问题。
这里改成《郝XX不点名批评中科院副院长白xx》这样改题，无非是在激化矛盾，让郝与白难堪而已。这里哪里有“尊重作者”？
此文于新语丝07年底发布，整个事件就是因为作者说了一些学术界的一些不良现象，结果某些人就穿个马甲在新语丝上发文章攻击作者，这篇文章也是在当时被设计的。原文《留中不发》的首发是腾讯博客 这里也没有注明。
就这篇文章来讲，来源是阴暗的，目的是负面的。（改题以后）
效果是损害了作者与另一院士乃至中科院的名誉。
我说的已经够清晰了。理由也是够充分。“版主有权对来历不明的文章做出关闭或者删除决定。”
不单是“不标明出处”所以“不尊重作者”
换标题的目的就是在恶搞作者，何谈尊重？
换标题的目的就是在恶搞作者，何谈尊重？
了解了，已经将题目编辑回来了。
出处仍没注明 您能处理一下么？ 原文链接：
http://user.qzone.qq.com/622005626/blog/1198221082
另请把“关键词”和“页面元标记”作相应修改：
<meta name="keywords" content=······
<meta name="description" content=····
此两处不修改，咱论坛还是会在搜索引擎上散布不良信息
出处仍没注明 您能处理一下么？ 原文链接：
http://user.qzone.qq.com/622005626/blog/1198221082
另请把“关键词”和“页面元标记”作相应修改：
<meta name="keywords" content=······
<meta name="description" content=····
此两处不修改，咱论坛还是会在搜索引擎上散布不良信息
斑竹虽然都比较忙 但也别一天都不理投诉区啊
发站内信也同样没回音
斑竹我看到的就有3个 这么忙么？
发站内信也同样没回音
斑竹我看到的就有3个 这么忙么？
我这里是真实的人受到了名誉侵害 还请重视
谢谢你对论坛的支持，我们会酌情处理，
另：您就是文章的原作者吗
另：您就是文章的原作者吗
hanghai050 发表于 2009-6-30 13:31 
出处我会马上补上，但是关键词............抱歉我不会后台操作。
出处我会马上补上，但是关键词............抱歉我不会后台操作。
还有，超大的斑竹们都是有工作的，每个人都有自己的事情要处理，我们管理超大都是纯义务，小二如果不是这两天回家办事，也不会在这个时间出现在这里给你处理问题，请您理解我们的难处，毕竟我们都是要先糊口的人。
出处我会马上补上，但是关键词............抱歉我不会后台操作。
ytgk9999 发表于 2009-7-2 09:54
既然出处会补 那就是会用后台系统，如果有功能不清楚，可以问技术，就算技术没得问，去康盛的技术论坛上查，一查一大把。修改关键词和元应该是很简单的问题。
不会改就删了啊，到底是涉及他人名誉，如果不修改 搜索引擎上出现的就是损害他人名誉的信息
什么“不点名批评”，纯粹在造谣！
不是可改可不改的问题，而是必须消除影响。
出处我会马上补上，但是关键词............抱歉我不会后台操作。
ytgk9999 发表于 2009-7-2 09:54
既然出处会补 那就是会用后台系统，如果有功能不清楚，可以问技术，就算技术没得问，去康盛的技术论坛上查，一查一大把。修改关键词和元应该是很简单的问题。
不会改就删了啊，到底是涉及他人名誉，如果不修改 搜索引擎上出现的就是损害他人名誉的信息
什么“不点名批评”，纯粹在造谣！
不是可改可不改的问题，而是必须消除影响。
老实说，版主就不应该去编辑它，直接删掉完事。
文章弄个那样的题目，关键词都手动加的，发帖的这家伙纯粹就是想造谣滋事。
未必他自己就没看过文章内容
没看过还转什么贴？看过了不知道这几个关键词根本就不相干？就是想要诋毁别人。
真不知道斑竹去编辑它干嘛，没事找事。它违规了嘛，直接删掉嘛。
文章弄个那样的题目，关键词都手动加的，发帖的这家伙纯粹就是想造谣滋事。
未必他自己就没看过文章内容
没看过还转什么贴？看过了不知道这几个关键词根本就不相干？就是想要诋毁别人。
真不知道斑竹去编辑它干嘛，没事找事。它违规了嘛，直接删掉嘛。
18# ytgk9999
我们不是不理解各位难处，但是此事影响到多方名誉与其正常社会关系，切肤之痛啊！！！！
我们不是不理解各位难处，但是此事影响到多方名誉与其正常社会关系，切肤之痛啊！！！！