超级军网要想稳妥，那还是上电弹吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:24:47
1. 无论是电弹还是蒸弹都没有上舰测试过。电弹天生就是模块化的，除了弹射槽，很多模块，现在就可以搬到辽宁舰上测试，人员也可以边测试，边培训。蒸弹的上舰测试就困难多了，在辽宁舰内部开膛破肚铺设管线几乎是不可能的，必须建一条蒸弹舰去测试，但是建设一条蒸弹舰的周期是很长的。因此，在短期内，电弹测试进度可以很容易的走在蒸弹前面，做到更加成熟可靠。
2. 因为电弹的大量子系统可以在辽宁舰上测试，所以电弹的全部风险就在于弹射槽这个部分的调试。换句话说，电弹最后必然成功，风险只在于时间，就是弹射槽这个模块的优化时间。而蒸汽弹射则不同。蒸汽弹射如果有问题，这个遗憾很可能会伴随航母的一生。代价可能是整条航母。
3. 舰载机也是弹射体系中的重要组成部分。电弹发力均匀可控，对机体的冲击力小，容易设计和计算。蒸弹瞬间的发力非常暴力，对机体的要求更大。所
以，从舰载机的角度来看，也是电弹更加现实稳妥。
1. 无论是电弹还是蒸弹都没有上舰测试过。电弹天生就是模块化的，除了弹射槽，很多模块，现在就可以搬到辽宁舰上测试，人员也可以边测试，边培训。蒸弹的上舰测试就困难多了，在辽宁舰内部开膛破肚铺设管线几乎是不可能的，必须建一条蒸弹舰去测试，但是建设一条蒸弹舰的周期是很长的。因此，在短期内，电弹测试进度可以很容易的走在蒸弹前面，做到更加成熟可靠。
2. 因为电弹的大量子系统可以在辽宁舰上测试，所以电弹的全部风险就在于弹射槽这个部分的调试。换句话说，电弹最后必然成功，风险只在于时间，就是弹射槽这个模块的优化时间。而蒸汽弹射则不同。蒸汽弹射如果有问题，这个遗憾很可能会伴随航母的一生。代价可能是整条航母。
3. 舰载机也是弹射体系中的重要组成部分。电弹发力均匀可控，对机体的冲击力小，容易设计和计算。蒸弹瞬间的发力非常暴力，对机体的要求更大。所
以，从舰载机的角度来看，也是电弹更加现实稳妥。
这么早起床干点什么不好，去跑跑步锻炼身体比发这种狗P不通的贴子有意义的多
其实我也是这意思
扯淡无极限啊
电弹的难度很大的，现在直接在辽宁舰上实验的话，搞不好就是十来年都不能正常使用航母了呃、
你以为是搭积木
楼主还是继续当潜水艇吧
说得有道理。
楼主，我是海军盲，哪国的哪艘航母是用来做装备的“试验舰”的
楼主，我是海军盲，哪国的哪艘航母是用来做装备的“试验舰”的
但是辽宁号的官方定义就是实验舰
但是辽宁号的官方定义就是实验舰
但是辽宁号的官方定义就是实验舰
嗯，我们还有2万吨的渔政88船呢
嗯，我们还有2万吨的渔政88船呢
星辰-大海 发表于 2014-6-28 09:36
但是辽宁号的官方定义就是实验舰
确切的说辽宁舰官方有两种准备，能成为战斗舰艇更好否则就当试验舰也行！所以辽宁舰装了相控阵雷达等大量设备！从公开的资料目前运行了几年情况看，由于动力系统似乎远比设想的弱，所以目前还是试验舰
但是辽宁号的官方定义就是实验舰
确切的说辽宁舰官方有两种准备，能成为战斗舰艇更好否则就当试验舰也行！所以辽宁舰装了相控阵雷达等大量设备！从公开的资料目前运行了几年情况看，由于动力系统似乎远比设想的弱，所以目前还是试验舰
如果是训练舰你必须起码在太平洋进行连续2个星期远航训练，如果是战斗舰艇全球兜一圈小菜一碟！
讨论这个有意义吗？
如果只是弹无人机，随便在斜角装一个就好，无所谓蒸汽还是电。
如果要弹重载的战斗机，现在海军手上能用的就是J-15。按它的数据用汽弹就需要一个比C-13-2性能高很多的东西，用电弹就需要先创新一种可靠的斜角甲板开口技术。不管怎么说都属于实验室性能都不一定能达到，不是这几年有可能上舰的。
如果只是弹无人机，随便在斜角装一个就好，无所谓蒸汽还是电。
如果要弹重载的战斗机，现在海军手上能用的就是J-15。按它的数据用汽弹就需要一个比C-13-2性能高很多的东西，用电弹就需要先创新一种可靠的斜角甲板开口技术。不管怎么说都属于实验室性能都不一定能达到，不是这几年有可能上舰的。
LZ还是注册个14年的马甲，再来发这个帖子。
我是为你好。
我是为你好。
从技术体制的可行性、实用性、可靠性来讲，蒸弹已经有六十年数十艘航母，数百条弹射器的验证来证明的，而电弹作为一种全新技术体制的弹射器，在全世界范围内，也只有美国那2条试验电弹几年来在地面弹过一两百次而已(中国的电弹根本还没弹过实机)，你说那个稳妥？
不管认不认同lz的看法，起码lz是一种探讨的态度发帖，再看看某些id包括某版的回帖，要么恶言相向要么语带挖苦，超大的风气就是这么一点点被你们败坏的
确切的说辽宁舰官方有两种准备，能成为战斗舰艇更好否则就当试验舰也行！所以辽宁舰装了相控阵雷达等大量 ...
好像从本坛近两年来各位大神透露的信息来看，和你说的正好相反，应该是动力系统的状态大大超过广大军迷的预期，最大试航速度能达30节，28节能保持较长时间，持续巡航速度超过24节。
好像从本坛近两年来各位大神透露的信息来看，和你说的正好相反，应该是动力系统的状态大大超过广大军迷的预期，最大试航速度能达30节，28节能保持较长时间，持续巡航速度超过24节。
网络上有什么大神？笑话！大家都是从公开的确凿的资料分析判断，以理服人消遣娱乐增长知识！公开的资料辽宁舰一次南海航行1000海里，家门口几次训练1000海里？3年了加上如今大修1年还是2年？实际情况就是5年5000海里以下的总航程，开什么玩笑！美国60年代的航母40年服役总航行里程至少50万海里，60年代核潜艇40年服役总航行里程100万海里！
c1j1d1b1y1 发表于 2014-6-28 11:13
确切的说辽宁舰官方有两种准备，能成为战斗舰艇更好否则就当试验舰也行！所以辽宁舰装了相控阵雷达等大量 ...
你在哪里看到的体现出“动力系统似乎远比设想的弱”的资料？
确切的说辽宁舰官方有两种准备，能成为战斗舰艇更好否则就当试验舰也行！所以辽宁舰装了相控阵雷达等大量 ...
你在哪里看到的体现出“动力系统似乎远比设想的弱”的资料？
flynow 发表于 2014-6-28 12:48
你在哪里看到的体现出“动力系统似乎远比设想的弱”的资料？
网络上有什么大神？笑话！大家都是从公开的确凿的资料分析判断，以理服人消遣娱乐增长知识！公开的资料辽宁舰一次南海航行1000海里，家门口几次训练1000海里？3年了加上如今大修1年还是2年？实际情况就是5年5000海里以下的总航程，开什么玩笑！美国60年代的航母40年服役总航行里程至少50万海里，60年代核潜艇40年服役总航行里程100万海里！公开资料分析有误欢迎指正！
你在哪里看到的体现出“动力系统似乎远比设想的弱”的资料？
网络上有什么大神？笑话！大家都是从公开的确凿的资料分析判断，以理服人消遣娱乐增长知识！公开的资料辽宁舰一次南海航行1000海里，家门口几次训练1000海里？3年了加上如今大修1年还是2年？实际情况就是5年5000海里以下的总航程，开什么玩笑！美国60年代的航母40年服役总航行里程至少50万海里，60年代核潜艇40年服役总航行里程100万海里！公开资料分析有误欢迎指正！
目前只是说根据近4年的辽宁舰公开航行训练资料总结，如果以后辽宁舰能首次出太平洋连续航行2、3个星期训练，那么可能成为训练舰
别做春秋大梦了。等10年后吧。
c1j1d1b1y1 发表于 2014-6-28 12:50
网络上有什么大神？笑话！大家都是从公开的确凿的资料分析判断，以理服人消遣娱乐增长知识！公开的资料辽 ...
你这个分析逻辑有点怪啊，为啥你要用一艘还在试验阶段的航母去跟全球海军美帝的核航妈比航程？而且我还是头一回看到用航程来估计动力系统强弱的方法。4L排量的X5能从广东开到北京，1L的奥拓也可以啊，难道说明两个动力一样猛么。。。
人家是全球海军，动不动就去各大洋闲逛，土鳖有全球到达的需求吗？还不是自己家里几个港口来回跑，东海南海练练手，连舰载机的科目都没练完，还需要去多远呢？除非有公开资料表明辽宁开1000海里后就必须得大修，否则我认为你的观点实在是有失偏颇。
网络上有什么大神？笑话！大家都是从公开的确凿的资料分析判断，以理服人消遣娱乐增长知识！公开的资料辽 ...
你这个分析逻辑有点怪啊，为啥你要用一艘还在试验阶段的航母去跟全球海军美帝的核航妈比航程？而且我还是头一回看到用航程来估计动力系统强弱的方法。4L排量的X5能从广东开到北京，1L的奥拓也可以啊，难道说明两个动力一样猛么。。。
人家是全球海军，动不动就去各大洋闲逛，土鳖有全球到达的需求吗？还不是自己家里几个港口来回跑，东海南海练练手，连舰载机的科目都没练完，还需要去多远呢？除非有公开资料表明辽宁开1000海里后就必须得大修，否则我认为你的观点实在是有失偏颇。
蒸汽关键MD不转让技术
flynow 发表于 2014-6-28 13:03
你这个分析逻辑有点怪啊，为啥你要用一艘还在试验阶段的航母去跟全球海军美帝的核航妈比航程？而且我还是 ...
任何一个国家任何一种3000吨以上的战斗舰艇都具备全球兜一圈的能力，如果全寿命总航行里程低于10万海里，这个动力系统都是不及格！
你这个分析逻辑有点怪啊，为啥你要用一艘还在试验阶段的航母去跟全球海军美帝的核航妈比航程？而且我还是 ...
任何一个国家任何一种3000吨以上的战斗舰艇都具备全球兜一圈的能力，如果全寿命总航行里程低于10万海里，这个动力系统都是不及格！
flynow 发表于 2014-6-28 13:03
你这个分析逻辑有点怪啊，为啥你要用一艘还在试验阶段的航母去跟全球海军美帝的核航妈比航程？而且我还是 ...
你承认辽宁舰目前处于实验阶段是实验舰和我的观点一致！以后的情况等以后辽宁舰大修完成服役情况再更根据公开资料分析判断！
你这个分析逻辑有点怪啊，为啥你要用一艘还在试验阶段的航母去跟全球海军美帝的核航妈比航程？而且我还是 ...
你承认辽宁舰目前处于实验阶段是实验舰和我的观点一致！以后的情况等以后辽宁舰大修完成服役情况再更根据公开资料分析判断！
c1j1d1b1y1 发表于 2014-6-28 13:10
任何一个国家任何一种3000吨以上的战斗舰艇都具备全球兜一圈的能力，如果全寿命总航行里程低于10万海里， ...
顾左右而言其他。有没有能力和兜过多远完全是两码事，一个是能不能，一个是想不想，你既然没办法通过公开资料证明辽宁是“不能兜那么远”，那就别说人家不及格。
任何一个国家任何一种3000吨以上的战斗舰艇都具备全球兜一圈的能力，如果全寿命总航行里程低于10万海里， ...
顾左右而言其他。有没有能力和兜过多远完全是两码事，一个是能不能，一个是想不想，你既然没办法通过公开资料证明辽宁是“不能兜那么远”，那就别说人家不及格。
理想很丰满，现实很骨感！
LZ请珍惜大号。。就如同我当年的大号一样。。。
c1j1d1b1y1 发表于 2014-6-28 12:53
目前只是说根据近4年的辽宁舰公开航行训练资料总结，如果以后辽宁舰能首次出太平洋连续航行2、3个星期训练 ...
出太平洋的可能性太小了，最多在南海地区晃晃，除非是环球出访，否则辽宁舰应该不会出第一岛链
这是政治问题
目前只是说根据近4年的辽宁舰公开航行训练资料总结，如果以后辽宁舰能首次出太平洋连续航行2、3个星期训练 ...
出太平洋的可能性太小了，最多在南海地区晃晃，除非是环球出访，否则辽宁舰应该不会出第一岛链
这是政治问题
金戈铁马 发表于 2014-6-28 12:35
从技术体制的可行性、实用性、可靠性来讲，蒸弹已经有六十年数十艘航母，数百条弹射器的验证来证明的，而电 ...
稳妥那只是针对美国。全世界的航母弹射装置只有美帝是成熟的，连苏帝都弄不出来。因为对材料和工艺要求太高了，而这正是我国的弱项。反而，我们在电子技术方面，离美帝不远。
如果蒸蛋做出来，仅仅堪用，在可靠性和耐用性都存在问题，这种后果谁敢承受？
蒸蛋和电弹，对我国来说都是空白，没有经过长期试验验证，都是不稳妥的。
从技术体制的可行性、实用性、可靠性来讲，蒸弹已经有六十年数十艘航母，数百条弹射器的验证来证明的，而电 ...
稳妥那只是针对美国。全世界的航母弹射装置只有美帝是成熟的，连苏帝都弄不出来。因为对材料和工艺要求太高了，而这正是我国的弱项。反而，我们在电子技术方面，离美帝不远。
如果蒸蛋做出来，仅仅堪用，在可靠性和耐用性都存在问题，这种后果谁敢承受？
蒸蛋和电弹，对我国来说都是空白，没有经过长期试验验证，都是不稳妥的。
弹射器事关飞行员生命质量肯定会受到海军最严格的测试检验
用电弹，电有了吗，够用吗？{:soso_e120:}
angadow 发表于 2014-6-28 09:32
楼主，我是海军盲，哪国的哪艘航母是用来做装备的“试验舰”的
这话差异，福特号就是福特级的试验舰；企业号是核动力的试验舰。万事总有开头，开头就是试验。哪个小孩生来就会走路，干啥事不是试着搞，然后才有成功？风险无处不在，但不能因为有风险，就裹足不前。
楼主，我是海军盲，哪国的哪艘航母是用来做装备的“试验舰”的
这话差异，福特号就是福特级的试验舰；企业号是核动力的试验舰。万事总有开头，开头就是试验。哪个小孩生来就会走路，干啥事不是试着搞，然后才有成功？风险无处不在，但不能因为有风险，就裹足不前。
电弹啊，想是想但近期不可能。
刘慧心 发表于 2014-6-28 08:42
电弹的难度很大的，现在直接在辽宁舰上实验的话，搞不好就是十来年都不能正常使用航母了呃、
很多人都没有看懂我的帖子：
我没有说要在辽宁舰上开槽搞全状态。我是觉的可以在辽宁舰上测试电弹的部分模块。
搞系统就是要把复杂问题分解成很多容易的问题，然后一一克服。电弹的这个过程可以在辽宁舰上部分完成。把电弹的部分模块搬上辽宁舰一点难度也没有，对辽宁舰也是只有好处没有坏处，而且物尽其用。
刘慧心 发表于 2014-6-28 08:42
电弹的难度很大的，现在直接在辽宁舰上实验的话，搞不好就是十来年都不能正常使用航母了呃、
很多人都没有看懂我的帖子：
我没有说要在辽宁舰上开槽搞全状态。我是觉的可以在辽宁舰上测试电弹的部分模块。
搞系统就是要把复杂问题分解成很多容易的问题，然后一一克服。电弹的这个过程可以在辽宁舰上部分完成。把电弹的部分模块搬上辽宁舰一点难度也没有，对辽宁舰也是只有好处没有坏处，而且物尽其用。
水果派派88 发表于 2014-6-28 11:27
讨论这个有意义吗？
如果只是弹无人机，随便在斜角装一个就好，无所谓蒸汽还是电。
如果要弹重载的战斗机 ...
不是全状态上舰，是部分子系统上舰测试。你根本没看我的帖子。
讨论这个有意义吗？
如果只是弹无人机，随便在斜角装一个就好，无所谓蒸汽还是电。
如果要弹重载的战斗机 ...
不是全状态上舰，是部分子系统上舰测试。你根本没看我的帖子。
金戈铁马 发表于 2014-6-28 12:35
从技术体制的可行性、实用性、可靠性来讲，蒸弹已经有六十年数十艘航母，数百条弹射器的验证来证明的，而电 ...
对于中国来说，两种技术都没有上舰实验的经验。电弹现在就具备部分子系统上舰实验的可能，蒸弹还要等很久，而且冒很多风险。所以现在看来也许国产蒸弹更成熟，但是2-3年后，必然是电弹更成熟。
从技术体制的可行性、实用性、可靠性来讲，蒸弹已经有六十年数十艘航母，数百条弹射器的验证来证明的，而电 ...
对于中国来说，两种技术都没有上舰实验的经验。电弹现在就具备部分子系统上舰实验的可能，蒸弹还要等很久，而且冒很多风险。所以现在看来也许国产蒸弹更成熟，但是2-3年后，必然是电弹更成熟。
jwus 发表于 2014-6-28 22:43
用电弹，电有了吗，够用吗？
电弹的发电储电都可以在辽宁舰上测试。但是，蒸弹的气够不够，动力够不够，这些都没地方去测试了。所以，end to end来看，2-3年后肯定电弹更成熟。
用电弹，电有了吗，够用吗？
电弹的发电储电都可以在辽宁舰上测试。但是，蒸弹的气够不够，动力够不够，这些都没地方去测试了。所以，end to end来看，2-3年后肯定电弹更成熟。