超级军网兰德公司：中国会在台海主动出击 打败美军 ZT
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 11:27:22
美国智库兰德公司向来以言论尖锐大胆闻名，该组织的中国问题专家近日再度撰文对中国的军力进行猜测，认为中国如今在重点探索打败美国的方法和途径。文章建议：为了加大美国在太平洋地区的军事筹码，五角大楼不能仅仅考虑中国正在不断发展的科技能力，还应该考虑到中国特殊的军事战略。
《现代军事》杂志报道，该篇题为“抢占太平洋——美国对迅速崛起的中国军事力量的回应”的文章称，在军事理论研究领域，经常可以看到中国的军事分析家探讨的问题是，如何能够击败像美国这样的超级对手。我们发现，这类文章至少讲到了六个原则，关注这些原则对于美国保持在太平洋上的军事能力具有非同一般的意义。
文章表示，中国的军事分析家提到，伊拉克在1991年的海湾战争中，由于没有采取主动，使得美国有时间集结部队，直至占据压倒性的优势。因此，中国如果想在对抗军事强国的斗争中获得胜利，必须从战争一开始就采取主动进攻的态势。
抢先占领，还能使中国在对台作战中极大地增加实施突然打击的可能性。文章称，这就意味中国有可能会通过首先攻击美国部署在太平洋地区的兵力，而不是首先攻打台湾，来发动战争，达到抢先占领的目的。当然，出现以上情况是假设美国不可避免地卷入了台海冲突。
文章称，某些中国军事分析家认为。美国对于战争带来的人员伤亡和经济成本十分敏感。因为突然摧毁相当部分的美国力量，将会对美军产生严重的心理冲击，使其不愿意继续打下去。所以，这条原则与前两条原则结合在一起．说明中国人相信：对美国部署在太平洋地区的军事力量首先发起突然性进攻，就会使美国由于惧怕战争进一步升级而停止作战。
军事实力比较薄弱的国家，不要期望在与强大对手的对抗中打击多个战略目标，取得全部的胜利。但是，如果战略目标有限，弱国就可以创造一种环境，在此环境中，其强大对手欲扭转这场起初是进攻性战争的结局所花费的代价，要远远超过他在这场扭转中的获利，因此，他就只能选择与这种结果共存。
文章表示，在美中爆发危机的大背景下，这条原则说明．中国的领导层相信，在不会威胁到美国任何真正的重要利益的前提下造成“既成事实”（如攻打并占领台湾），就可以迅速达成军事目的。即使他们知道，美国最终将赢得战争的胜利（只要美国愿意）。
文章认为，中国清楚地知道，他们不可能在与美国的直接军事力量对抗中取得胜利。但是，所有的军事装备都依赖于某些重要的功能。其中的任何一个功能如果遭到破坏，都会使得该装备不能有效地发挥作用。中国的军事理论研究明确地提到，应重点关注美军的五种领域：指挥系统、情报系统、武器系统、后勤系统和系统之间的联接。这就意味着，在美中爆发危机的大背景下，美军的支援保障系统必须作好准备。因为中国的攻击首先将针对它们，而不是美国的主战部队。
文章最后称，在中国人看来，美军的信息网络系统是其最大的薄弱环节，因为美军对它的依赖程度非常高。该系统包括指控、通信、计算机和情报、监视与侦察等。中国的战略家们相信，美国强大的、令人望而生畏的军事力量。在很大程度上来源于有效的集成和充分利用的信息技术。所以，如果能够成功地摧毁该系统，对美国作战能力造成的影响，比起直接瞄准其某个作战平台所产生的影响要深远得多。中国的战略家们认为，美军的信息网络系统不仅易受攻击，而且比较脆弱。 美国智库兰德公司向来以言论尖锐大胆闻名，该组织的中国问题专家近日再度撰文对中国的军力进行猜测，认为中国如今在重点探索打败美国的方法和途径。文章建议：为了加大美国在太平洋地区的军事筹码，五角大楼不能仅仅考虑中国正在不断发展的科技能力，还应该考虑到中国特殊的军事战略。
《现代军事》杂志报道，该篇题为“抢占太平洋——美国对迅速崛起的中国军事力量的回应”的文章称，在军事理论研究领域，经常可以看到中国的军事分析家探讨的问题是，如何能够击败像美国这样的超级对手。我们发现，这类文章至少讲到了六个原则，关注这些原则对于美国保持在太平洋上的军事能力具有非同一般的意义。
文章表示，中国的军事分析家提到，伊拉克在1991年的海湾战争中，由于没有采取主动，使得美国有时间集结部队，直至占据压倒性的优势。因此，中国如果想在对抗军事强国的斗争中获得胜利，必须从战争一开始就采取主动进攻的态势。
抢先占领，还能使中国在对台作战中极大地增加实施突然打击的可能性。文章称，这就意味中国有可能会通过首先攻击美国部署在太平洋地区的兵力，而不是首先攻打台湾，来发动战争，达到抢先占领的目的。当然，出现以上情况是假设美国不可避免地卷入了台海冲突。
文章称，某些中国军事分析家认为。美国对于战争带来的人员伤亡和经济成本十分敏感。因为突然摧毁相当部分的美国力量，将会对美军产生严重的心理冲击，使其不愿意继续打下去。所以，这条原则与前两条原则结合在一起．说明中国人相信：对美国部署在太平洋地区的军事力量首先发起突然性进攻，就会使美国由于惧怕战争进一步升级而停止作战。
军事实力比较薄弱的国家，不要期望在与强大对手的对抗中打击多个战略目标，取得全部的胜利。但是，如果战略目标有限，弱国就可以创造一种环境，在此环境中，其强大对手欲扭转这场起初是进攻性战争的结局所花费的代价，要远远超过他在这场扭转中的获利，因此，他就只能选择与这种结果共存。
文章表示，在美中爆发危机的大背景下，这条原则说明．中国的领导层相信，在不会威胁到美国任何真正的重要利益的前提下造成“既成事实”（如攻打并占领台湾），就可以迅速达成军事目的。即使他们知道，美国最终将赢得战争的胜利（只要美国愿意）。
文章认为，中国清楚地知道，他们不可能在与美国的直接军事力量对抗中取得胜利。但是，所有的军事装备都依赖于某些重要的功能。其中的任何一个功能如果遭到破坏，都会使得该装备不能有效地发挥作用。中国的军事理论研究明确地提到，应重点关注美军的五种领域：指挥系统、情报系统、武器系统、后勤系统和系统之间的联接。这就意味着，在美中爆发危机的大背景下，美军的支援保障系统必须作好准备。因为中国的攻击首先将针对它们，而不是美国的主战部队。
文章最后称，在中国人看来，美军的信息网络系统是其最大的薄弱环节，因为美军对它的依赖程度非常高。该系统包括指控、通信、计算机和情报、监视与侦察等。中国的战略家们相信，美国强大的、令人望而生畏的军事力量。在很大程度上来源于有效的集成和充分利用的信息技术。所以，如果能够成功地摧毁该系统，对美国作战能力造成的影响，比起直接瞄准其某个作战平台所产生的影响要深远得多。中国的战略家们认为，美军的信息网络系统不仅易受攻击，而且比较脆弱。
《现代军事》杂志报道，该篇题为“抢占太平洋——美国对迅速崛起的中国军事力量的回应”的文章称，在军事理论研究领域，经常可以看到中国的军事分析家探讨的问题是，如何能够击败像美国这样的超级对手。我们发现，这类文章至少讲到了六个原则，关注这些原则对于美国保持在太平洋上的军事能力具有非同一般的意义。
文章表示，中国的军事分析家提到，伊拉克在1991年的海湾战争中，由于没有采取主动，使得美国有时间集结部队，直至占据压倒性的优势。因此，中国如果想在对抗军事强国的斗争中获得胜利，必须从战争一开始就采取主动进攻的态势。
抢先占领，还能使中国在对台作战中极大地增加实施突然打击的可能性。文章称，这就意味中国有可能会通过首先攻击美国部署在太平洋地区的兵力，而不是首先攻打台湾，来发动战争，达到抢先占领的目的。当然，出现以上情况是假设美国不可避免地卷入了台海冲突。
文章称，某些中国军事分析家认为。美国对于战争带来的人员伤亡和经济成本十分敏感。因为突然摧毁相当部分的美国力量，将会对美军产生严重的心理冲击，使其不愿意继续打下去。所以，这条原则与前两条原则结合在一起．说明中国人相信：对美国部署在太平洋地区的军事力量首先发起突然性进攻，就会使美国由于惧怕战争进一步升级而停止作战。
军事实力比较薄弱的国家，不要期望在与强大对手的对抗中打击多个战略目标，取得全部的胜利。但是，如果战略目标有限，弱国就可以创造一种环境，在此环境中，其强大对手欲扭转这场起初是进攻性战争的结局所花费的代价，要远远超过他在这场扭转中的获利，因此，他就只能选择与这种结果共存。
文章表示，在美中爆发危机的大背景下，这条原则说明．中国的领导层相信，在不会威胁到美国任何真正的重要利益的前提下造成“既成事实”（如攻打并占领台湾），就可以迅速达成军事目的。即使他们知道，美国最终将赢得战争的胜利（只要美国愿意）。
文章认为，中国清楚地知道，他们不可能在与美国的直接军事力量对抗中取得胜利。但是，所有的军事装备都依赖于某些重要的功能。其中的任何一个功能如果遭到破坏，都会使得该装备不能有效地发挥作用。中国的军事理论研究明确地提到，应重点关注美军的五种领域：指挥系统、情报系统、武器系统、后勤系统和系统之间的联接。这就意味着，在美中爆发危机的大背景下，美军的支援保障系统必须作好准备。因为中国的攻击首先将针对它们，而不是美国的主战部队。
文章最后称，在中国人看来，美军的信息网络系统是其最大的薄弱环节，因为美军对它的依赖程度非常高。该系统包括指控、通信、计算机和情报、监视与侦察等。中国的战略家们相信，美国强大的、令人望而生畏的军事力量。在很大程度上来源于有效的集成和充分利用的信息技术。所以，如果能够成功地摧毁该系统，对美国作战能力造成的影响，比起直接瞄准其某个作战平台所产生的影响要深远得多。中国的战略家们认为，美军的信息网络系统不仅易受攻击，而且比较脆弱。 美国智库兰德公司向来以言论尖锐大胆闻名，该组织的中国问题专家近日再度撰文对中国的军力进行猜测，认为中国如今在重点探索打败美国的方法和途径。文章建议：为了加大美国在太平洋地区的军事筹码，五角大楼不能仅仅考虑中国正在不断发展的科技能力，还应该考虑到中国特殊的军事战略。
《现代军事》杂志报道，该篇题为“抢占太平洋——美国对迅速崛起的中国军事力量的回应”的文章称，在军事理论研究领域，经常可以看到中国的军事分析家探讨的问题是，如何能够击败像美国这样的超级对手。我们发现，这类文章至少讲到了六个原则，关注这些原则对于美国保持在太平洋上的军事能力具有非同一般的意义。
文章表示，中国的军事分析家提到，伊拉克在1991年的海湾战争中，由于没有采取主动，使得美国有时间集结部队，直至占据压倒性的优势。因此，中国如果想在对抗军事强国的斗争中获得胜利，必须从战争一开始就采取主动进攻的态势。
抢先占领，还能使中国在对台作战中极大地增加实施突然打击的可能性。文章称，这就意味中国有可能会通过首先攻击美国部署在太平洋地区的兵力，而不是首先攻打台湾，来发动战争，达到抢先占领的目的。当然，出现以上情况是假设美国不可避免地卷入了台海冲突。
文章称，某些中国军事分析家认为。美国对于战争带来的人员伤亡和经济成本十分敏感。因为突然摧毁相当部分的美国力量，将会对美军产生严重的心理冲击，使其不愿意继续打下去。所以，这条原则与前两条原则结合在一起．说明中国人相信：对美国部署在太平洋地区的军事力量首先发起突然性进攻，就会使美国由于惧怕战争进一步升级而停止作战。
军事实力比较薄弱的国家，不要期望在与强大对手的对抗中打击多个战略目标，取得全部的胜利。但是，如果战略目标有限，弱国就可以创造一种环境，在此环境中，其强大对手欲扭转这场起初是进攻性战争的结局所花费的代价，要远远超过他在这场扭转中的获利，因此，他就只能选择与这种结果共存。
文章表示，在美中爆发危机的大背景下，这条原则说明．中国的领导层相信，在不会威胁到美国任何真正的重要利益的前提下造成“既成事实”（如攻打并占领台湾），就可以迅速达成军事目的。即使他们知道，美国最终将赢得战争的胜利（只要美国愿意）。
文章认为，中国清楚地知道，他们不可能在与美国的直接军事力量对抗中取得胜利。但是，所有的军事装备都依赖于某些重要的功能。其中的任何一个功能如果遭到破坏，都会使得该装备不能有效地发挥作用。中国的军事理论研究明确地提到，应重点关注美军的五种领域：指挥系统、情报系统、武器系统、后勤系统和系统之间的联接。这就意味着，在美中爆发危机的大背景下，美军的支援保障系统必须作好准备。因为中国的攻击首先将针对它们，而不是美国的主战部队。
文章最后称，在中国人看来，美军的信息网络系统是其最大的薄弱环节，因为美军对它的依赖程度非常高。该系统包括指控、通信、计算机和情报、监视与侦察等。中国的战略家们相信，美国强大的、令人望而生畏的军事力量。在很大程度上来源于有效的集成和充分利用的信息技术。所以，如果能够成功地摧毁该系统，对美国作战能力造成的影响，比起直接瞄准其某个作战平台所产生的影响要深远得多。中国的战略家们认为，美军的信息网络系统不仅易受攻击，而且比较脆弱。
兰德公司肯定没有学习过和谐理论
现在中国有一部分人生活得很滋润呀
只想稳定，和谐的过好日子
怎么会主动去挑战美国？
现在中国有一部分人生活得很滋润呀
只想稳定，和谐的过好日子
怎么会主动去挑战美国？
哈哈，说的是你自己吧，代表？
原帖由 mh123AB 于 2007-12-24 17:06 发表
兰德公司肯定没有学习过和谐理论
现在中国有一部分人生活得很滋润呀
只想稳定，和谐的过好日子
怎么会主动去挑战美国？
台海本来就是中国的地方，怎么变成中国主动挑战美国了？
简直就是强盗逻辑，就好像说八路军在平型关主动出击挑战日军一样。
荒谬的够可以，兰德公司真拿自己当美国“孙子”了;P ;P ;P
原帖由 风言 于 2007-12-24 17:33 发表
台海本来就是中国的地方，怎么变成中国主动挑战美国了？
简直就是强盗逻辑，就好像说八路军在平型关主动出击挑战日军一样。
你看不懂贴子？
这个报告明显是醉翁之意不在酒.
老美就是比日本厉害!!!
日本是日自己,老美是自己下自己.:D
日本是日自己,老美是自己下自己.:D
兰德公司自己的分析人员脑残是他们自己的问题，但认为土X的领导人也会和他们一样脑残就不厚道了。目前的情况，谁会愚蠢到主动去攻击米帝？
原帖由 mh123AB 于 2007-12-24 17:06 发表
兰德公司肯定没有学习过和谐理论
现在中国有一部分人生活得很滋润呀
只想稳定，和谐的过好日子
怎么会主动去挑战美国？
让一部分人先富起来，那部分人很和谐，此中乐不思台也:D
以前美军吃过亏，导致兰德身价暴涨，今天， 这个报告，哪怕再让纳税人成百上千亿的金钱喂洛克、波音这些王八崽子，都得好好重视。 :D ;P
:L 这篇文章好像舰船知识早已经登过了，:L
关注过兰德公司报告的人就会发现
其实兰德属于广撒网的主
反正出了一堆报告，总有说对的时候:D
其实智库也有自己不了解的情况，他们只是提供更多符合逻辑的思路
其实兰德属于广撒网的主
反正出了一堆报告，总有说对的时候:D
其实智库也有自己不了解的情况，他们只是提供更多符合逻辑的思路
前几年那会不是说打的我们找牙的么。改了就？？？
原帖由 yueying 于 2007-12-25 10:59 发表
关注过兰德公司报告的人就会发现
其实兰德属于广撒网的主
反正出了一堆报告，总有说对的时候:D
其实智库也有自己不了解的情况，他们只是提供更多符合逻辑的思路
说得太到位了！:handshake :handshake
窃以为....主动打美军已经很荒谬了.....
最后还要全身而退.....
我是迷彩KC...........
最后还要全身而退.....
我是迷彩KC...........
LZ以后就别把这样的垃圾拿出来了，
我们做老百姓的都可以看出自作极其片面，
其目的一，是夸大TG的军事实力，暗示TG会主动攻击米国，提示米国要加大军事投入。
二，一再灌输错误的思想，米国会维护台湾的台独行为，台湾是TG的领土，台湾问题是TG的内政。
三，米国国家领导人也一惯重申“一个中国，台湾属于中国一部分。”保持现有状态，是米国的基本观点。
这次国务卿都出来职责啊扁的台湾政策是挑战大陆的底线，应当停止。
四，米国的所有对外动武都先走国际程序，先谴责，寻求联合国联合制裁该国，然后才会出兵。
在米国直接出兵干预TG的台海事务前，TG都不可能对米国动武。（TG不可能去太平洋去找米国打架。）
以上几点都说明该报告是脑残人的作为。
我们做老百姓的都可以看出自作极其片面，
其目的一，是夸大TG的军事实力，暗示TG会主动攻击米国，提示米国要加大军事投入。
二，一再灌输错误的思想，米国会维护台湾的台独行为，台湾是TG的领土，台湾问题是TG的内政。
三，米国国家领导人也一惯重申“一个中国，台湾属于中国一部分。”保持现有状态，是米国的基本观点。
这次国务卿都出来职责啊扁的台湾政策是挑战大陆的底线，应当停止。
四，米国的所有对外动武都先走国际程序，先谴责，寻求联合国联合制裁该国，然后才会出兵。
在米国直接出兵干预TG的台海事务前，TG都不可能对米国动武。（TG不可能去太平洋去找米国打架。）
以上几点都说明该报告是脑残人的作为。