超级军网问个问题!欧洲中世纪骑士的盔甲真的那么牛B吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:21:01
那玩意儿据说很贵,所以也没机会买个回家慢慢做暴力测试
但是据我所知...不管是武士刀...关公大刀...或者是军刺...甚至更有甚者某些高档的军用匕首
捅破各种型号市面上销售的安全门
都是没有问题的事情
欧洲中世纪的盔甲能比盼盼的安全门地道上多少我真的不知道
但是我见过龙泉那边有个打刀师傅拿着军刺把盼盼安全门沿着对角线给砍成两段的
就那家伙的水准...在欧洲中世纪骑士的盔甲上
应该能捅个窟窿吧?
如果那些盔甲还要牛B很多的话
我就很郁闷那些骑士怎么能骑马呢
差不多该骑牛了吧
那玩意儿据说很贵,所以也没机会买个回家慢慢做暴力测试
但是据我所知...不管是武士刀...关公大刀...或者是军刺...甚至更有甚者某些高档的军用匕首
捅破各种型号市面上销售的安全门
都是没有问题的事情
欧洲中世纪的盔甲能比盼盼的安全门地道上多少我真的不知道
但是我见过龙泉那边有个打刀师傅拿着军刺把盼盼安全门沿着对角线给砍成两段的
就那家伙的水准...在欧洲中世纪骑士的盔甲上
应该能捅个窟窿吧?
如果那些盔甲还要牛B很多的话
我就很郁闷那些骑士怎么能骑马呢
差不多该骑牛了吧
欧洲重装甲部队一般都配备钉头锤、连枷、长戟等等破甲的武器，一般的刀剑长矛什么的对板甲的伤害差，一般都是滑开了，很难刺穿或者砍坏。
欧洲的马都比较高大，非TG的蒙古小马可比，英国有个什么马据说比一般的牛力量还大。
欧洲的马都比较高大，非TG的蒙古小马可比，英国有个什么马据说比一般的牛力量还大。
中世紀長矛手淚流滿面.[:a5:]
王海 发表于 2009-6-22 15:16 
又不是我朝闻名天下的软剑...怎么可能滑开了呢
那个时候欧洲的冶金技术不至于能好到很牛B的程度
锻造出今天那种特种钢材级别的盔甲吧
我以前砍过顶军用的钢盔
用的是砍汽车那种的开山斧
一下子就打过去了
也没有感觉到滑
如果戴在头上挨那么下
就算没看中颅骨
估计也会严重的脑震荡吧
又不是我朝闻名天下的软剑...怎么可能滑开了呢
那个时候欧洲的冶金技术不至于能好到很牛B的程度
锻造出今天那种特种钢材级别的盔甲吧
我以前砍过顶军用的钢盔
用的是砍汽车那种的开山斧
一下子就打过去了
也没有感觉到滑
如果戴在头上挨那么下
就算没看中颅骨
估计也会严重的脑震荡吧
用大锤砸
只要打上力气
不死也残废
只要打上力气
不死也残废
欧洲铠甲 不牛 就那样 轻砍能防 重砍防不了
那些吹嘘的都是胡乱崇拜 西方文化的
那些吹嘘的都是胡乱崇拜 西方文化的
其实西方的板甲出现的很晚的，差不多在火枪出现之后才逐渐多起来的。中世纪实际上是没有板甲的，那些只是电影、文艺作品的YY
碎碎念 发表于 2009-6-22 15:44
SC古战先去科普一下吧，恩，现在叫SB了
SC古战先去科普一下吧，恩，现在叫SB了
四眼胖头鱼 发表于 2009-6-22 15:39
@_@
我说的开山斧
才2.5公斤重{:3_78:}
@_@
我说的开山斧
才2.5公斤重{:3_78:}
胸甲被特殊加强了的，并且采用了类似于加强筋一类的强化措施，长矛如果运气好，命中那里应该有一定概率被滑掉。此外的地方估计是莫法
那些板甲大罐头，直到中世纪末期才出现，真正发展成熟要到文艺复兴时期。
前面那位幻想只靠刀剑长矛，就想破掉板甲大罐头兄台，该看看探索频道的火枪对板甲测试。虽然那测试用的不是文艺复兴时期专门破甲用的大型火绳枪，但超过刀剑长矛的那点穿刺能力那是基本没什么疑问的
前面那位幻想只靠刀剑长矛，就想破掉板甲大罐头兄台，该看看探索频道的火枪对板甲测试。虽然那测试用的不是文艺复兴时期专门破甲用的大型火绳枪，但超过刀剑长矛的那点穿刺能力那是基本没什么疑问的
歼击机07 发表于 2009-6-22 16:00
现有锁子甲的~~
现有锁子甲的~~
前面那位幻想只靠刀剑长矛，就想破掉板甲大罐头兄台，该看看探索频道的火枪对板甲测试。虽然那测试用的不是文艺复兴时期专门破甲用的大型火绳枪，但超过刀剑长矛的那点穿刺能力那是基本没什么疑问的
papop 发表于 2009-6-22 16:38
要知道ak47的子弹...穿透力实际上
还不如一发十字弓...小兄弟
这个您稍微耍上下
就知道了
原因很简单
子弹的质量太低
即便速度很快穿透力也不如质量稍微大点的...
胸甲被特殊加强了的，并且采用了类似于加强筋一类的强化措施，长矛如果运气好，命中那里应该有一定概率被滑掉。此外的地方估计是莫法
hplaser 发表于 2009-6-22 16:38
你说的这玩意儿实际上该怎么做呢
前面那位幻想只靠刀剑长矛，就想破掉板甲大罐头兄台，该看看探索频道的火枪对板甲测试。虽然那测试用的不是文艺复兴时期专门破甲用的大型火绳枪，但超过刀剑长矛的那点穿刺能力那是基本没什么疑问的
papop 发表于 2009-6-22 16:38
要知道ak47的子弹...穿透力实际上
还不如一发十字弓...小兄弟
这个您稍微耍上下
就知道了
原因很简单
子弹的质量太低
即便速度很快穿透力也不如质量稍微大点的...
胸甲被特殊加强了的，并且采用了类似于加强筋一类的强化措施，长矛如果运气好，命中那里应该有一定概率被滑掉。此外的地方估计是莫法
hplaser 发表于 2009-6-22 16:38
你说的这玩意儿实际上该怎么做呢
哈！哈！哈！
我忍不住仰天大笑3声！
这绝对是自我来超大以来，见过的最好笑的笑话！
我忍不住仰天大笑3声！
这绝对是自我来超大以来，见过的最好笑的笑话！
哈！哈！哈！
我忍不住仰天大笑3声！
这绝对是自我来超大以来，见过的最好笑的笑话！
papop 发表于 2009-6-22 17:20
别拿无知做资本
等你去整一个真正的军用十字弓
你就知道威力了
将近五百公克的箭以二百二十公里到二百八十公里的时速被射中目标
而箭头的面积还不满二点五平方厘米
那种力道根本不是ak-47可以相比的东西
哈！哈！哈！
我忍不住仰天大笑3声！
这绝对是自我来超大以来，见过的最好笑的笑话！
papop 发表于 2009-6-22 17:20
别拿无知做资本
等你去整一个真正的军用十字弓
你就知道威力了
将近五百公克的箭以二百二十公里到二百八十公里的时速被射中目标
而箭头的面积还不满二点五平方厘米
那种力道根本不是ak-47可以相比的东西
您这个时速是多远距离啊？
大罐头真顶用
那贵族老爷何必禁止十字弓
那贵族老爷何必禁止十字弓
您这个时速是多远距离啊？
fgg328 发表于 2009-6-22 17:49
速度是二十米开外用设备测试到的...但是我没测试过具体能打多远
我只是说在最大杀伤力距离内
十字弓的破坏力远不是普通的火枪可以相比的
仅仅靠火枪打不透就证明用刀或者剑捅不透
是不成立的事情
虽然十字弓的杀伤力确实比刀和剑也要强上不少
您这个时速是多远距离啊？
fgg328 发表于 2009-6-22 17:49
速度是二十米开外用设备测试到的...但是我没测试过具体能打多远
我只是说在最大杀伤力距离内
十字弓的破坏力远不是普通的火枪可以相比的
仅仅靠火枪打不透就证明用刀或者剑捅不透
是不成立的事情
虽然十字弓的杀伤力确实比刀和剑也要强上不少
papop 发表于 2009-6-22 17:20 
中校同志太孤陋寡闻了:D 。这种教主级大神SC古战区可是三天两头就冒出一次;P
中校同志太孤陋寡闻了:D 。这种教主级大神SC古战区可是三天两头就冒出一次;P
重剑无锋 发表于 2009-6-22 17:49
请先搞清楚禁止十字弓那会儿，板甲是不是贵族老爷着甲的主流！
其次，搞清楚中世纪末期，板甲刚出现时，板甲即不是主流，也没发展成熟。即使这样，就已经逼得十字弓不得不发展出要用绞盘绞才能上得了弦的BT了。
请先搞清楚禁止十字弓那会儿，板甲是不是贵族老爷着甲的主流！
其次，搞清楚中世纪末期，板甲刚出现时，板甲即不是主流，也没发展成熟。即使这样，就已经逼得十字弓不得不发展出要用绞盘绞才能上得了弦的BT了。
papop 发表于 2009-6-22 18:07
兄弟...整个真的家伙耍耍
这种东西说不出个所以然来
别用那种打猎的几百格令的箭
那种玩意儿不是配十字弓的东西
用那种两百公克以上的耍耍
如果你按照我说的把500公克的玩意儿以二百二十公里到二百八十公里
的时速射中你说的那个大罐头
你就知道十字弓是很可怕的玩意儿
兄弟...整个真的家伙耍耍
这种东西说不出个所以然来
别用那种打猎的几百格令的箭
那种玩意儿不是配十字弓的东西
用那种两百公克以上的耍耍
如果你按照我说的把500公克的玩意儿以二百二十公里到二百八十公里
的时速射中你说的那个大罐头
你就知道十字弓是很可怕的玩意儿
楼上那个是床子弩，不是十字弓了，500克......你要打抛物线还是修理地球啊？
现代体育弓，极端人用极端的弓打的200多迈的初速（男职业运动员运动员打48磅的），在空气中衰减得很厉害不说，弹道掉下去也是很厉害的，那还是极轻巧的箭。
500克真要犁地沟了！
500克真要犁地沟了！
Haku2004 发表于 2009-6-22 19:01
那种用双脚踩住后在用双手用力拉开
然后再上箭瞄准的十字弓
能上那种重量的箭
如果你硬说那是mini版本的床子努
我也不打算反驳什么
那种用双脚踩住后在用双手用力拉开
然后再上箭瞄准的十字弓
能上那种重量的箭
如果你硬说那是mini版本的床子努
我也不打算反驳什么
公里每小时要除以3.6才是米每秒，所以这个速度比子弹的低多了，但斤把的弩箭有点厉害
t0xin 发表于 2009-6-22 17:51
按照你这个数据算，动能还远不如ak47的子弹
按照你这个数据算，动能还远不如ak47的子弹
21# t0xin
欧洲弩箭通常不超过3盎司。
这位是半公斤重的箭，很好很强大。还能打到70m/s以上。
欧洲弩箭通常不超过3盎司。
这位是半公斤重的箭，很好很强大。还能打到70m/s以上。
摔到地上没法自己爬起来，需要起重机
兄弟...整个真的家伙耍耍
这种东西说不出个所以然来
别用那种打猎的几百格令的箭
那种玩意儿不是配十字弓的东西
用那种两百公克以上的耍耍
如果你按照我说的把500公克的玩意儿以二百二十公里到二 ...
t0xin 发表于 2009-6-22 18:10
500g。。。。。。。你知道500g什么概念吗？砖头！！！你见过射砖头的吗？
中世纪的箭一般只有50g左右。
Ok，就算我是sb古洛寡闻，按500g吧240km/小时算
1/2 x 0.5g x (67m/s)^2=1122 焦耳
56式7.62mm步枪
1/2 x 0.008kg (735m/s)^2=2161 焦耳
初中物理，九年制义务教育第一年。。。。。
兄弟...整个真的家伙耍耍
这种东西说不出个所以然来
别用那种打猎的几百格令的箭
那种玩意儿不是配十字弓的东西
用那种两百公克以上的耍耍
如果你按照我说的把500公克的玩意儿以二百二十公里到二 ...
t0xin 发表于 2009-6-22 18:10
500g。。。。。。。你知道500g什么概念吗？砖头！！！你见过射砖头的吗？
中世纪的箭一般只有50g左右。
Ok，就算我是sb古洛寡闻，按500g吧240km/小时算
1/2 x 0.5g x (67m/s)^2=1122 焦耳
56式7.62mm步枪
1/2 x 0.008kg (735m/s)^2=2161 焦耳
初中物理，九年制义务教育第一年。。。。。
t0xin 发表于 2009-6-22 17:28
360公里/小时可才是100米/秒，AK47怎么也要700米/秒
360公里/小时可才是100米/秒，AK47怎么也要700米/秒
29# dnpp 他说的恐怕是冷兵器时代威力和精度最大的远射武器——弩炮，可惜板甲出现的那个年代，弩炮早已消失在历史中。而火器即将统治一切！
31# 我是谁
这种用动物肌腱扭力作为动力的抛射武器是西方古代物理学和数学成就的一大体现！
这种用动物肌腱扭力作为动力的抛射武器是西方古代物理学和数学成就的一大体现！
t0xin 发表于 2009-6-22 15:22
你也说是斧子了，刀剑本来就不是破甲的武器。
钉锤是欧洲骑士最爱。可以参考各种战争影片，比如《天国王朝》《圣女贞德》什么的。
你也说是斧子了，刀剑本来就不是破甲的武器。
钉锤是欧洲骑士最爱。可以参考各种战争影片，比如《天国王朝》《圣女贞德》什么的。
t0xin 发表于 2009-6-22 16:25
受力问题而已，5斤的锤子皂板甲也够受得了，5斤的刀你再试试看。
最简单就是你拿5斤的到砍柴和5斤斧子对比下。
受力问题而已，5斤的锤子皂板甲也够受得了，5斤的刀你再试试看。
最简单就是你拿5斤的到砍柴和5斤斧子对比下。
王海 发表于 2009-6-22 23:06
那次是卖斧子...客户拿来的钢盔...我总不能用其他的东西来砸吧
我卖刀的时候都是让客户试砍汽车门或者是安全门的
那次是卖斧子...客户拿来的钢盔...我总不能用其他的东西来砸吧
我卖刀的时候都是让客户试砍汽车门或者是安全门的
我是谁 发表于 2009-6-22 21:01
弩炮早已消失在历史中。而火器即将统治一切！
————罗马人泪流满面:D 支持我是谁
弩炮早已消失在历史中。而火器即将统治一切！
————罗马人泪流满面:D 支持我是谁
qidaxue 发表于 2009-6-22 23:16
罗马人的那个，准确点的说应该叫板条甲，和后世的整体式的板甲根本不是一回事。
而且即使是那种华丽的板条甲，罗马人有装备的时期也很短，大部分时期罗马人用的都是锁子甲之类
罗马人的那个，准确点的说应该叫板条甲，和后世的整体式的板甲根本不是一回事。
而且即使是那种华丽的板条甲，罗马人有装备的时期也很短，大部分时期罗马人用的都是锁子甲之类
那铠甲太重了，不方便，从马上掉下来就爬不上去了，需要别人的帮忙才可以，德国的一个皇帝就在十字军东征中掉到河里，爬不起来淹死了:D
现在的防盗门钢板有0.8mm就算是用料十足的了，汽车钢板更薄，0.2mm
你用现代高级钢打造的刀具当然能轻易洞穿
但是中世纪那种原始钢材打造的矛头戳不穿板甲也很正常
你用现代高级钢打造的刀具当然能轻易洞穿
但是中世纪那种原始钢材打造的矛头戳不穿板甲也很正常
哪位科普下蒙古人用的弓是怎么回事，射的穿当时欧洲的铠甲吗~
接触的资料只是说蒙古人战术胜过欧洲的~
接触的资料只是说蒙古人战术胜过欧洲的~