超级军网变化的LCS
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:27:08
起初LCS就是一个非常强网络中心战能力的，可以执行多种任务的模块化大型快艇，武器也比较简单。57炮，一座RAM，可以配备网火。可是如今美国人正考虑增强其火力，除了计划增加一座RAM外，还计划安装VLS，使得其可以发射阿斯洛克和ESSM，这样话发展下去，会不会变成一个高速FFG。现在已经费用超支了。起初LCS就是一个非常强网络中心战能力的，可以执行多种任务的模块化大型快艇，武器也比较简单。57炮，一座RAM，可以配备网火。可是如今美国人正考虑增强其火力，除了计划增加一座RAM外，还计划安装VLS，使得其可以发射阿斯洛克和ESSM，这样话发展下去，会不会变成一个高速FFG。现在已经费用超支了。
LCS最大 的 败笔就是 要求 过分 的 高速！！！
其实 超过30节的 模块化FFG 就 可以 了
其实 超过30节的 模块化FFG 就 可以 了
bjskyhorse 发表于 2009-6-4 13:21 
那样估计就是护卫舰级别的伯克 那么改进的话 就是老美版的新青年
那样估计就是护卫舰级别的伯克 那么改进的话 就是老美版的新青年
以色列版本的LCS可是非常强悍：
1.4面固定相控阵（以色列MF-STAR或SPY-1F）
2.Barak-8区域防空导弹＋ESSM
PS：感觉很适合于中华台北……
中华台北别买是么伯克了，买这个吧
1.4面固定相控阵（以色列MF-STAR或SPY-1F）
2.Barak-8区域防空导弹＋ESSM
PS：感觉很适合于中华台北……
中华台北别买是么伯克了，买这个吧
大卫国的确实强悍
其实很疑惑，反小艇用的那样高的航速吗，现在军舰不都不追求高航速了吗，用导弹或者炮打不就行了
高速....... 是不是MD想冲上去捉人吧? 就像警车捉人...... 导弹难有活口, 直升机靠不上去啊.
可是, 为什么不学下黑叔叔, 军舰+快艇呢?
可是, 为什么不学下黑叔叔, 军舰+快艇呢?
bjskyhorse 发表于 2009-6-4 13:21
本来卖给以色列的就差不多规划的这种配置，3000吨多一点，超高速、多用途的轻型Frigate或者算作重型Corvette，意思差不多。
本来卖给以色列的就差不多规划的这种配置，3000吨多一点，超高速、多用途的轻型Frigate或者算作重型Corvette，意思差不多。
是啊，听说LCS可以搭载小艇的啊。
以色列版本的LCS可是非常强悍：
1.4面固定相控阵（以色列MF-STAR或SPY-1F）
2.Barak-8区域防空导弹＋ESSM
奇怪：Barak-8和ESSM难道任务没有重合吗
1.4面固定相控阵（以色列MF-STAR或SPY-1F）
2.Barak-8区域防空导弹＋ESSM
奇怪：Barak-8和ESSM难道任务没有重合吗
3000吨多一点，超高速、多用途的轻型Frigate或者算作重型Corvette，意思差不多。以色列那个应该优先用自己的EL/M-2248 MF-STAR（昨天onepiece还提到印度的P15A有可能也使用这种小盾）+巴拉克-2...如果沙特买LCS倒有可能用spy-1F吧。总感觉这东东对以色列真是太合适了，美帝自己倒是未必。
bjskyhorse 发表于 2009-6-4 18:09
现在以色列的那个LCS方案是同时装备Barak-8和ESSM的。
Barak-8，目前公布的射程约80Km，与“紫菀”Aster30相近，用来区域防空。
ESSM，最大射程将近50Km，用作中程点防御。
(PS:作为点防御的ESSM，射程确实太邪恶，体积又小)
现在以色列的那个LCS方案是同时装备Barak-8和ESSM的。
Barak-8，目前公布的射程约80Km，与“紫菀”Aster30相近，用来区域防空。
ESSM，最大射程将近50Km，用作中程点防御。
(PS:作为点防御的ESSM，射程确实太邪恶，体积又小)
现在以色列的那个LCS方案是同时装备Barak-8和ESSM的。
Barak-8，目前公布的射程约80Km，与“紫菀”Aster30相近，用来区域防空。
ESSM，最大射程将近50Km，用作中程点防御。
(PS:作为点防御的ESSM，射程确实太邪恶，体积又小)
Barak-8，目前公布的射程约80Km，与“紫菀”Aster30相近，用来区域防空。
ESSM，最大射程将近50Km，用作中程点防御。
(PS:作为点防御的ESSM，射程确实太邪恶，体积又小)
Barak-8~~~直径0.2米,长4米,跟pl12差不多大,并不比essm大多少~~~偶很佩服以色列能把这么小的蛋做到80km射程~~~~
其实以前Barak-8说射程70千米，不过我觉得ESSM和它差不了太多，如果用标准2+ESSM我理解，用Barak-8说+RAM我也理解，可是ESSM+Barak-8我就不好理解了。另外，楼下的，我的头像MM如何
bjskyhorse 发表于 2009-6-4 18:53
一般一般，亚姐第三
一般一般，亚姐第三
lcs2真不是一般的邪恶~~~！！
既然lcs直接上3体了，是不是证明3体结构的确可行~~？？
按党国这么喜新厌旧的心态，我们是不是也应该发展3体新护新驱，甚至3体航母了~~！！:D
既然lcs直接上3体了，是不是证明3体结构的确可行~~？？
按党国这么喜新厌旧的心态，我们是不是也应该发展3体新护新驱，甚至3体航母了~~！！:D
楼主忘了基本型还配置了反舰导弹和鱼雷
这东西的一开始就十分重视模块化设计
加个垂发什么的不奇怪
只是仅仅是作为中低烈度条件下的作战舰艇有这个必要配置得这么奢侈吗:sleepy:
以色列改进版的另当别论
因为这是她的重要家当了
这东西的一开始就十分重视模块化设计
加个垂发什么的不奇怪
只是仅仅是作为中低烈度条件下的作战舰艇有这个必要配置得这么奢侈吗:sleepy:
以色列改进版的另当别论
因为这是她的重要家当了
楼主忘了这东西的基本型还配置了反舰导弹和鱼雷
一开始的设计就强调模块化
因此加装个垂发什么的不奇怪
只是在这种中低烈度环境下使用的作战舰艇有必要如此豪华的配置吗:sleepy:
以色列的改进版另当别论
那可是她的重要家当了
一开始的设计就强调模块化
因此加装个垂发什么的不奇怪
只是在这种中低烈度环境下使用的作战舰艇有必要如此豪华的配置吗:sleepy:
以色列的改进版另当别论
那可是她的重要家当了
楼主忘了这东西的基本型还配置了反舰导弹和鱼雷
一开始的设计就强调模块化
因此加装个垂发什么的不奇怪
只是在这种中低烈度环境下使用的作战舰艇有必要如此豪华的配置吗:sleepy:
以色列的改进版另当别论
那可是她的重要家当了
一开始的设计就强调模块化
因此加装个垂发什么的不奇怪
只是在这种中低烈度环境下使用的作战舰艇有必要如此豪华的配置吗:sleepy:
以色列的改进版另当别论
那可是她的重要家当了
轻型护卫舰高速航行，有利于规避反舰导弹命中。
目前使用的300米/秒的反舰导弹，对于航速20-30节的水面舰艇，命中率可达90%；而同样用它对付航速为60节的，采用紧急规避姿态控制的深V型轻型护卫舰，在导弹横向接近时，该舰借助速度和操纵敏捷性，在导弹命中前4秒仍可逃脱厄运。如果反舰导弹从尾部来袭，舰艇可以采用6-8度/秒的回转率急速航行，逃脱被击中命运。
目前使用的300米/秒的反舰导弹，对于航速20-30节的水面舰艇，命中率可达90%；而同样用它对付航速为60节的，采用紧急规避姿态控制的深V型轻型护卫舰，在导弹横向接近时，该舰借助速度和操纵敏捷性，在导弹命中前4秒仍可逃脱厄运。如果反舰导弹从尾部来袭，舰艇可以采用6-8度/秒的回转率急速航行，逃脱被击中命运。
反舰导弹升级软件可不难
军舰 靠机动性躲避 动力和 船体设计代价 太大
军舰 靠机动性躲避 动力和 船体设计代价 太大
万字军骑士 发表于 2009-6-4 22:56
豪华的配置是因为船本身价格变得超贵，所以必须加以保护，不能随便的损失。保护加上去了，船就变得更贵，更加需要保护。恶性循环就这么开始了。美国人的思维是不会去考虑减低配置，把船造成大白菜那样便宜，就可以不用任何保护了。当然，他们也没那么多民工去造大白菜。
豪华的配置是因为船本身价格变得超贵，所以必须加以保护，不能随便的损失。保护加上去了，船就变得更贵，更加需要保护。恶性循环就这么开始了。美国人的思维是不会去考虑减低配置，把船造成大白菜那样便宜，就可以不用任何保护了。当然，他们也没那么多民工去造大白菜。
和军品沾边了就别指望白菜了
话说回来，就冲中国轻武器的水准
也没觉得我们种白菜的水平又高到哪儿去了
话说回来，就冲中国轻武器的水准
也没觉得我们种白菜的水平又高到哪儿去了
我觉得会不会变成近海炮舰了