斯报:西方把中国描述成坏人

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 22:24:25
斯里兰卡《星期日时报》5月31日文章,原题:西方把中国描述为坏人

    那些留意西方媒体最近有关斯里兰卡事态报道的人,应该已注意到媒体为斯里兰卡打败泰米尔猛虎组织而日益指责中国。西方媒体把斯里兰卡冲突及其结局当作一个便利的接口,据此表达对中国在加强与亚洲和非洲国家关系方面所取得的外交成功的担忧,而西方在这些地方的影响力似乎日渐式微。

  今后几个月,西方对中国的批评注定愈演愈烈,政府、媒体和非政府组织会同声谴责中国为所谓的侵犯人权的国家提供外交保护,而他们真正担心的是地缘政治和地缘战略利益。西方的殖民列强一直支配他们在南半球的历史猎场,而现在中国外交和经济实力的增强挑战了西方,对此他们感到难以接受。

  由于当前在该地区对西方的挑战来自中国,北京因而被描述成提供军事装备帮助打败猛虎组织的坏人。这些肤浅的批评者以专家面目自居,有意无意地忽视若干事实。如果这些媒体人及同伙做了基本功课,他们应该早就知道这些。

  斯里兰卡从中国购买武器弹药不是什么新鲜事。事实上这已持续多年了。早在1971年,当时班达拉奈克夫人担任总理的斯政府就从中国采购武器以满足安全需要。不用牛津或剑桥的国际关系博士都知道,自从斯里兰卡1950年承认中华人民共和国及在1957年两国建交以后,中斯关系就稳步发展。

  似乎令西方不满的是,他们有关反叛乱的预测和理论这一次失灵了。西方专家,包括一些驻科伦坡的外交官及非政府组织早就预测猛虎组织不可战胜。他们说认为猛虎组织可被打败的斯里兰卡人是在白日做梦。但现在他们的神话破灭了,于是以媒体为首的观点认为斯里兰卡的军事胜利源于中国的武器。

  但是,这种看法未能解释,为什么拥有更先进武器的美英无法平息伊拉克战乱、消灭“基地”组织的散兵游勇或阿富汗塔利班。(作者内维尔·德·席尔瓦,邱峰译)斯里兰卡《星期日时报》5月31日文章,原题:西方把中国描述为坏人

    那些留意西方媒体最近有关斯里兰卡事态报道的人,应该已注意到媒体为斯里兰卡打败泰米尔猛虎组织而日益指责中国。西方媒体把斯里兰卡冲突及其结局当作一个便利的接口,据此表达对中国在加强与亚洲和非洲国家关系方面所取得的外交成功的担忧,而西方在这些地方的影响力似乎日渐式微。

  今后几个月,西方对中国的批评注定愈演愈烈,政府、媒体和非政府组织会同声谴责中国为所谓的侵犯人权的国家提供外交保护,而他们真正担心的是地缘政治和地缘战略利益。西方的殖民列强一直支配他们在南半球的历史猎场,而现在中国外交和经济实力的增强挑战了西方,对此他们感到难以接受。

  由于当前在该地区对西方的挑战来自中国,北京因而被描述成提供军事装备帮助打败猛虎组织的坏人。这些肤浅的批评者以专家面目自居,有意无意地忽视若干事实。如果这些媒体人及同伙做了基本功课,他们应该早就知道这些。

  斯里兰卡从中国购买武器弹药不是什么新鲜事。事实上这已持续多年了。早在1971年,当时班达拉奈克夫人担任总理的斯政府就从中国采购武器以满足安全需要。不用牛津或剑桥的国际关系博士都知道,自从斯里兰卡1950年承认中华人民共和国及在1957年两国建交以后,中斯关系就稳步发展。

  似乎令西方不满的是,他们有关反叛乱的预测和理论这一次失灵了。西方专家,包括一些驻科伦坡的外交官及非政府组织早就预测猛虎组织不可战胜。他们说认为猛虎组织可被打败的斯里兰卡人是在白日做梦。但现在他们的神话破灭了,于是以媒体为首的观点认为斯里兰卡的军事胜利源于中国的武器。

  但是,这种看法未能解释,为什么拥有更先进武器的美英无法平息伊拉克战乱、消灭“基地”组织的散兵游勇或阿富汗塔利班。(作者内维尔·德·席尔瓦,邱峰译)
西方干涉别国内政没有成功就把气撒到中国身上.
斯里兰卡有什么好生意可做做吗,我问的是个小、小团体做的那种。
tank2002 发表于 2009-6-2 02:46
虽然现在大家都提倡言论自由,但每次都看到同一个怨妇在每个帖子里乱叫,MLGB,这算不算一种环境污染啊,版主也应该打扫一下卫生。
但是,这种看法未能解释,为什么拥有更先进武器的美英无法平息伊拉克战乱、消灭“基地”组织的散兵游勇或阿富汗塔利班。



~~~~~呵呵,打人不打脸
最后一段很猛啊
本拉登抓到了 塔利班剿灭了
军事存留的理由就小很多了
我是来围观LS的JB的{:3_81:}
tank2002 发表于 2009-6-2 05:17
那我也很奇怪,美国有这么多坏帐,怎么不让大家知道?
所以你说的话全是放P,自己打自己的脸
拉登估计在夏威夷啥地方隐居呢~塔利班真消灭了,美军插在中亚的钉子就没用了。
奇怪,,,人家为什么要把中国描述成好人?:D

国与国之间有几个是把对方描述成好人的?
tank2002 发表于 2009-6-2 02:46
您真是佛祖啊!;P
如果民主派都你这个水平,中国也就永远别指望有自由民主的一天了.
六十四都二十年了,怎么一点长进都没有.一代不如一代.TG还紧张得要死,就这点东西,出来说个相声还差不多.
当坏人好,不然斯里兰卡回头给天朝发好人卡,我们就郁闷了
不知道呕盟对斯的战争罪调查怎么样了?
tank2002 发表于 2009-6-2 02:46
过去西方也专政 也藏猫猫 也毒牛奶 西方过去还发动过鸦片战争,斯里兰卡只有持续内战才符合西方价值观是吧?见过贱的没见过这么贱的
tank2002 发表于 2009-6-2 05:17
就你知道的那些中国负面新闻哪个不是中国政府的口舌报道的
有什么脏水都往TG身上泼啊,不管与TG是不是真有关系
就算当坏人也要当个成功的坏人
斯国也为我朝说话了,哈哈
风卷云 发表于 2009-6-2 11:16

D棍要不要脸阿,麻烦你看看中国人权报告引用资料的出处,你主子都没有你这么无耻
bookzero 发表于 2009-6-2 10:01

请问我说的是不是事实,出现问题不可怕,但是人民养活的政府在出现问题后是掩盖事实河蟹还是真正的解决问题,给人民一个交代大家都看得到
tank2002 发表于 2009-6-2 18:34
中国媒体不存在中国的负面新闻?
hem10 发表于 2009-6-2 08:00

美国政府许可这些民间组织以及国籍机构在美国从事调查,也许可他们公开发表打美国政府脸的报告,美国媒体也如实报道,你不会去看中国的所谓美国人权报告吗?基本都是转载美国媒体的报道噢,美国有这么多坏帐,怎么不让大家知道?睁眼说瞎话的功夫你主子都不敢这么做噢
nvhua 发表于 2009-6-2 12:18
这个是应该滴。
cosma 发表于 2009-6-2 18:41
就如胡佳称残暴压迫西藏人民的是中共,广大中国人民其实是完全希望达赖回归西藏完全自治滴?
cosma 发表于 2009-6-2 18:41


==============主观上来说这不是TG的错.
cosma 发表于 2009-6-2 18:41
要说中国海外政府也是自称是代表13亿人民的真正的中国合法政权。
tank2002 发表于 2009-6-2 18:38
这娃怪可怜的,几月没领工资了?怪可怜的,来,叔叔这有饼干
我说的是不是事实,果然五毛连主子的报告都不看
战争狂人萨谢思 发表于 2009-6-2 18:43

民主对事不对人,胡佳说的错误的地方当然坚决反对,说的对的地方当然坚决拥护,民主政治可没有什么黑白二元论,以人民利益为大
cosma 发表于 2009-6-2 18:41
西方把中共描述成坏人的时候也拉上中国老百姓。

西方把中共描述成坏人的时候也拉上中国老百姓。
bnu630 发表于 2009-6-2 19:01


不要以偏概全,如果西方媒体骂的是中国的执政党,政府,专制集权贪腐,你着急个什么劲阿,谁叫D国政府喜欢玩什么金盾工程,是黑是白让我等P民看看嘛,说什么污蔑阿要人民奉旨爱国代表人民强烈反对都是共产党再说,老外说了什么谁知道阿?
西方把中共描述成坏人的时候也拉上中国老百姓。
bnu630 发表于 2009-6-2 19:01


不要以偏概全,如果西方媒体骂的是中国的执政党,政府,专制集权贪腐,你着急个什么劲阿,谁叫D国政府喜欢玩什么金盾工程,是黑是白让我等P民看看嘛,说什么污蔑阿要人民奉旨爱国代表人民强烈反对都是共产党再说,老外说了什么谁知道阿?
"如果西方媒体骂的是中国的执政党,政府,专制集权贪腐"问题是这个贴里面西方没有用这个理由啊,你跑题干吗?
tank2002 发表于 2009-6-2 19:12

友情提醒:这里或许应该是“极权”(totalism)而非“集权”,很多人一知半解,用错了概念。
:D

“集权”是指一种国家或组织的组织方式,一般本身不具有褒贬意义。

正确的理解应该是:西方把“中共”描述成坏人——某党被西方批评却老是要拉上全国人民。
cosma 发表于 2009-6-2 18:41


说中共是坏人,那倒无所谓,问题是,把中共描述成坏人,往往也错了:D
正确的理解应该是:西方把“中共”描述成坏人——某党被西方批评却老是要拉上全国人民。
cosma 发表于 2009-6-2 18:41


说中共是坏人,那倒无所谓,问题是,把中共描述成坏人,往往也错了:D
tank2002 发表于 2009-6-2 18:59

你这话足见你对民主政治的理解很片面肤浅。

宪政民主是有一系列基本原则的,岂是没有是非的彻底相对主义?

:D
tank2002 发表于 2009-6-2 18:59
问题是此人就是为了反对而反对,就如达赖何尝不是混了个诺贝尔和平奖?
西方说政党不代表国家和人民可是他们制裁的时候是连人民一起制裁的