超级军网PLAAF J-10 @ LIMA\'15
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:15:14
DSC_0239.jpg (1.89 MB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
DSC_0217.jpg (1.8 MB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
DSC_6733.jpg (1.74 MB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
DSC_6681.jpg (1.58 MB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
DSC_9959.jpg (1.56 MB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
DSC_9952.jpg (1.53 MB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
DSC_9950.jpg (1.5 MB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
DSC_0140.jpg (1.49 MB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
DSC_9954.jpg (1.47 MB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
DSC_6686.jpg (1.46 MB, 下载次数: 53)
下载附件 保存到相册
DSC_0146.jpg (1.44 MB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
DSC_9942.jpg (1.44 MB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
DSC_6666.jpg (1.42 MB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
DSC_9759.jpg (1.95 MB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
DSC_9728.jpg (1.94 MB, 下载次数: 53)
下载附件 保存到相册
DSC_9760.jpg (1.93 MB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
DSC_9790.jpg (1.85 MB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
DSC_6234.jpg (1.79 MB, 下载次数: 53)
下载附件 保存到相册
DSC_9738.jpg (1.76 MB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
DSC_6246.jpg (1.66 MB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
DSC_6649.jpg (1.63 MB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
DSC_6469.jpg (1.57 MB, 下载次数: 55)
下载附件 保存到相册
DSC_6457.jpg (1.57 MB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
DSC_0114.jpg (1.56 MB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
DSC_9837.jpg (1.54 MB, 下载次数: 53)
下载附件 保存到相册
DSC_0022.jpg (1.53 MB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
DSC_6298.jpg (1.51 MB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
DSC_6621.jpg (1.51 MB, 下载次数: 53)
下载附件 保存到相册
DSC_9879.jpg (1.47 MB, 下载次数: 53)
下载附件 保存到相册
DSC_6449.jpg (1.44 MB, 下载次数: 53)
下载附件 保存到相册
DSC_6447.jpg (1.41 MB, 下载次数: 53)
下载附件 保存到相册
没有一点现代战机的机器美，反而处处透出廉价的塑料味。
感觉鲜艳一点更突出表演的性质。
对比了一下阵风的图，怎么感觉比阵风好看？阵风在地面是最好看的JJ之一，没想到上天去比TG更土！
现场看的话我只能这么说，两者不好比较，因为阵风是单机solo，而八一是6机。之后也有八一J-10的短时间solo，观赏度也是不错的。但编队就没有太多花式。另外注意看两机的喷管，阵风几乎是全程开加力，八一就没。
可惜了一代名机J10~~~~~~被涂装给毁了。
不知道是拍摄的关系，还是现场天气就这样，咱们的涂装总是不醒目。
感觉鲜艳一点更突出表演的性质。
马方安排的飞行表演时间专业日17~19号是1230~1430，所以这三天在场内拍的基本上都是逆光，再加上天气炎热的影响。而20~21号的却是1030~1230 1430~1630。这两天只要算好时间在内场外场的话影响就没那么大。
“中国空军”样式的图标打上去感觉这飞机瞬间掉价了
国人看惯了汉字，老外看起来感觉还是可以的，特色就是特色，不关乎掉价与否。
在我觉得这个才是八一应该用的涂装，不要变
国人看惯了汉字，老外看起来感觉还是可以的，特色就是特色，不关乎掉价与否。
把丑当特色？白底红字经常出现在廉价塑料品的包装纸上。
马方安排的飞行表演时间专业日17~19号是1230~1430，所以这三天在场内拍的基本上都是逆光，再加上天气炎热 ...
现场效果跟照片区别大不？现场看涂装效果如何？
“中国空军”样式的图标打上去感觉这飞机瞬间掉价了
一大帮歪果仁往自己身上刺汉字。这是一个对神秘事物崇拜的心理学问题。
一氧化二氢 发表于 2015-3-27 14:56
这个完全是个人感情问题，如果出现在洋人身上肯定大为赞叹。
我突然觉得应该是色彩搭配不当
一氧化二氢 发表于 2015-3-27 14:56
这个完全是个人感情问题，如果出现在洋人身上肯定大为赞叹。
我突然觉得应该是色彩搭配不当
我突然觉得应该是色彩搭配不当
不是白底红字问题了？
其实八一这个涂装是当年网上征求意见投票的结果，当时多数人说这个好。
地面看的话效果要好很多
语带保留，看来你在现场感觉的也不是很好看。语带保留，看来你在现场感觉的也不是很好看。
事实我是一直喜欢过去红白的那个涂装更多
事实我是一直喜欢过去红白的那个涂装更多
咱们官员这个审美真是……没法说。从钟情于“球形物体”的某核心开始就没起好头。
一氧化二氢 发表于 2015-3-27 15:04
不是白底红字问题了？
其实八一这个涂装是当年网上征求意见投票的结果，当时多数人说这个好。
我是学美术的，感觉这个涂装从底下看倒还可以，从侧面看不行，那行字有点多余，保留军徽就够了
一氧化二氢 发表于 2015-3-27 15:04
不是白底红字问题了？
其实八一这个涂装是当年网上征求意见投票的结果，当时多数人说这个好。
我是学美术的，感觉这个涂装从底下看倒还可以，从侧面看不行，那行字有点多余，保留军徽就够了
我是学美术的，感觉这个涂装从底下看倒还可以，从侧面看不行，那行字有点多余，保留军徽就够了
看来，当年就不该网络投票。
看来，当年就不该网络投票。
那投票方案我全看过，我也没投过，说是请美院设计的，但我觉得还不如找游戏公司设计。
特工2012.008 发表于 2015-3-27 16:15
我是学美术的，感觉这个涂装从底下看倒还可以，从侧面看不行，那行字有点多余，保留军徽就够了
美院当时那三套方案的目的都是想用线条改变机体的视觉外形。
但方案的败笔全都集中在配色上。
你说的“字多余”恐怕是因为军徽和文字的比例太大，破坏了视觉平衡。
留白这个事也是学问。
特工2012.008 发表于 2015-3-27 16:15
我是学美术的，感觉这个涂装从底下看倒还可以，从侧面看不行，那行字有点多余，保留军徽就够了
美院当时那三套方案的目的都是想用线条改变机体的视觉外形。
但方案的败笔全都集中在配色上。
你说的“字多余”恐怕是因为军徽和文字的比例太大，破坏了视觉平衡。
留白这个事也是学问。
233435n6kkf6ynabbxbma7.jpg (85.35 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
看来，当年就不该网络投票。
当年，当年也是矮子里拔大个。
而如果是要出口的话，也没必要出这么大阵仗，甚至不需要什么编队技巧。
真正需要的，是有实战意义的动作。把后燃器打开，表演下垂直爬升，表演下大角度指向，表演下极限盘旋，表演下剪刀S弯就可以了
考的太远会被喷没有水平＠(￣-￣)＠
“中国空军”样式的图标打上去感觉这飞机瞬间掉价了
我觉得这涂装唯一的亮点就是那几个字
作为中国人，就应该在任何可能的场合使用和宣传自己的文字