[原创]怀念青年刘亚洲

<P>
    "年轻的它是多么不情愿死亡啊。它那尖椎形的主桅在水面挣扎了那么久，似乎在呼救。一块两平方公里的油污在以后的几天中一直聚集在它沉没的地区不愿散去。那是它的血。"还记得这段清凌凌的文字吗？那时我们还年少，将军还年青。</P>
<P>    你可曾在春季里到过北方，亲眼见到封锢一冬的冰河融化、裂开。初春的河水是多么的欢快啊，它从冰块下冲出，裹胁着破碎地冰块奔向下游，碧玉般的冰块彼此踫撞，磨擦，逐渐变大为小着急地想融入欢快地河水，这时你从冰河中掬一捧冰水，掌中是一颗颗透明的冰珠，捻起一颗清洌的冰珠放入口中，将一丝清凉融化在心里，留下一段冬天的回忆。</P>
<P>    感谢笔名大鹰的青年刘亚洲，在那个冰河初开的岁月里给我们带来了这样清冽的文字，观将军为文，文笔清新，笔触优美，单以文采论也堪称传世佳作。《那就是马尔维纳斯》《恶魔导演的战争》在文革刚结束之际为整个中国文坛带来了一丝久违的清新，作为军事文学的扛鼎之作在整个中国现代文学史上也留下了重重一笔，多少年来军事文学从来没有得到过这么举世瞩目的地位。可惜此后大鹰便如雪泥鸿爪，无复有佳作问世，从此后文坛再也没能出现这种兼具丰富军事知识敏锐战略眼光与清新文笔的作家，“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。”此后先有琼瑶阿姨的汽水文学，后有痞子王朔登场，到如今的木子美们风行其道，文坛愈发燥热难当，这样清洌的文字亦成绝响。</P>
<P>    沧海桑田，十几年后再见到大鹰，已是人届中年的将军战略家刘亚洲，勇立潮头为文浩荡曰《大国策》。也是争议纷纷的大作，有人击节称赞叫好，有人指此文有前后矛盾之处，总之将军声誉日隆，恐怕也不会记得当年文章小道了。</P>
<P>    将军以写小说起家，转为战略研究，为此引起争议颇大。正所谓“木秀于林， 风必摧之”，将军为文不知为何颇不合一些人的胃口，对将军为文的争议也大了起来，多人以为将军的《大国策》立意虽宏，但前后自相矛盾，刻意夸张，混淆视听。军事战略学几乎都有这个问题，连百代兵家的《孙子兵法》都能找出前后矛盾的地方，书是死的，人是活的，运用之妙，存乎一心。研究兵法如果死抓住所谓的前后矛盾之处，那是书呆子式的研究。对《大国策》的争论，里面有一个军事科学与军事艺术的争执，于常人眼里，军事应该是一门科学，但军事研究远不能用科学来解释，更多的，军事是一门艺术。真正的兵家最重要的是有一种艺术家才有的美感，那就是对全局进行把握，尽量使军事行动更符合美学符合美学原理的一种行为艺术。“声不过五，五声之变，不可胜听也，色不过五，五色之变，不可胜观也，味不过五，五味之变，不可胜尝也”，军事自古就与军事行动是艺术中最宏伟阔大的艺术。山河为纸，大军为笔，何等气势，何等张扬。</P>
<P>    真正的军事家，不仅需要理性、科学、冷静地分析，同时也要具备艺术家方才具备的美感。表面上看，军事应该是一种科学，重逻辑，科学理性，来不得半点夸张，文人与军人之间似乎应该有一条鸿沟才对，但实际上，军事更多的是一种艺术。在军事文化积淀极深的德国人眼里，军事是一种庞大、精美的艺术，他们是把军事当作一种美学艺术来研究的，德军的军官，必需受严格的艺术教育，个个会弹得一手好钢琴，懂得欣赏文艺和美术作品，而德国军官团的高素质也是有口皆碑的。这种先天才有的美感为一名成功的军事家所必需，美感越强，军事行动的想象力越强，创造性越强，比如毛泽东，比如曹操，一方面是天才的军事家，另一方面也是激昂文字的诗人，给后世留下了无数绝世佳作。会下围棋的人都知道，一盘好棋，赢得胜利的一方棋形也是漂亮的一方，而失败的一方棋形必显呆滞，难看。古往今来的著名军事家留下的成功的军事行动，显示在地图上也是令人赏心悦目的艺术品，不信可以将毛泽东指挥的四渡赤水拿出来一观------红色的箭头如精灵般在密密麻麻的蓝色中纵横驰骋，腾挪自如，如入无人之境，如果将蓝色去掉，单留下红色箭头，也是一幅极其出色的艺术品，而如果去掉毛泽东的红色，单留下军事庸才蒋介石的蓝色，那这幅画确实是太难看了一点。美与军事向来是分不开的。将军不管别的如何，起码可以称得上是一名有极强美感的人，具备了优秀指挥员必需具备的美感，这一点，比我们常见的满口军事理论名词，决心叫大家搞不懂听不明白的所谓理论家还是要强得多。</P>
<P>    对刘亚洲争议最大的是将军以文人从政，并身登大军区空军政委之职(现在是空军副政委了），可谓位高权重，开文人掌军之先河。这与我党我军的干部政策有关，中共建政以来，“猛将必发于卒伍，大臣必起于小吏，”所有的高层领导人必需有基层工作经历，不管是什么人，如果没有基层工作经历，必定引起社会怀疑。这本是极好的干部选晋方式，应该坚持，与中国历史上的门阀制度与科举制度相比，这起码是一种不失公平的用人方式，但凡事有其利必有其弊，这种选用人才的方式到了政治生活日益复杂，知识要求愈来愈高的今天日益显示出其弊端，如长期身处基层，眼界必受影响，受教育程度相对不高等等，更重要的是人才有多样性，往往是出色的参谋人才并不适合领兵打仗，比如失街亭中的马谡，就是一个典型的例子。更可笑的是出色的统帅在当小排长的时候往往是个迷糊蛋，而优秀的基层指挥员在身处高位时又不见得就能有统帅大军的全局观念，军事历史上这一类的事情不知道有多少。
  
    求才不能也不必过苛，优秀的指挥员要善于识人，不为表面现象所惑，不要让人才坐在并不适合自己的岗位上，以免挥泪斩马谡的悲剧重演。用人之道，变化万千，单纯强求有基层工作经历，从排长当起，一步步在政治的阶梯上爬上去，这样的指挥员在实战中并不见得就出色，这种“猛将必发于卒伍”的观念并不尽完美，所以现在许多地方政府也在进行博士参政专家议政之类的尝试，很注重提高领导班子的理论层次与文化水平，并取得了相当的成果。同样的，刘亚洲以文人掌兵并身居大军区空军政委的高位，应该是空军在此方面的有益尝试。但我以为，以刘亚洲知识阅历，也许当空军最高学府的政委更合适一些。空军与陆军相比层级相对较少，人员也少，人才也相对集中，象刘将军这样的人才更容易得到提拔，如果刘亚洲是在陆军，就不好说了。我军的院校与基层部队脱节，各干各的各说各事，是军队建设中相当突出的一个问题，院校的专家空有才学，但无部队工作实际经验，闭门造车搞出来的理论往往与部队实际脱节，而部队往往是缺乏理论人才，指导工作缺乏科学性，这在九八抗洪等在规模的军事行动中也有所显露。基层苦，谁也不愿意去，或者有也很难冒尖。空军既然有了刘亚洲这样的大理论家，破格提拔当一个大军区的政委也无可厚非，当然这个口子不能开得过大，好的干部政策还是要坚持。</P>
<P>     一个事业成功的人，他的思维模式往往与众不同，着眼点也与普通人不同，才具也大，如用之于文学，必定大有可为。大政治家往往也是大文人，比如王安石，唐宋八大家，无一不是在政治上有所建树，甚至位极人臣。但一般政治家除非是为了某种目的，否则是不愿意轻易发表自己的看法的，也只有毛泽东那样的人物，能将文学当作一种工具，巨笔轻扬，举国为之颠狂，此等人物纵横古今又有几许？诸葛亮是出色的政治家，也是极具文采的人物，虽然一生只有前后&lt;出师表&gt;两篇作品传世，但观武候为文，对仗之工整，组织之美妙，文学境界之高，不输于任何大文学家。周恩来不仅是革命家，政治家，更是文采飞扬的诗人，“大江歌罢掉头东，邃密群科济世穷。面壁十年图破壁，难酬蹈海亦英雄。”何等气势，何等激扬文字!“千古奇冤，江南 一叶，同室操戈，相煎何急!”壮文悲歌，至今令人击节。总理一生苦忍，据总理身边工作人员说，文革中总理也写了许多诗，但都是写完吟颂几遍就自己烧掉，所以总理留下的诗作除早期的几首以外，其余罕见。孔明不为丞相，必为名士，恩来不为总理，必为文豪，惜哉武候，惜哉总理。文学与政治是两种似乎格格不入的东西，政治意味着压抑自我，绝不轻易发表言论，管往自己的嘴，谨言慎行，历史上许多优秀的文人从政后鲜有大作问世，并非江郎才尽，更多的是一种压抑创作欲望的无奈，对政治来说 这是无奈之举，但于文学而言，却是极大的遗憾。刘将军是否会顺从这个政治定律？将来的刘将军是作为政治家刘亚洲还是文人学者刘亚洲？还未可知。将军也许不会再为文章小道，但将军面前有更广阔的天空。新世纪之初，我们怀念青年刘亚洲，但我们更希望有一支强大的空军，将军一路走好，愿我雄鹰长空展翼，清音震寰宇，浩气扫苍穹!</P><P>
    "年轻的它是多么不情愿死亡啊。它那尖椎形的主桅在水面挣扎了那么久，似乎在呼救。一块两平方公里的油污在以后的几天中一直聚集在它沉没的地区不愿散去。那是它的血。"还记得这段清凌凌的文字吗？那时我们还年少，将军还年青。</P>
<P>    你可曾在春季里到过北方，亲眼见到封锢一冬的冰河融化、裂开。初春的河水是多么的欢快啊，它从冰块下冲出，裹胁着破碎地冰块奔向下游，碧玉般的冰块彼此踫撞，磨擦，逐渐变大为小着急地想融入欢快地河水，这时你从冰河中掬一捧冰水，掌中是一颗颗透明的冰珠，捻起一颗清洌的冰珠放入口中，将一丝清凉融化在心里，留下一段冬天的回忆。</P>
<P>    感谢笔名大鹰的青年刘亚洲，在那个冰河初开的岁月里给我们带来了这样清冽的文字，观将军为文，文笔清新，笔触优美，单以文采论也堪称传世佳作。《那就是马尔维纳斯》《恶魔导演的战争》在文革刚结束之际为整个中国文坛带来了一丝久违的清新，作为军事文学的扛鼎之作在整个中国现代文学史上也留下了重重一笔，多少年来军事文学从来没有得到过这么举世瞩目的地位。可惜此后大鹰便如雪泥鸿爪，无复有佳作问世，从此后文坛再也没能出现这种兼具丰富军事知识敏锐战略眼光与清新文笔的作家，“黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。”此后先有琼瑶阿姨的汽水文学，后有痞子王朔登场，到如今的木子美们风行其道，文坛愈发燥热难当，这样清洌的文字亦成绝响。</P>
<P>    沧海桑田，十几年后再见到大鹰，已是人届中年的将军战略家刘亚洲，勇立潮头为文浩荡曰《大国策》。也是争议纷纷的大作，有人击节称赞叫好，有人指此文有前后矛盾之处，总之将军声誉日隆，恐怕也不会记得当年文章小道了。</P>
<P>    将军以写小说起家，转为战略研究，为此引起争议颇大。正所谓“木秀于林， 风必摧之”，将军为文不知为何颇不合一些人的胃口，对将军为文的争议也大了起来，多人以为将军的《大国策》立意虽宏，但前后自相矛盾，刻意夸张，混淆视听。军事战略学几乎都有这个问题，连百代兵家的《孙子兵法》都能找出前后矛盾的地方，书是死的，人是活的，运用之妙，存乎一心。研究兵法如果死抓住所谓的前后矛盾之处，那是书呆子式的研究。对《大国策》的争论，里面有一个军事科学与军事艺术的争执，于常人眼里，军事应该是一门科学，但军事研究远不能用科学来解释，更多的，军事是一门艺术。真正的兵家最重要的是有一种艺术家才有的美感，那就是对全局进行把握，尽量使军事行动更符合美学符合美学原理的一种行为艺术。“声不过五，五声之变，不可胜听也，色不过五，五色之变，不可胜观也，味不过五，五味之变，不可胜尝也”，军事自古就与军事行动是艺术中最宏伟阔大的艺术。山河为纸，大军为笔，何等气势，何等张扬。</P>
<P>    真正的军事家，不仅需要理性、科学、冷静地分析，同时也要具备艺术家方才具备的美感。表面上看，军事应该是一种科学，重逻辑，科学理性，来不得半点夸张，文人与军人之间似乎应该有一条鸿沟才对，但实际上，军事更多的是一种艺术。在军事文化积淀极深的德国人眼里，军事是一种庞大、精美的艺术，他们是把军事当作一种美学艺术来研究的，德军的军官，必需受严格的艺术教育，个个会弹得一手好钢琴，懂得欣赏文艺和美术作品，而德国军官团的高素质也是有口皆碑的。这种先天才有的美感为一名成功的军事家所必需，美感越强，军事行动的想象力越强，创造性越强，比如毛泽东，比如曹操，一方面是天才的军事家，另一方面也是激昂文字的诗人，给后世留下了无数绝世佳作。会下围棋的人都知道，一盘好棋，赢得胜利的一方棋形也是漂亮的一方，而失败的一方棋形必显呆滞，难看。古往今来的著名军事家留下的成功的军事行动，显示在地图上也是令人赏心悦目的艺术品，不信可以将毛泽东指挥的四渡赤水拿出来一观------红色的箭头如精灵般在密密麻麻的蓝色中纵横驰骋，腾挪自如，如入无人之境，如果将蓝色去掉，单留下红色箭头，也是一幅极其出色的艺术品，而如果去掉毛泽东的红色，单留下军事庸才蒋介石的蓝色，那这幅画确实是太难看了一点。美与军事向来是分不开的。将军不管别的如何，起码可以称得上是一名有极强美感的人，具备了优秀指挥员必需具备的美感，这一点，比我们常见的满口军事理论名词，决心叫大家搞不懂听不明白的所谓理论家还是要强得多。</P>
<P>    对刘亚洲争议最大的是将军以文人从政，并身登大军区空军政委之职(现在是空军副政委了），可谓位高权重，开文人掌军之先河。这与我党我军的干部政策有关，中共建政以来，“猛将必发于卒伍，大臣必起于小吏，”所有的高层领导人必需有基层工作经历，不管是什么人，如果没有基层工作经历，必定引起社会怀疑。这本是极好的干部选晋方式，应该坚持，与中国历史上的门阀制度与科举制度相比，这起码是一种不失公平的用人方式，但凡事有其利必有其弊，这种选用人才的方式到了政治生活日益复杂，知识要求愈来愈高的今天日益显示出其弊端，如长期身处基层，眼界必受影响，受教育程度相对不高等等，更重要的是人才有多样性，往往是出色的参谋人才并不适合领兵打仗，比如失街亭中的马谡，就是一个典型的例子。更可笑的是出色的统帅在当小排长的时候往往是个迷糊蛋，而优秀的基层指挥员在身处高位时又不见得就能有统帅大军的全局观念，军事历史上这一类的事情不知道有多少。
  
    求才不能也不必过苛，优秀的指挥员要善于识人，不为表面现象所惑，不要让人才坐在并不适合自己的岗位上，以免挥泪斩马谡的悲剧重演。用人之道，变化万千，单纯强求有基层工作经历，从排长当起，一步步在政治的阶梯上爬上去，这样的指挥员在实战中并不见得就出色，这种“猛将必发于卒伍”的观念并不尽完美，所以现在许多地方政府也在进行博士参政专家议政之类的尝试，很注重提高领导班子的理论层次与文化水平，并取得了相当的成果。同样的，刘亚洲以文人掌兵并身居大军区空军政委的高位，应该是空军在此方面的有益尝试。但我以为，以刘亚洲知识阅历，也许当空军最高学府的政委更合适一些。空军与陆军相比层级相对较少，人员也少，人才也相对集中，象刘将军这样的人才更容易得到提拔，如果刘亚洲是在陆军，就不好说了。我军的院校与基层部队脱节，各干各的各说各事，是军队建设中相当突出的一个问题，院校的专家空有才学，但无部队工作实际经验，闭门造车搞出来的理论往往与部队实际脱节，而部队往往是缺乏理论人才，指导工作缺乏科学性，这在九八抗洪等在规模的军事行动中也有所显露。基层苦，谁也不愿意去，或者有也很难冒尖。空军既然有了刘亚洲这样的大理论家，破格提拔当一个大军区的政委也无可厚非，当然这个口子不能开得过大，好的干部政策还是要坚持。</P>
<P>     一个事业成功的人，他的思维模式往往与众不同，着眼点也与普通人不同，才具也大，如用之于文学，必定大有可为。大政治家往往也是大文人，比如王安石，唐宋八大家，无一不是在政治上有所建树，甚至位极人臣。但一般政治家除非是为了某种目的，否则是不愿意轻易发表自己的看法的，也只有毛泽东那样的人物，能将文学当作一种工具，巨笔轻扬，举国为之颠狂，此等人物纵横古今又有几许？诸葛亮是出色的政治家，也是极具文采的人物，虽然一生只有前后&lt;出师表&gt;两篇作品传世，但观武候为文，对仗之工整，组织之美妙，文学境界之高，不输于任何大文学家。周恩来不仅是革命家，政治家，更是文采飞扬的诗人，“大江歌罢掉头东，邃密群科济世穷。面壁十年图破壁，难酬蹈海亦英雄。”何等气势，何等激扬文字!“千古奇冤，江南 一叶，同室操戈，相煎何急!”壮文悲歌，至今令人击节。总理一生苦忍，据总理身边工作人员说，文革中总理也写了许多诗，但都是写完吟颂几遍就自己烧掉，所以总理留下的诗作除早期的几首以外，其余罕见。孔明不为丞相，必为名士，恩来不为总理，必为文豪，惜哉武候，惜哉总理。文学与政治是两种似乎格格不入的东西，政治意味着压抑自我，绝不轻易发表言论，管往自己的嘴，谨言慎行，历史上许多优秀的文人从政后鲜有大作问世，并非江郎才尽，更多的是一种压抑创作欲望的无奈，对政治来说 这是无奈之举，但于文学而言，却是极大的遗憾。刘将军是否会顺从这个政治定律？将来的刘将军是作为政治家刘亚洲还是文人学者刘亚洲？还未可知。将军也许不会再为文章小道，但将军面前有更广阔的天空。新世纪之初，我们怀念青年刘亚洲，但我们更希望有一支强大的空军，将军一路走好，愿我雄鹰长空展翼，清音震寰宇，浩气扫苍穹!</P>