[原创] 如何增强对台独的军事威慑能力

<P>            
    如何增强对台独的军事威慑能力？这在目前是中国在军事上的当务之急。但凭心而论，我军对台湾在军事方面实际上仍很难造成足以扼制台独的威慑，起码目前仍是如此。
    产生这种局面的军事原因，是由于改革开放初期，大陆放弃了对台湾直接军事冲突的政策，首先在金门马祖等台湾的外岛停止了炮轰，从某种意义上讲，当年停止象征性炮轰金门，是得失参半的决策，在缓和两岸关系的同时也使得金门马祖等外岛在军事上联系两岸的功能消失，失去了制衡台独的重要法码。在金门岛对面将厦门列为沿海开放城市，在金门马祖尚未收复的情况下，等于是将一个重要的民事目标放到了金门台军的炮口下，白给了台湾一个以武拒统的重要法码。金门炮战停止，台湾得到了休养生息的机会，将军事建设方向从维持军事冲突转到购买外国先进装备上来，从而先大陆一步完成了现代化整军，使台独分子有了闹独立的信心。      大陆如果真想解决掉台湾以武拒统的实力，首先就应该考虑将厦门人口从金门炮火威胁下撤出来，重开金门炮战，制造两岸军事接触的热点，将台湾的军费开支从外购军备转移到维持在外岛与陆权大国的冲突上来，阻止出现两岸高技术兵器堆积的前景。台湾与内力深厚地大陆打这种消耗战，迟早会落得与十年中越边境冲突中的越南一样的下场，在金门重开炮战，是以已之长，攻人之短。
    如果考虑到其它因素，不宜在外岛重开炮战的话，就应该考虑其它的选择。有人说应该大力发展空军，购买大批俄罗斯的苏27苏30，在先进战机数量方面压倒台湾，但这个观点值得商榷，俄罗斯战机的实际作战效能如何，还不好说，起码在冷战中和冷战后的历次实战中，俄式战机和战法并不象宣传中的那么威风。俄罗斯空军在前苏联时代实际上是分为两支，一支是防空军，另一支是用以支援陆军作战的战术支援空军，即使在最盛时期也远未能形成战略打击的力量。而大陆空军今天的实力充其量能称之为一支防空军，而台海战役至少需要空军能实现战役打击和空中支援，与任务需要相比，我们的空军仍有很大的差距。
   在台湾空军已经先一步完成一体化的前提下，我军能否在台空军爪下夺得制空权？起码在空中格斗方面，大陆最好的飞行员仍无法与美军训练出来的台军飞行员相比。在空军的整体作战效能上，大陆空军要想赶上台湾空军的水平，仍有相当长的一段路要走。中国空军目前为止仍是一支雏鹰，充其量是“国土防空”型的支援空军，在战术上仍未具备独立打击能力，在战略打击能力上更是与世界强国的空军相差甚远，这种差距，不是一天两天能弥补的过来的。这一点，并没有必要掩饰，如果脱离了这个实际非要以已之短，攻人之长，硬要按照防空军的战术准则僵硬的与台空军争夺制空权，即使付出深重的代价能完成任务，也是得不偿失，也与大陆空军应该完成的首要任务不相符合。
    实际上大陆如今真正能对台独造成威慑的只有战术导弹，但目前的导弹部署速度跟不上形势的发展。以我对导弹性能，部署方式的了解，个人以为，在天无三是晴，地无三尺平的福建沿海地带，部署足以威慑台独的移动式导弹发射系统不仅难度较大，而且成本也太高。最主要的是也缺少看得见，摸得着的军事威慑。
    之所以造成目前这种态势，与移动式导弹发射架的部署方式有关。移动式导弹发射架的部署，有一个大地测量，选择发射阵地的问题，必须有相当大的场地，而且场地要相当平坦坚实，仅为此发射前就有一个时间相当长的准备过程。福建多山多水网，想在尽量靠近台湾的地方找到足够的场地部署足够威慑台湾的导弹还真不是易事。目前的500多个移动式导弹发射架，就必须有相当一部分放在了离台湾超过500公里的地方，成本较高 。而台军如想打击我移动导弹发射系统，只要钉住那些可能的发射场地，就可以了解我军移动导弹发射系统的动向，隐蔽性反倒不好。当然这只是在福建特殊的地形下是如此，在交通便利，地形平坦的地区，移动导弹发射系统还是要比固定式的好得多。
    但如果是将部署移动式发射架转为直接建造固定式导弹发射架，应该可以解决这个问题。
    1、成本低，费效比好。固定式发射架可以用水泥钢材等廉价器材构筑，成本每个不过几万元，如果是模块化、大批量生产成本更低，我军第一批苏27，数量仅24架，且不说购机费用，仅构建机场，增加配套设施，训练飞行员和地勤人员，就达近百亿元人民币，而构筑一万个发射架，最多不过用20个亿，费效比远比部署苏27要高得多。导弹部队在部署运用时，需要有尽可能大的数量，但又不能部署数量太大的实弹，毕竟现在还未到动手之际，保持上千枚的部署数量，成本过于高昂。而建造固定式的发射架，既展示了实力，又节约了成本。
    2、隐蔽性好，抗摧毁能力强。发射架不一定是在平地上，可以依山势构建，充分利用地形，节约成本又利于隐蔽，在福建特殊的地形地貌中，固定式发射架并不比移动式发射架隐蔽性差。而且由于巨大的数量，可以将真假发射架混和布置，如果再有意识造的坚固一些，就更难以摧毁。
    3、突然性大，震慑作用突出。可以调动地方民工队，在二炮技术人员的指导下，一夜之间在公路铁路边上构筑上万个发射架。从卫星照片上看去，密密麻麻的发射架有如导弹丛林，可以磁石般的吸引台湾军民的眼球，令其产生军事对抗上的无力感。陈水扁不是喜欢数大陆的导弹有多少多少枚吗？叫他一个个去数大陆的导弹发射架去吧。台军不是强调“先发制人，反制作战”吗？大陆给你提供现成的目标，台军本就不多的高技术兵器是先打发射架，解决现实的威胁，还是用于别处？台湾不是准备加入美国的NMD吗？大陆上万枚导弹的部署，NMD又有什么用处？只能占用本就不多的军费，只要台湾的军费不是用于购买可以打到大陆的反制兵器，大陆都应该欢迎。
    4、威慑性强，便于展示无可抵御地实力，不战而屈人之兵。从历次实战应用来看，地对地战术导弹本身就是一种威慑性远远大于实战效能的兵器，从实战运用的角度来看，地对地战术导弹的精确性不够好，威慑作用大于实际战斗效能。即使是最好的战术导弹，也得有将近二百米的误差，明显的，这种武器用于打内战有伤天和。剑在鞘中远比拔剑出鞘威力更大，战术导弹也是如此。我军设万驽于台湾海峡，陈水扁不搞台独，则箭不上弦；陈水扁敢于将台独升级，则我军箭在弦上；陈水扁如敢于将台独付诸实践，则我军万弹齐发，必灭台独于瞬息之间!足以吓破台独狗胆。更重要的是，在我军万枚导弹的虎视眈眈下，有什么人敢于将部队送入我军导弹的天罗地网之中？有人在军事假想小说中讲到美日会在我军准备攻台或登岛之后，派遣十几万大军进入台湾帮助台独，与我军打陆战，如果我军有上万枚导弹的部署，再给它八个胆子它也不敢，将这么多部队和装备放进导弹网威胁下，十几万大军挤在一起，找死吗？ 　　
    但并不是说建了发射架就一定要用，这只是一个不得已而为之的选择，太过毒辣而有伤天和，是威慑手段而非解决问题的最终方式。真正考虑解决台湾问题，还是要等大陆空军羽翼丰满。成为拥有战役打击能力的战役空军之后，对台湾军事目标构成威胁最好的方式，是将购买俄罗斯先进战斗机的钱转为制造大批可以在防区外精确制导武器，利用大批旧式战机，如歼7，、歼6、强5、轰6改装成可以在台湾防空网外进行攻击的战机，这样更具灵活性，准确性也更好，成本甚至比部署导弹更低。但这种实力是看不到的，或者说看得到，但并不足以构成足够的威慑，所以还是要和固定式导弹发射架综合使用，兼具灵活性和威慑性。两种方式并辅并成，长弓硬弩齐备，箭阵暗器都有，以上万个固定发射架以展军威国力，以更具实战效能的防区外精确制导武器最终解决问题，可以发挥最大的威慑性，甚至有不战而屈人之兵的可能。</P>
<P>
   </P><P>            
    如何增强对台独的军事威慑能力？这在目前是中国在军事上的当务之急。但凭心而论，我军对台湾在军事方面实际上仍很难造成足以扼制台独的威慑，起码目前仍是如此。
    产生这种局面的军事原因，是由于改革开放初期，大陆放弃了对台湾直接军事冲突的政策，首先在金门马祖等台湾的外岛停止了炮轰，从某种意义上讲，当年停止象征性炮轰金门，是得失参半的决策，在缓和两岸关系的同时也使得金门马祖等外岛在军事上联系两岸的功能消失，失去了制衡台独的重要法码。在金门岛对面将厦门列为沿海开放城市，在金门马祖尚未收复的情况下，等于是将一个重要的民事目标放到了金门台军的炮口下，白给了台湾一个以武拒统的重要法码。金门炮战停止，台湾得到了休养生息的机会，将军事建设方向从维持军事冲突转到购买外国先进装备上来，从而先大陆一步完成了现代化整军，使台独分子有了闹独立的信心。      大陆如果真想解决掉台湾以武拒统的实力，首先就应该考虑将厦门人口从金门炮火威胁下撤出来，重开金门炮战，制造两岸军事接触的热点，将台湾的军费开支从外购军备转移到维持在外岛与陆权大国的冲突上来，阻止出现两岸高技术兵器堆积的前景。台湾与内力深厚地大陆打这种消耗战，迟早会落得与十年中越边境冲突中的越南一样的下场，在金门重开炮战，是以已之长，攻人之短。
    如果考虑到其它因素，不宜在外岛重开炮战的话，就应该考虑其它的选择。有人说应该大力发展空军，购买大批俄罗斯的苏27苏30，在先进战机数量方面压倒台湾，但这个观点值得商榷，俄罗斯战机的实际作战效能如何，还不好说，起码在冷战中和冷战后的历次实战中，俄式战机和战法并不象宣传中的那么威风。俄罗斯空军在前苏联时代实际上是分为两支，一支是防空军，另一支是用以支援陆军作战的战术支援空军，即使在最盛时期也远未能形成战略打击的力量。而大陆空军今天的实力充其量能称之为一支防空军，而台海战役至少需要空军能实现战役打击和空中支援，与任务需要相比，我们的空军仍有很大的差距。
   在台湾空军已经先一步完成一体化的前提下，我军能否在台空军爪下夺得制空权？起码在空中格斗方面，大陆最好的飞行员仍无法与美军训练出来的台军飞行员相比。在空军的整体作战效能上，大陆空军要想赶上台湾空军的水平，仍有相当长的一段路要走。中国空军目前为止仍是一支雏鹰，充其量是“国土防空”型的支援空军，在战术上仍未具备独立打击能力，在战略打击能力上更是与世界强国的空军相差甚远，这种差距，不是一天两天能弥补的过来的。这一点，并没有必要掩饰，如果脱离了这个实际非要以已之短，攻人之长，硬要按照防空军的战术准则僵硬的与台空军争夺制空权，即使付出深重的代价能完成任务，也是得不偿失，也与大陆空军应该完成的首要任务不相符合。
    实际上大陆如今真正能对台独造成威慑的只有战术导弹，但目前的导弹部署速度跟不上形势的发展。以我对导弹性能，部署方式的了解，个人以为，在天无三是晴，地无三尺平的福建沿海地带，部署足以威慑台独的移动式导弹发射系统不仅难度较大，而且成本也太高。最主要的是也缺少看得见，摸得着的军事威慑。
    之所以造成目前这种态势，与移动式导弹发射架的部署方式有关。移动式导弹发射架的部署，有一个大地测量，选择发射阵地的问题，必须有相当大的场地，而且场地要相当平坦坚实，仅为此发射前就有一个时间相当长的准备过程。福建多山多水网，想在尽量靠近台湾的地方找到足够的场地部署足够威慑台湾的导弹还真不是易事。目前的500多个移动式导弹发射架，就必须有相当一部分放在了离台湾超过500公里的地方，成本较高 。而台军如想打击我移动导弹发射系统，只要钉住那些可能的发射场地，就可以了解我军移动导弹发射系统的动向，隐蔽性反倒不好。当然这只是在福建特殊的地形下是如此，在交通便利，地形平坦的地区，移动导弹发射系统还是要比固定式的好得多。
    但如果是将部署移动式发射架转为直接建造固定式导弹发射架，应该可以解决这个问题。
    1、成本低，费效比好。固定式发射架可以用水泥钢材等廉价器材构筑，成本每个不过几万元，如果是模块化、大批量生产成本更低，我军第一批苏27，数量仅24架，且不说购机费用，仅构建机场，增加配套设施，训练飞行员和地勤人员，就达近百亿元人民币，而构筑一万个发射架，最多不过用20个亿，费效比远比部署苏27要高得多。导弹部队在部署运用时，需要有尽可能大的数量，但又不能部署数量太大的实弹，毕竟现在还未到动手之际，保持上千枚的部署数量，成本过于高昂。而建造固定式的发射架，既展示了实力，又节约了成本。
    2、隐蔽性好，抗摧毁能力强。发射架不一定是在平地上，可以依山势构建，充分利用地形，节约成本又利于隐蔽，在福建特殊的地形地貌中，固定式发射架并不比移动式发射架隐蔽性差。而且由于巨大的数量，可以将真假发射架混和布置，如果再有意识造的坚固一些，就更难以摧毁。
    3、突然性大，震慑作用突出。可以调动地方民工队，在二炮技术人员的指导下，一夜之间在公路铁路边上构筑上万个发射架。从卫星照片上看去，密密麻麻的发射架有如导弹丛林，可以磁石般的吸引台湾军民的眼球，令其产生军事对抗上的无力感。陈水扁不是喜欢数大陆的导弹有多少多少枚吗？叫他一个个去数大陆的导弹发射架去吧。台军不是强调“先发制人，反制作战”吗？大陆给你提供现成的目标，台军本就不多的高技术兵器是先打发射架，解决现实的威胁，还是用于别处？台湾不是准备加入美国的NMD吗？大陆上万枚导弹的部署，NMD又有什么用处？只能占用本就不多的军费，只要台湾的军费不是用于购买可以打到大陆的反制兵器，大陆都应该欢迎。
    4、威慑性强，便于展示无可抵御地实力，不战而屈人之兵。从历次实战应用来看，地对地战术导弹本身就是一种威慑性远远大于实战效能的兵器，从实战运用的角度来看，地对地战术导弹的精确性不够好，威慑作用大于实际战斗效能。即使是最好的战术导弹，也得有将近二百米的误差，明显的，这种武器用于打内战有伤天和。剑在鞘中远比拔剑出鞘威力更大，战术导弹也是如此。我军设万驽于台湾海峡，陈水扁不搞台独，则箭不上弦；陈水扁敢于将台独升级，则我军箭在弦上；陈水扁如敢于将台独付诸实践，则我军万弹齐发，必灭台独于瞬息之间!足以吓破台独狗胆。更重要的是，在我军万枚导弹的虎视眈眈下，有什么人敢于将部队送入我军导弹的天罗地网之中？有人在军事假想小说中讲到美日会在我军准备攻台或登岛之后，派遣十几万大军进入台湾帮助台独，与我军打陆战，如果我军有上万枚导弹的部署，再给它八个胆子它也不敢，将这么多部队和装备放进导弹网威胁下，十几万大军挤在一起，找死吗？ 　　
    但并不是说建了发射架就一定要用，这只是一个不得已而为之的选择，太过毒辣而有伤天和，是威慑手段而非解决问题的最终方式。真正考虑解决台湾问题，还是要等大陆空军羽翼丰满。成为拥有战役打击能力的战役空军之后，对台湾军事目标构成威胁最好的方式，是将购买俄罗斯先进战斗机的钱转为制造大批可以在防区外精确制导武器，利用大批旧式战机，如歼7，、歼6、强5、轰6改装成可以在台湾防空网外进行攻击的战机，这样更具灵活性，准确性也更好，成本甚至比部署导弹更低。但这种实力是看不到的，或者说看得到，但并不足以构成足够的威慑，所以还是要和固定式导弹发射架综合使用，兼具灵活性和威慑性。两种方式并辅并成，长弓硬弩齐备，箭阵暗器都有，以上万个固定发射架以展军威国力，以更具实战效能的防区外精确制导武器最终解决问题，可以发挥最大的威慑性，甚至有不战而屈人之兵的可能。</P>
<P>
   </P>