超级军网(转）中时社论：朝野的表现，人民其实点滴在心头.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:51:31
中时社论：朝野的表现，人民其实点滴在心头
（台湾） (2009-05-17)
早报导读
（联合早报网讯）台湾中国时报社论指出，马英九总统就职将满一周年，在野的民进党为表达对马总统施政不满，今天将要发动一场期望规模空前的抗议行游，民进党并坚持不向台北市府申请明天的路权，继续在凯道上静坐；另一方面，马总统与行政院院长刘兆玄近日也风尘仆仆，接受各媒体访问，目的当然是宣扬施政成绩。民进党要怎么样贬抑与国民党要怎么样“自我感觉良好”，都不是重点，老实讲，马政府到底做得怎么样，人民点滴在心头。
民进党很早就决定要在马总统就任一年时上街头呛声，只不过“呛马”的重点经过多次调整。一开始，民进党着重的是人民的经济生活，顾腹肚、救失业，口号喊得很响。不过，由于近日股市连续上涨，经济景气即使还不能说已经看到了春燕的踪迹，至少很多人心里的悲观感受已有了明显的改善，再加上关切失业课题的劳工团体并不想和政党活动有所连结，因此民进党在民生经济的这个议题上失去了着力点。
第二阶段，民进党将五一七诉求转移到主权议题上，强力控诉马政府即将与中国大陆签署的ECFA是卖台。不过，很快的，这议题也没力了，因ECFA并没有纳入第四次江陈会的议题之中。最后，民进党将这次五一七的行游主题定调为抗拒集游法，对台北市长郝龙斌一再要求民进党申请凯道五月十八日路权一事，蔡英文认为，人民有上街行游的权力，不需要政府“施舍”，为凸显这个问题，因此民进党决定不申请路权，蔡英文则说自己已做好了“被关”打算；到了五一七前夕，包括蔡英文在内的民进党多位“天王”先后探望陈水扁，蔡英文不但声援陈水扁的司法人权，党中央也适时传出五一七的呛马行游将不会禁止挺扁标语旗帜。
五一七行游主题到底是什么，民进党天王、重量级政治人物到底为什么会在五一七之前纷纷去向陈水扁朝圣，后面是否有什么政治考量，甚至这场行游到底是呛马或者是挺扁，老实讲，大多数的人民可能并不那么关心。在金融海啸与H1N1风暴袭击下，如何保护身家性命安全才是重点。至于集游法修正草案，尽管关系到人民集会行游的自由与权力，但老实讲，经历了红衫军事件后，对民进党是否真的关心所谓人民集会行游的自由，不少人心中已自有一番定见，去年野草莓学运之所以未能引起太大涟漪，部分理由即在于此；更何况街头不只是属于参加集会行游的人，也属于没有上街的人民，人民固然有集会行游的权利，难道人民就没有要求交通顺畅的权利吗？这两者之间的平衡，考验的是政治人物与政党的“慈悲心”与“智能力”，民进党版的冲撞街头并不一定是人民心中唯一的答案。
老实讲，马政府执政一年，施政成绩到底如何，人民心中自有一把尺。近来有不少民调出炉，马总统的支持率在不同的民调机构里略有参差，平均来讲，施政的满意与不满大约五五波。马政府五成左右的支持率跟一年前大胜民进党两百万票的气势比起来，自是很大差异，但再怎么样，也并不像民进党所说一无是处；人民对马政府的评价毋宁说是相当有定见也公平的，马英九做了一年，执政表现并不令人满意，因此人民没有给当初那么高的评价，但是在促进两岸往和谐发展的道路前进、以温和的外交手法争取更多国际能见度，甚至是提振经济、降低失业等政策上，人民看得到马政府的努力，因此愿予以一定程度肯定。
站在政党制衡观点而言，人民当然不会反对在野的民进党以上街头方式督促马政府；执政者永远可以有更好成长空间，这也是事实；马政府有不少事情做的不够理想，做为“忠诚反对党”，民进党浇冷水、上街头，给马政府压力，这些都是理当该做的事。不过，从五一七主题一再改变看来，民进党对为什么走上街头，似乎并不是从一开始就有清楚定位，而有随着政治需求“弹性调整”迹像。但有多少人民真正关心那些“虚无缥缈”的政治议题呢？谁跟谁合或者不合，谁挺谁或者不挺谁，谁要被关或者不被关，跟大家又有什么关系呢？请政治人物多多关心人民真正关心的事吧，不要再“高来高去”进行各种政治动作了──如果一定要走上街头，人民宁愿诉求的是为台湾人创造更好的生活吧！中时社论：朝野的表现，人民其实点滴在心头
（台湾） (2009-05-17)
早报导读
（联合早报网讯）台湾中国时报社论指出，马英九总统就职将满一周年，在野的民进党为表达对马总统施政不满，今天将要发动一场期望规模空前的抗议行游，民进党并坚持不向台北市府申请明天的路权，继续在凯道上静坐；另一方面，马总统与行政院院长刘兆玄近日也风尘仆仆，接受各媒体访问，目的当然是宣扬施政成绩。民进党要怎么样贬抑与国民党要怎么样“自我感觉良好”，都不是重点，老实讲，马政府到底做得怎么样，人民点滴在心头。
民进党很早就决定要在马总统就任一年时上街头呛声，只不过“呛马”的重点经过多次调整。一开始，民进党着重的是人民的经济生活，顾腹肚、救失业，口号喊得很响。不过，由于近日股市连续上涨，经济景气即使还不能说已经看到了春燕的踪迹，至少很多人心里的悲观感受已有了明显的改善，再加上关切失业课题的劳工团体并不想和政党活动有所连结，因此民进党在民生经济的这个议题上失去了着力点。
第二阶段，民进党将五一七诉求转移到主权议题上，强力控诉马政府即将与中国大陆签署的ECFA是卖台。不过，很快的，这议题也没力了，因ECFA并没有纳入第四次江陈会的议题之中。最后，民进党将这次五一七的行游主题定调为抗拒集游法，对台北市长郝龙斌一再要求民进党申请凯道五月十八日路权一事，蔡英文认为，人民有上街行游的权力，不需要政府“施舍”，为凸显这个问题，因此民进党决定不申请路权，蔡英文则说自己已做好了“被关”打算；到了五一七前夕，包括蔡英文在内的民进党多位“天王”先后探望陈水扁，蔡英文不但声援陈水扁的司法人权，党中央也适时传出五一七的呛马行游将不会禁止挺扁标语旗帜。
五一七行游主题到底是什么，民进党天王、重量级政治人物到底为什么会在五一七之前纷纷去向陈水扁朝圣，后面是否有什么政治考量，甚至这场行游到底是呛马或者是挺扁，老实讲，大多数的人民可能并不那么关心。在金融海啸与H1N1风暴袭击下，如何保护身家性命安全才是重点。至于集游法修正草案，尽管关系到人民集会行游的自由与权力，但老实讲，经历了红衫军事件后，对民进党是否真的关心所谓人民集会行游的自由，不少人心中已自有一番定见，去年野草莓学运之所以未能引起太大涟漪，部分理由即在于此；更何况街头不只是属于参加集会行游的人，也属于没有上街的人民，人民固然有集会行游的权利，难道人民就没有要求交通顺畅的权利吗？这两者之间的平衡，考验的是政治人物与政党的“慈悲心”与“智能力”，民进党版的冲撞街头并不一定是人民心中唯一的答案。
老实讲，马政府执政一年，施政成绩到底如何，人民心中自有一把尺。近来有不少民调出炉，马总统的支持率在不同的民调机构里略有参差，平均来讲，施政的满意与不满大约五五波。马政府五成左右的支持率跟一年前大胜民进党两百万票的气势比起来，自是很大差异，但再怎么样，也并不像民进党所说一无是处；人民对马政府的评价毋宁说是相当有定见也公平的，马英九做了一年，执政表现并不令人满意，因此人民没有给当初那么高的评价，但是在促进两岸往和谐发展的道路前进、以温和的外交手法争取更多国际能见度，甚至是提振经济、降低失业等政策上，人民看得到马政府的努力，因此愿予以一定程度肯定。
站在政党制衡观点而言，人民当然不会反对在野的民进党以上街头方式督促马政府；执政者永远可以有更好成长空间，这也是事实；马政府有不少事情做的不够理想，做为“忠诚反对党”，民进党浇冷水、上街头，给马政府压力，这些都是理当该做的事。不过，从五一七主题一再改变看来，民进党对为什么走上街头，似乎并不是从一开始就有清楚定位，而有随着政治需求“弹性调整”迹像。但有多少人民真正关心那些“虚无缥缈”的政治议题呢？谁跟谁合或者不合，谁挺谁或者不挺谁，谁要被关或者不被关，跟大家又有什么关系呢？请政治人物多多关心人民真正关心的事吧，不要再“高来高去”进行各种政治动作了──如果一定要走上街头，人民宁愿诉求的是为台湾人创造更好的生活吧！
（台湾） (2009-05-17)
早报导读
（联合早报网讯）台湾中国时报社论指出，马英九总统就职将满一周年，在野的民进党为表达对马总统施政不满，今天将要发动一场期望规模空前的抗议行游，民进党并坚持不向台北市府申请明天的路权，继续在凯道上静坐；另一方面，马总统与行政院院长刘兆玄近日也风尘仆仆，接受各媒体访问，目的当然是宣扬施政成绩。民进党要怎么样贬抑与国民党要怎么样“自我感觉良好”，都不是重点，老实讲，马政府到底做得怎么样，人民点滴在心头。
民进党很早就决定要在马总统就任一年时上街头呛声，只不过“呛马”的重点经过多次调整。一开始，民进党着重的是人民的经济生活，顾腹肚、救失业，口号喊得很响。不过，由于近日股市连续上涨，经济景气即使还不能说已经看到了春燕的踪迹，至少很多人心里的悲观感受已有了明显的改善，再加上关切失业课题的劳工团体并不想和政党活动有所连结，因此民进党在民生经济的这个议题上失去了着力点。
第二阶段，民进党将五一七诉求转移到主权议题上，强力控诉马政府即将与中国大陆签署的ECFA是卖台。不过，很快的，这议题也没力了，因ECFA并没有纳入第四次江陈会的议题之中。最后，民进党将这次五一七的行游主题定调为抗拒集游法，对台北市长郝龙斌一再要求民进党申请凯道五月十八日路权一事，蔡英文认为，人民有上街行游的权力，不需要政府“施舍”，为凸显这个问题，因此民进党决定不申请路权，蔡英文则说自己已做好了“被关”打算；到了五一七前夕，包括蔡英文在内的民进党多位“天王”先后探望陈水扁，蔡英文不但声援陈水扁的司法人权，党中央也适时传出五一七的呛马行游将不会禁止挺扁标语旗帜。
五一七行游主题到底是什么，民进党天王、重量级政治人物到底为什么会在五一七之前纷纷去向陈水扁朝圣，后面是否有什么政治考量，甚至这场行游到底是呛马或者是挺扁，老实讲，大多数的人民可能并不那么关心。在金融海啸与H1N1风暴袭击下，如何保护身家性命安全才是重点。至于集游法修正草案，尽管关系到人民集会行游的自由与权力，但老实讲，经历了红衫军事件后，对民进党是否真的关心所谓人民集会行游的自由，不少人心中已自有一番定见，去年野草莓学运之所以未能引起太大涟漪，部分理由即在于此；更何况街头不只是属于参加集会行游的人，也属于没有上街的人民，人民固然有集会行游的权利，难道人民就没有要求交通顺畅的权利吗？这两者之间的平衡，考验的是政治人物与政党的“慈悲心”与“智能力”，民进党版的冲撞街头并不一定是人民心中唯一的答案。
老实讲，马政府执政一年，施政成绩到底如何，人民心中自有一把尺。近来有不少民调出炉，马总统的支持率在不同的民调机构里略有参差，平均来讲，施政的满意与不满大约五五波。马政府五成左右的支持率跟一年前大胜民进党两百万票的气势比起来，自是很大差异，但再怎么样，也并不像民进党所说一无是处；人民对马政府的评价毋宁说是相当有定见也公平的，马英九做了一年，执政表现并不令人满意，因此人民没有给当初那么高的评价，但是在促进两岸往和谐发展的道路前进、以温和的外交手法争取更多国际能见度，甚至是提振经济、降低失业等政策上，人民看得到马政府的努力，因此愿予以一定程度肯定。
站在政党制衡观点而言，人民当然不会反对在野的民进党以上街头方式督促马政府；执政者永远可以有更好成长空间，这也是事实；马政府有不少事情做的不够理想，做为“忠诚反对党”，民进党浇冷水、上街头，给马政府压力，这些都是理当该做的事。不过，从五一七主题一再改变看来，民进党对为什么走上街头，似乎并不是从一开始就有清楚定位，而有随着政治需求“弹性调整”迹像。但有多少人民真正关心那些“虚无缥缈”的政治议题呢？谁跟谁合或者不合，谁挺谁或者不挺谁，谁要被关或者不被关，跟大家又有什么关系呢？请政治人物多多关心人民真正关心的事吧，不要再“高来高去”进行各种政治动作了──如果一定要走上街头，人民宁愿诉求的是为台湾人创造更好的生活吧！中时社论：朝野的表现，人民其实点滴在心头
（台湾） (2009-05-17)
早报导读
（联合早报网讯）台湾中国时报社论指出，马英九总统就职将满一周年，在野的民进党为表达对马总统施政不满，今天将要发动一场期望规模空前的抗议行游，民进党并坚持不向台北市府申请明天的路权，继续在凯道上静坐；另一方面，马总统与行政院院长刘兆玄近日也风尘仆仆，接受各媒体访问，目的当然是宣扬施政成绩。民进党要怎么样贬抑与国民党要怎么样“自我感觉良好”，都不是重点，老实讲，马政府到底做得怎么样，人民点滴在心头。
民进党很早就决定要在马总统就任一年时上街头呛声，只不过“呛马”的重点经过多次调整。一开始，民进党着重的是人民的经济生活，顾腹肚、救失业，口号喊得很响。不过，由于近日股市连续上涨，经济景气即使还不能说已经看到了春燕的踪迹，至少很多人心里的悲观感受已有了明显的改善，再加上关切失业课题的劳工团体并不想和政党活动有所连结，因此民进党在民生经济的这个议题上失去了着力点。
第二阶段，民进党将五一七诉求转移到主权议题上，强力控诉马政府即将与中国大陆签署的ECFA是卖台。不过，很快的，这议题也没力了，因ECFA并没有纳入第四次江陈会的议题之中。最后，民进党将这次五一七的行游主题定调为抗拒集游法，对台北市长郝龙斌一再要求民进党申请凯道五月十八日路权一事，蔡英文认为，人民有上街行游的权力，不需要政府“施舍”，为凸显这个问题，因此民进党决定不申请路权，蔡英文则说自己已做好了“被关”打算；到了五一七前夕，包括蔡英文在内的民进党多位“天王”先后探望陈水扁，蔡英文不但声援陈水扁的司法人权，党中央也适时传出五一七的呛马行游将不会禁止挺扁标语旗帜。
五一七行游主题到底是什么，民进党天王、重量级政治人物到底为什么会在五一七之前纷纷去向陈水扁朝圣，后面是否有什么政治考量，甚至这场行游到底是呛马或者是挺扁，老实讲，大多数的人民可能并不那么关心。在金融海啸与H1N1风暴袭击下，如何保护身家性命安全才是重点。至于集游法修正草案，尽管关系到人民集会行游的自由与权力，但老实讲，经历了红衫军事件后，对民进党是否真的关心所谓人民集会行游的自由，不少人心中已自有一番定见，去年野草莓学运之所以未能引起太大涟漪，部分理由即在于此；更何况街头不只是属于参加集会行游的人，也属于没有上街的人民，人民固然有集会行游的权利，难道人民就没有要求交通顺畅的权利吗？这两者之间的平衡，考验的是政治人物与政党的“慈悲心”与“智能力”，民进党版的冲撞街头并不一定是人民心中唯一的答案。
老实讲，马政府执政一年，施政成绩到底如何，人民心中自有一把尺。近来有不少民调出炉，马总统的支持率在不同的民调机构里略有参差，平均来讲，施政的满意与不满大约五五波。马政府五成左右的支持率跟一年前大胜民进党两百万票的气势比起来，自是很大差异，但再怎么样，也并不像民进党所说一无是处；人民对马政府的评价毋宁说是相当有定见也公平的，马英九做了一年，执政表现并不令人满意，因此人民没有给当初那么高的评价，但是在促进两岸往和谐发展的道路前进、以温和的外交手法争取更多国际能见度，甚至是提振经济、降低失业等政策上，人民看得到马政府的努力，因此愿予以一定程度肯定。
站在政党制衡观点而言，人民当然不会反对在野的民进党以上街头方式督促马政府；执政者永远可以有更好成长空间，这也是事实；马政府有不少事情做的不够理想，做为“忠诚反对党”，民进党浇冷水、上街头，给马政府压力，这些都是理当该做的事。不过，从五一七主题一再改变看来，民进党对为什么走上街头，似乎并不是从一开始就有清楚定位，而有随着政治需求“弹性调整”迹像。但有多少人民真正关心那些“虚无缥缈”的政治议题呢？谁跟谁合或者不合，谁挺谁或者不挺谁，谁要被关或者不被关，跟大家又有什么关系呢？请政治人物多多关心人民真正关心的事吧，不要再“高来高去”进行各种政治动作了──如果一定要走上街头，人民宁愿诉求的是为台湾人创造更好的生活吧！
好贴，，，,楼主说得太好了