《泰晤士报》书评:马克思当年的高瞻远瞩实现了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:48:49
《泰晤士报》书评:马克思当年的高瞻远瞩实现了
2009年05月15日   来源:新华网




    新华网消息:英国《泰晤士报》4月25日刊登一篇题为《提出自己一套马克思主义的革命者》的书评--评特里斯特拉姆·亨特所著的恩格斯传:《衣冠楚楚的共产主义者:弗雷德里希·恩格斯的革命生涯》,要点如下:        2008年10月17日,一名行人在德国法兰克福的“卡尔·马克思书店”橱窗外浏览新书。当天,马克思著作《资本论》第一部在法兰克福的“卡尔·马克思书店”已告售罄。近日,多家媒体争相报道,受金融危机影响,马克思著作《资本论》在德国重新畅销。 新华社记者罗欢欢摄        弗雷德里希·恩格斯是一名无产阶级革命斗士,喜欢猎狐、决斗以及特里斯特拉姆·亨特口中的"追逐石榴裙";在他看来,幸福的概念是一瓶1848年的玛歌堡红酒。         但恩格斯决不是"香槟社会主义者"--或红葡萄酒共产主义者--他不符合这个标签所意味的双重标准。他是一只率真的"政治动物"。在24岁的时候,他与曼彻斯特的人民宪章运动成员站在一起,对维多利亚时代的资本主义提出了一针见血的批评,撰写出《英国工人阶级状况》这部著作。后来,他与马克思共同撰写了《共产党宣言》。之后,用亨特的话说,两人一道"在欧洲大陆追寻1848年大革命的踪迹",试图把《共产党宣言》转化为实际行动。在两人的祖国德国,恩格斯受到叛国罪的指控--他愤怒的母亲抗议说:"你现在做得真有点过分。"--在革命一息尚存之际,他继续为推翻普鲁士军队的权威而力争不懈--在给燕妮·马克思的信中他漫不经心地写道:"子弹的呼啸声真是件相当微不足道的事情。"      弗雷德里希·恩格斯     20多年后,恩格斯仍在尽力帮助巴黎公社坚持革命。就连他经营纺织厂的工作都是一种牺牲,是为了在马克思撰写《资本论》的期间维持马克思一家的生计。他所经营的纺织厂部分归他父亲所有,他每时每刻都憎恨这份工作。         亨特认为恩格斯是一个被人们错误地遗忘了的人。与暴躁的马克思相比,亨特显然更青睐这位文雅的绅士。然而,在他为什么要为朋友牺牲如此之多的问题上,最后我们或许应该接受恩格斯本人的谦虚意见:他坚持认为,马克思是个天才,而他恩格斯只是"有才干"。然而,恩格斯所作的贡献是巨大的,特别是当马克思去世后他编辑了《资本论》的后两卷。         实际上,我本人作为一名老资格的自由派马克思主义者,很高兴看到恩格斯在这本书中没有被刻画成当今左翼人士被认为所具有的那种愤世嫉俗的面貌。在书中,他热情洋溢地在街头与人争论,并不是可怜的受害者;他是一名致力于"人类解放"而不知疲倦的战士;他对从自然到宗教等一切事物的态度都充满了人道主义,从而把他的世界与打着马克思和恩格斯旗号的斯大林主义体系截然分开。         当然,恩格斯并不总是正确的。亨特想要维护恩格斯对马克思历史唯物主义发展所作的贡献,但作者常常忘了这种方法的一个要点:那就是必须把一切事物放到特定的历史背景中去理解。作为革命思想家和实干家,恩格斯的最佳状态是在革命时期。在他的晚年,尤其是当1883年马克思去世后,他在伦敦离群索居,身边围绕着刚刚兴起的伦敦左翼中的那些"政治侏儒"。在1895年去世之前,恩格斯支持了伦敦码头工人停工等多次斗争。他相信社会主义者的第二国际采纳了马克思主义,但他的这个信念在1914年被粗暴地揭穿了,当时全世界的工人不但没有联合起来,反而分裂为敌对的国家阵营。         但恩格斯本人当时清楚地知道,如果他和马克思的著作想要影响后人,那么就不能成为死记硬背、不可置疑的教条。     恩格斯会如何看待今天的资本主义危机?亨特在书的最后断言,恩格斯到了今天会再一次预言说,"马克思当年的高瞻远瞩得以实现"。     恩格斯的一生基本上个人生活不幸、公共生活失败,但他英雄般地诠释了马克思的观点,即一个人的历史是自己创造的,尽管不是在他自己选择的环境中。亨特指出,马克思被葬在海格特墓地宏大得吓人的坟墓中,而恩格斯连个真正意义上的公共纪念碑都没有。(编辑:陶志彭)

《泰晤士报》书评:马克思当年的高瞻远瞩实现了
2009年05月15日   来源:新华网



    新华网消息:英国《泰晤士报》4月25日刊登一篇题为《提出自己一套马克思主义的革命者》的书评--评特里斯特拉姆·亨特所著的恩格斯传:《衣冠楚楚的共产主义者:弗雷德里希·恩格斯的革命生涯》,要点如下:        2008年10月17日,一名行人在德国法兰克福的“卡尔·马克思书店”橱窗外浏览新书。当天,马克思著作《资本论》第一部在法兰克福的“卡尔·马克思书店”已告售罄。近日,多家媒体争相报道,受金融危机影响,马克思著作《资本论》在德国重新畅销。 新华社记者罗欢欢摄        弗雷德里希·恩格斯是一名无产阶级革命斗士,喜欢猎狐、决斗以及特里斯特拉姆·亨特口中的"追逐石榴裙";在他看来,幸福的概念是一瓶1848年的玛歌堡红酒。         但恩格斯决不是"香槟社会主义者"--或红葡萄酒共产主义者--他不符合这个标签所意味的双重标准。他是一只率真的"政治动物"。在24岁的时候,他与曼彻斯特的人民宪章运动成员站在一起,对维多利亚时代的资本主义提出了一针见血的批评,撰写出《英国工人阶级状况》这部著作。后来,他与马克思共同撰写了《共产党宣言》。之后,用亨特的话说,两人一道"在欧洲大陆追寻1848年大革命的踪迹",试图把《共产党宣言》转化为实际行动。在两人的祖国德国,恩格斯受到叛国罪的指控--他愤怒的母亲抗议说:"你现在做得真有点过分。"--在革命一息尚存之际,他继续为推翻普鲁士军队的权威而力争不懈--在给燕妮·马克思的信中他漫不经心地写道:"子弹的呼啸声真是件相当微不足道的事情。"      弗雷德里希·恩格斯     20多年后,恩格斯仍在尽力帮助巴黎公社坚持革命。就连他经营纺织厂的工作都是一种牺牲,是为了在马克思撰写《资本论》的期间维持马克思一家的生计。他所经营的纺织厂部分归他父亲所有,他每时每刻都憎恨这份工作。         亨特认为恩格斯是一个被人们错误地遗忘了的人。与暴躁的马克思相比,亨特显然更青睐这位文雅的绅士。然而,在他为什么要为朋友牺牲如此之多的问题上,最后我们或许应该接受恩格斯本人的谦虚意见:他坚持认为,马克思是个天才,而他恩格斯只是"有才干"。然而,恩格斯所作的贡献是巨大的,特别是当马克思去世后他编辑了《资本论》的后两卷。         实际上,我本人作为一名老资格的自由派马克思主义者,很高兴看到恩格斯在这本书中没有被刻画成当今左翼人士被认为所具有的那种愤世嫉俗的面貌。在书中,他热情洋溢地在街头与人争论,并不是可怜的受害者;他是一名致力于"人类解放"而不知疲倦的战士;他对从自然到宗教等一切事物的态度都充满了人道主义,从而把他的世界与打着马克思和恩格斯旗号的斯大林主义体系截然分开。         当然,恩格斯并不总是正确的。亨特想要维护恩格斯对马克思历史唯物主义发展所作的贡献,但作者常常忘了这种方法的一个要点:那就是必须把一切事物放到特定的历史背景中去理解。作为革命思想家和实干家,恩格斯的最佳状态是在革命时期。在他的晚年,尤其是当1883年马克思去世后,他在伦敦离群索居,身边围绕着刚刚兴起的伦敦左翼中的那些"政治侏儒"。在1895年去世之前,恩格斯支持了伦敦码头工人停工等多次斗争。他相信社会主义者的第二国际采纳了马克思主义,但他的这个信念在1914年被粗暴地揭穿了,当时全世界的工人不但没有联合起来,反而分裂为敌对的国家阵营。         但恩格斯本人当时清楚地知道,如果他和马克思的著作想要影响后人,那么就不能成为死记硬背、不可置疑的教条。     恩格斯会如何看待今天的资本主义危机?亨特在书的最后断言,恩格斯到了今天会再一次预言说,"马克思当年的高瞻远瞩得以实现"。     恩格斯的一生基本上个人生活不幸、公共生活失败,但他英雄般地诠释了马克思的观点,即一个人的历史是自己创造的,尽管不是在他自己选择的环境中。亨特指出,马克思被葬在海格特墓地宏大得吓人的坟墓中,而恩格斯连个真正意义上的公共纪念碑都没有。(编辑:陶志彭)

马克思的坟墓不是很小吗
再伟大的人最后都要挂掉
天才背后的助手,其作用颇似周总理之于太祖。
这把大胡子喝稀饭的时候就很麻烦.......嘴巴都不容易找到,会不会饭碗前面摆面镜子?[:a4:]
金池长老 发表于 2009-5-16 02:14
小时候看到马恩的导师像的时候,都难免这么想“这怎么喝汤啊”
喝汤用勺.

那时我想的问题是,“这怎么吃面啊”:D
上帝让男人如此浓须的目的是 40岁以后再吃东西就是罪恶的, 应该辟谷 断食 ,做修道士
用吸管喝!哈哈

原帖由 jg0083 于 2009-5-16 09:54 发表
喝汤用勺.那时我想的问题是,“这怎么吃面啊”
吃面的时候嘴巴与面碗呈90度直角
原帖由 jg0083 于 2009-5-16 09:54 发表
喝汤用勺.那时我想的问题是,“这怎么吃面啊”
吃面的时候嘴巴与面碗呈90度直角
恩格斯在晚年已倾向于议会道路.
f22 发表于 2009-5-16 11:19
孟什维克?
恩格斯晚年的思想变化,现在还是很争议的,

近现代社会民主主义的自称的思想来源包括恩格斯晚年思想,甚至自称是真正的继承者,

伯恩斯坦对于晚年的恩格斯写了不少自己的解构,

但是后来的列宁主义兴起后也否认,认为是修正主义者的恶意歪曲。。。

可惜的是列宁好像没有见过恩格斯,不知道这两位马克思主义者思想如果碰撞会是什么样。
水寒 发表于 2009-5-16 12:10
列宁主义武装斗争路线有他的现实历史条件,阶级矛盾激化到根本无法调和的地步,就只能武装起义,可说又有谁能证明孟什维克和费边社会主义就不是社会主义?当资本阶级开始主动缓和阶级矛盾,当资本主义国家里无产阶级政党可以执政的时候,武装斗争路线带来的大量生命的牺牲是否还有意义?
严重同意
flanker2323 发表于 2009-5-16 12:15

孟什维克的路线不符合俄国当时面临的情况,当时只有武装革命这条路可以挽救俄国。
第二国际号称奉恩格斯晚年的主张为圭臬,二期号称现在还活着呢!
从许多社会民主党上过台来说,马克思胜利了.
xcxy 发表于 2009-5-18 16:16

社会党国际

前一阵还和中国领导人会过面呢
未来戦士 发表于 2009-5-18 14:44

美国已经参战七个多月。再咬牙坚持一年,德国就投降了

用武力驱散俄国历史上第一届由民选成立的杜马,坚决向德国割让大片土地、让俄国陷入长达数年的血腥的内战,才是挽救俄国?
列宁是担心诱敌深入的话各派会各具山头,不利战后布尔什维克一统天下.
歌剧院幽灵 发表于 2009-5-18 16:30
你还漏了肃反、劳改营、内务部。

那句卫国战争前期的口号忒有趣,“我们不是为了斯某人而战,而是为了掌握在斯某人手上的国家而战”。很难想象类似的国家如中国、朝鲜等说出“我们不是为了毛主席而战”“我们不是为了金太阳而战”……
至于那个一脸胡子生活不能自理的废柴,即使在地狱等再久的时间,也只会等到被他的YY所迫害致死的冤魂,会不见到有人去向他报喜了。
资产阶级的反动分子根本就无视俄罗斯需要和平的现实!
革命的失败主义”

“俄罗斯需要和平”,那么为什么列宁不惜一切代价对德国侵略者寻求和平、甚至不惜割地赔款,却不对本国的邓尼金、高尔察克寻求和平、避免自相残杀呢?:D

把你这话里的“俄罗斯”改成“布尔什维克”,“和平”改成“权力”,基本上就和史实差不多了:D
伟大的“第二小提琴手”
flanker2323 发表于 2009-5-16 12:15

后来的苏联领导人代表无产阶级利益吗?北朝鲜那,罗马尼亚那,不受监督的权力最终必将导致腐败堕落,饿肚子越狠,上台后面对不受监督巨大的权力蜕变的越快