超级军网或许马克思是对的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:01:10
现在，所有人都紧盯着巴菲特(Warren Buffett)今年致股东的信件，却在无意间错过了另外一封很可能更加重要的信件，来自格兰瑟姆(Jeremy Grantham)的信件。
和巴菲特一样，格兰瑟姆也是位传奇的价值型投资人。他和别人一起创建了波士顿投资公司GMO LLC，后者旗下的资产目前有970亿美元。这些资金的规模大致只有伯克希尔(BRK.A,BRK.B)的一半，但是也足以让人们好好听听他的声音了。
巴菲特的信件虽然是万众瞩目，但是却充满着各种陈词滥调，诸如“美国最好的日子还在前头”之类。这位奥马哈海滩的神祗宣布“银行业正在重新站稳脚跟”，甚至在抵押赎回权的丧失当中，他居然也可以发现亮点：“大量的人因为赎回权丧失而‘失去’了自己的房子，但是实际上他们却是实现了利润，因为他们更早进行了再融资，获得了超过自己成本的现金。”
然而格兰瑟姆不同，他的眼光更为长期，而且对于我们破碎的经济体系的前途也没有那种廉价的乐观。
他写道：“资本主义正在威胁我们的存在。”
格兰瑟姆认为，资本主义实践已经证明，马克思和恩格斯至少是部分正确的。他写道，两位学者“期盼全球化和跨国公司的出现，因为他们指出，这会使得资本主义更加强大，更加过分，最终不计后果地行事”。
全球化“将为资本家提供更多绞索来绞死自己……从激烈竞争的资本家彼此手中买到的绞索”。
格兰瑟姆是一位英国人，在谢菲尔德大学学习经济学，后来获得了哈佛商学院的工商管理硕士学位。他出道时曾经在荷兰皇家壳牌担任经济学家，于1977年创建GMO。
他说，资本主义几乎在所有方面都优于任何其他经济体系，只是有那么两三个主要的缺陷，但是这些缺陷都有潜在的致命性，而且很大程度上都被忽略了。比如说，一个可持续发展的经济体系不可以建立在不断膨胀的债务基础之上，企业不可以获得左右政府甚至掠夺国库的权力，而“不惜任何代价的增长”更是一剂全球自杀毒药。
以下就是格兰瑟姆一些出色的观点：
——资本主义对未来现金流的价值挖掘过分，伴随不断举债，“你的孙辈就无法拥有任何价值了”。
——企业因为管理层举债而奖励他们是愚蠢的：“资深官员的整体薪酬……相对于普通劳动者的比例从艾森豪威尔时代的40倍一直增长到了今天的600倍，可是却没有任何迹象显示，现在的人们，其才能较当初有什么提升。”
——眼中只有利润而没有人：“资本主义整体而言并没有道德神经。无论最高法院怎么想，资本主义不是人。”
——人们借得越多，赌得越大：“杠杆手段……不断增加你所获得的回报，直到有一天突然将你埋葬。”
——这一次也没有什么不同：“别理会……那些不可避免会出现的拉拉队长，他们会告诉你说这一次我们走到了一个新的高度……哪怕这话是出自联储之口。不，我们应该说，越是联储说的话才越不可信。”
——华盛顿正在变成一个企业界的子公司：“资本主义从来就不缺钱，而钱可以买到影响力……他们所影响的那些问题恰恰是……对于我们的社会的存在至关重要。”
——大企业是刹不住闸的：“有道德的首席执行官可以让一家公司的脚步暂时慢一点，但是这终归只是不可靠的和临时性的解决方案。”
——经济理论罔顾自然法则。巨大的苦难在于“对有限资源的充分利用显而易见的无能……资本主义想要的就是吞噬……有限的资源，而且速度还不断加快，这潜台词就是地球上每个人都有权像被各种废弃物污染的发达国家这样生活”。
——现在我们即将失去的不仅仅只有廉价石油，还有“失去我们作为一个整体喂饱自己的能力，因为不断土地不断被占用，也因为化肥的影响——但这却几乎没有引起任何注意”。
——美国人太过乐观了：“他们选择了睁一眼闭一眼，只看好事，不看坏事的方法来生活……总是有少数专家缺乏长期眼光，缺乏基本常识，或者是有意为某些人说话，这样的‘专家’哪怕目睹了凶案的发生，也会说一切都运转良好。”
——政府必须介入和干预：“要避开马克思所描绘的启示录一般的前景，我们必须有一些适度的政府干预……以免资本主义太过自负，导致一些严重的社会反应。”
——马克思和恩格斯的误判在于认为劳动者会团结起来。“在没有劳动者的时候要发动劳动者革命是非常困难的。组织自动化机器工具可不是件容易事。”
http://finance.sina.com.cn/stock ... /225311503454.shtml
现在，所有人都紧盯着巴菲特(Warren Buffett)今年致股东的信件，却在无意间错过了另外一封很可能更加重要的信件，来自格兰瑟姆(Jeremy Grantham)的信件。
和巴菲特一样，格兰瑟姆也是位传奇的价值型投资人。他和别人一起创建了波士顿投资公司GMO LLC，后者旗下的资产目前有970亿美元。这些资金的规模大致只有伯克希尔(BRK.A,BRK.B)的一半，但是也足以让人们好好听听他的声音了。
巴菲特的信件虽然是万众瞩目，但是却充满着各种陈词滥调，诸如“美国最好的日子还在前头”之类。这位奥马哈海滩的神祗宣布“银行业正在重新站稳脚跟”，甚至在抵押赎回权的丧失当中，他居然也可以发现亮点：“大量的人因为赎回权丧失而‘失去’了自己的房子，但是实际上他们却是实现了利润，因为他们更早进行了再融资，获得了超过自己成本的现金。”
然而格兰瑟姆不同，他的眼光更为长期，而且对于我们破碎的经济体系的前途也没有那种廉价的乐观。
他写道：“资本主义正在威胁我们的存在。”
格兰瑟姆认为，资本主义实践已经证明，马克思和恩格斯至少是部分正确的。他写道，两位学者“期盼全球化和跨国公司的出现，因为他们指出，这会使得资本主义更加强大，更加过分，最终不计后果地行事”。
全球化“将为资本家提供更多绞索来绞死自己……从激烈竞争的资本家彼此手中买到的绞索”。
格兰瑟姆是一位英国人，在谢菲尔德大学学习经济学，后来获得了哈佛商学院的工商管理硕士学位。他出道时曾经在荷兰皇家壳牌担任经济学家，于1977年创建GMO。
他说，资本主义几乎在所有方面都优于任何其他经济体系，只是有那么两三个主要的缺陷，但是这些缺陷都有潜在的致命性，而且很大程度上都被忽略了。比如说，一个可持续发展的经济体系不可以建立在不断膨胀的债务基础之上，企业不可以获得左右政府甚至掠夺国库的权力，而“不惜任何代价的增长”更是一剂全球自杀毒药。
以下就是格兰瑟姆一些出色的观点：
——资本主义对未来现金流的价值挖掘过分，伴随不断举债，“你的孙辈就无法拥有任何价值了”。
——企业因为管理层举债而奖励他们是愚蠢的：“资深官员的整体薪酬……相对于普通劳动者的比例从艾森豪威尔时代的40倍一直增长到了今天的600倍，可是却没有任何迹象显示，现在的人们，其才能较当初有什么提升。”
——眼中只有利润而没有人：“资本主义整体而言并没有道德神经。无论最高法院怎么想，资本主义不是人。”
——人们借得越多，赌得越大：“杠杆手段……不断增加你所获得的回报，直到有一天突然将你埋葬。”
——这一次也没有什么不同：“别理会……那些不可避免会出现的拉拉队长，他们会告诉你说这一次我们走到了一个新的高度……哪怕这话是出自联储之口。不，我们应该说，越是联储说的话才越不可信。”
——华盛顿正在变成一个企业界的子公司：“资本主义从来就不缺钱，而钱可以买到影响力……他们所影响的那些问题恰恰是……对于我们的社会的存在至关重要。”
——大企业是刹不住闸的：“有道德的首席执行官可以让一家公司的脚步暂时慢一点，但是这终归只是不可靠的和临时性的解决方案。”
——经济理论罔顾自然法则。巨大的苦难在于“对有限资源的充分利用显而易见的无能……资本主义想要的就是吞噬……有限的资源，而且速度还不断加快，这潜台词就是地球上每个人都有权像被各种废弃物污染的发达国家这样生活”。
——现在我们即将失去的不仅仅只有廉价石油，还有“失去我们作为一个整体喂饱自己的能力，因为不断土地不断被占用，也因为化肥的影响——但这却几乎没有引起任何注意”。
——美国人太过乐观了：“他们选择了睁一眼闭一眼，只看好事，不看坏事的方法来生活……总是有少数专家缺乏长期眼光，缺乏基本常识，或者是有意为某些人说话，这样的‘专家’哪怕目睹了凶案的发生，也会说一切都运转良好。”
——政府必须介入和干预：“要避开马克思所描绘的启示录一般的前景，我们必须有一些适度的政府干预……以免资本主义太过自负，导致一些严重的社会反应。”
——马克思和恩格斯的误判在于认为劳动者会团结起来。“在没有劳动者的时候要发动劳动者革命是非常困难的。组织自动化机器工具可不是件容易事。”
http://finance.sina.com.cn/stock ... /225311503454.shtml
总结下来不就是增大投资，增大储蓄，减少借贷么。
马克思是对的！
马克思主义我认为还能再次拯救资本主义，第一次是从基于资本家阶级对于工人阶级的过度剥削的劳资阶级矛盾中，逼迫资本主义社会进行改革，挽救了资本主义。
这次如果头脑清醒的人多一些，马克思主义将再一次，帮助资本主义社会对金融资本阶级对实体经济阶级的过度剥削中解放出来。
如今的经济危机，与过去的经济危机实质上是一样的，以前是高度发达的生产力所生产出来的产品，由于资本家阶级对大多数工人阶级的残酷剥削（其剩余价值）而导致购买力严重不相称。如今是在非常活跃
的全球化经济发展过程中，金融资本拿走了绝大多数的由实体经济产生出来的增值部分（也是剩余价值），于是严重影响了原来是增值的实体经济的活力，当金融成本无法用增值的实体利润来支撑的时候，泡沫就爆掉了。
资本主义将继续下去，但金融海盗将遭到沉重的打击。
注：金融海盗的证据：轻资产运作，PE，职业经理人所作的turn around（只有一年两年的所谓扭亏为盈），包装上市等等。
中国面临着经典的资本主义阶级矛盾，然后又引狼入室有了现代的典型矛盾，所以鸭梨不小啊。
马克思是对的！
马克思主义我认为还能再次拯救资本主义，第一次是从基于资本家阶级对于工人阶级的过度剥削的劳资阶级矛盾中，逼迫资本主义社会进行改革，挽救了资本主义。
这次如果头脑清醒的人多一些，马克思主义将再一次，帮助资本主义社会对金融资本阶级对实体经济阶级的过度剥削中解放出来。
如今的经济危机，与过去的经济危机实质上是一样的，以前是高度发达的生产力所生产出来的产品，由于资本家阶级对大多数工人阶级的残酷剥削（其剩余价值）而导致购买力严重不相称。如今是在非常活跃
的全球化经济发展过程中，金融资本拿走了绝大多数的由实体经济产生出来的增值部分（也是剩余价值），于是严重影响了原来是增值的实体经济的活力，当金融成本无法用增值的实体利润来支撑的时候，泡沫就爆掉了。
资本主义将继续下去，但金融海盗将遭到沉重的打击。
注：金融海盗的证据：轻资产运作，PE，职业经理人所作的turn around（只有一年两年的所谓扭亏为盈），包装上市等等。
中国面临着经典的资本主义阶级矛盾，然后又引狼入室有了现代的典型矛盾，所以鸭梨不小啊。
deam 发表于 2012-3-4 22:19 ![]()
总结下来不就是增大投资，增大储蓄，减少借贷么。
我的理解他最重要的观点是下面一句话：
“华盛顿正在变成一个企业界的子公司：“资本主义从来就不缺钱，而钱可以买到影响力……他们所影响的那些问题恰恰是……对于我们的社会的存在至关重要。””
实际上就是阐述资本和政府到底谁才应该是有主导权的。
总结下来不就是增大投资，增大储蓄，减少借贷么。
我的理解他最重要的观点是下面一句话：
“华盛顿正在变成一个企业界的子公司：“资本主义从来就不缺钱，而钱可以买到影响力……他们所影响的那些问题恰恰是……对于我们的社会的存在至关重要。””
实际上就是阐述资本和政府到底谁才应该是有主导权的。
lvchunyou 发表于 2012-3-4 22:33 ![]()
我的理解他最重要的观点是下面一句话：
“华盛顿正在变成一个企业界的子公司：“资本主义从来就不缺钱 ...
有些同志说，官僚资本不听话，可以换掉老总，他们的老总不是政府任命的吗？
我没有更好的办法说服他们，你指的这句话很好地做了解释。
我的理解他最重要的观点是下面一句话：
“华盛顿正在变成一个企业界的子公司：“资本主义从来就不缺钱 ...
有些同志说，官僚资本不听话，可以换掉老总，他们的老总不是政府任命的吗？
我没有更好的办法说服他们，你指的这句话很好地做了解释。
造汽 发表于 2012-3-4 22:32 ![]()
马克思是对的！
马克思主义我认为还能再次拯救资本主义，第一次是从基于资本家阶级对于工人阶级的过度剥削 ...
你说能把资本主义从金融寡头的剥削中解救出来，就像第一次的资本主义的社会民主主义改革。但第一次是有明确的反抗力量，就是工会组织。
但这一次被剥削的对象没有统一的组织，甚至他们自己也都是帮凶。受害的还是普通民众，普通民众多数都不知道自己为什么又成了受害者。或者就像文中说的：“在没有劳动者的时候要发动劳动者革命是非常困难的。组织自动化机器工具可不是件容易事。”
马克思是对的！
马克思主义我认为还能再次拯救资本主义，第一次是从基于资本家阶级对于工人阶级的过度剥削 ...
你说能把资本主义从金融寡头的剥削中解救出来，就像第一次的资本主义的社会民主主义改革。但第一次是有明确的反抗力量，就是工会组织。
但这一次被剥削的对象没有统一的组织，甚至他们自己也都是帮凶。受害的还是普通民众，普通民众多数都不知道自己为什么又成了受害者。或者就像文中说的：“在没有劳动者的时候要发动劳动者革命是非常困难的。组织自动化机器工具可不是件容易事。”
造汽 发表于 2012-3-4 22:35 ![]()
有些同志说，官僚资本不听话，可以换掉老总，他们的老总不是政府任命的吗？
我没有更好的办法说服他们 ...
从这里想下去，没有办法不悲观。或者这就是佛家所说的“劫”吧！
有些同志说，官僚资本不听话，可以换掉老总，他们的老总不是政府任命的吗？
我没有更好的办法说服他们 ...
从这里想下去，没有办法不悲观。或者这就是佛家所说的“劫”吧！
lvchunyou 发表于 2012-3-4 22:43 ![]()
你说能把资本主义从金融寡头的剥削中解救出来，就像第一次的资本主义的社会民主主义改革。但第一次是有明 ...
自动化机器，无论是卓别林时代的生产线还是如今的IT，都从来不是可以
左右人和社会的发展的东西，尽管它们的发明人这么梦想。即便有一本
《改变世界的机器》的书，说的也跟机器毛儿的关系都没有。
你说的情况是现实的，但是也要看到，工人阶级从完全松散（来自破产的农民，
能有多少组织能力），到有组织的斗争，最后形成政党，用了多少年。一个工厂经理
（就跟你说的受害人和施害人的综合体，一个职业经理人，一个被金融资本派到实体经济的
走狗，但是被现在这种过度剥削的状况搞得人不人鬼不鬼，成天失魂落魄的），他就说，如今
不是劳资矛盾，是投资人与经理人的矛盾。不过也难说，这些人逐渐与工人阶级团结起来，
因为慢慢地，工人阶级搞清楚了，所谓的老板，并不是一个人，谁拿走了他们最多的利益，
不一定是工资比他们高50-100倍的经理人，（当然西方没这么夸张）。
所以那帮占领者没去马萨诸塞的坎不里奇去占领占领，便妄称是啥99%
你说能把资本主义从金融寡头的剥削中解救出来，就像第一次的资本主义的社会民主主义改革。但第一次是有明 ...
自动化机器，无论是卓别林时代的生产线还是如今的IT，都从来不是可以
左右人和社会的发展的东西，尽管它们的发明人这么梦想。即便有一本
《改变世界的机器》的书，说的也跟机器毛儿的关系都没有。
你说的情况是现实的，但是也要看到，工人阶级从完全松散（来自破产的农民，
能有多少组织能力），到有组织的斗争，最后形成政党，用了多少年。一个工厂经理
（就跟你说的受害人和施害人的综合体，一个职业经理人，一个被金融资本派到实体经济的
走狗，但是被现在这种过度剥削的状况搞得人不人鬼不鬼，成天失魂落魄的），他就说，如今
不是劳资矛盾，是投资人与经理人的矛盾。不过也难说，这些人逐渐与工人阶级团结起来，
因为慢慢地，工人阶级搞清楚了，所谓的老板，并不是一个人，谁拿走了他们最多的利益，
不一定是工资比他们高50-100倍的经理人，（当然西方没这么夸张）。
所以那帮占领者没去马萨诸塞的坎不里奇去占领占领，便妄称是啥99%
造汽 发表于 2012-3-4 22:50 ![]()
自动化机器，无论是卓别林时代的生产线还是如今的IT，都从来不是可以
左右人和社会的发展的东西，尽管它 ...
所以搞了半天还是阶级斗争，这个主题是躲都躲不掉了。
自动化机器，无论是卓别林时代的生产线还是如今的IT，都从来不是可以
左右人和社会的发展的东西，尽管它 ...
所以搞了半天还是阶级斗争，这个主题是躲都躲不掉了。
lvchunyou 发表于 2012-3-4 22:57 ![]()
所以搞了半天还是阶级斗争，这个主题是躲都躲不掉了。
客观存在的东西，是躲不掉。巧了，今天买了一张DVD，《红钟》，苏联后期拍的
约翰里德的题材。里面在一个车站里，一个自称坐过2年牢的“马克思主义者”知识分子与几个
土头土脑的士兵争辩，知识分子说破了嘴皮子，士兵就一句话：“...我只知道...有两个阶级
....一个叫无产阶级，一个...叫资产阶级...”，把那个知识分子气死了。
说个无干的，民族问题不好办吧？杀不行，赶不行，用金银喂也不行，什么行？阶级斗争！
斗争了剥削阶级，于是他们觉得红汉人是好人，巴依老爷是坏人。知道美国，解决种族问题，
使的也是阶级斗争的法宝，只不过人家跟我们走资一样，能做不能说的。
所以搞了半天还是阶级斗争，这个主题是躲都躲不掉了。
客观存在的东西，是躲不掉。巧了，今天买了一张DVD，《红钟》，苏联后期拍的
约翰里德的题材。里面在一个车站里，一个自称坐过2年牢的“马克思主义者”知识分子与几个
土头土脑的士兵争辩，知识分子说破了嘴皮子，士兵就一句话：“...我只知道...有两个阶级
....一个叫无产阶级，一个...叫资产阶级...”，把那个知识分子气死了。
说个无干的，民族问题不好办吧？杀不行，赶不行，用金银喂也不行，什么行？阶级斗争！
斗争了剥削阶级，于是他们觉得红汉人是好人，巴依老爷是坏人。知道美国，解决种族问题，
使的也是阶级斗争的法宝，只不过人家跟我们走资一样，能做不能说的。
造汽 发表于 2012-3-4 23:06 ![]()
客观存在的东西，是躲不掉。巧了，今天买了一张DVD，《红钟》，苏联后期拍的
约翰里德的题材。里面在一 ...
不论在士兵的眼里还是民众的眼里，这个世界只有两种人，穷人和有钱人。这个还真是如此。
解决民族问题历史上TB也都是这样干的，几千年一直如此。
客观存在的东西，是躲不掉。巧了，今天买了一张DVD，《红钟》，苏联后期拍的
约翰里德的题材。里面在一 ...
不论在士兵的眼里还是民众的眼里，这个世界只有两种人，穷人和有钱人。这个还真是如此。
解决民族问题历史上TB也都是这样干的，几千年一直如此。
lvchunyou 发表于 2012-3-4 23:12 ![]()
不论在士兵的眼里还是民众的眼里，这个世界只有两种人，穷人和有钱人。这个还真是如此。
解决民族问题 ...
是啊，你说那个热啥丫的是嘛人？首富，整个就是一个巴依老奶，W汉群众都是被她剥削的，她
折腾民族问题，就是为了维护她的剥削地位。
韶关那个厂子闹，我不认为是由于民族问题而起的，而是资本家剥削各族工人并跳动他们内斗的阴谋。
TG以前能玩，现在不怎么能玩了。
不论在士兵的眼里还是民众的眼里，这个世界只有两种人，穷人和有钱人。这个还真是如此。
解决民族问题 ...
是啊，你说那个热啥丫的是嘛人？首富，整个就是一个巴依老奶，W汉群众都是被她剥削的，她
折腾民族问题，就是为了维护她的剥削地位。
韶关那个厂子闹，我不认为是由于民族问题而起的，而是资本家剥削各族工人并跳动他们内斗的阴谋。
TG以前能玩，现在不怎么能玩了。