超级军网专家称中微子新振荡或是中国实验物理学最大成就
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:43:26
<br /><br />“这可能是中国实验物理学最大成就”
——专家再析大亚湾实验发现中微子新振荡
发布时间： 2012-03-10 | 作者：高博
http://www.stdaily.com 2012年03月10日 来源： 科技日报 作者： 高博
中国科技网北京3月9日电“探测到第三种中微子振荡，意义十分重大。”全国政协委员、中科院兰州分院近代物理所博士生导师蔡晓红在两会间隙，跟记者聊起了刚刚发布成果的大亚湾中微子实验，“前两次中微子振荡的发现者都得到了诺贝尔奖。”
“我感觉，这有可能是中国实验物理学最大的成就。”蔡晓红介绍说，在中国实验物理的历史上，吴有训1920年代研究X射线散射“康普顿效应”，还有吴健雄1950年代验证宇称不守恒，是最为重要的事件——两位前辈都是在美国做的实验。
据《自然》网站3月8日报道，大亚湾中微子实验首次精确地测定了一种新的中子振荡的振荡几率。而在2011年，日本、美国和法国的同类实验都未做到这一点。
中微子分三种。所谓振荡，就是一种变成另一种。中微子就好像一块怪味糖，刚尝着是甜的，一会儿变酸，一会儿又变苦。三种振荡中的两种，已经被确认存在了。而另一种就是大亚湾的科学家们试图寻找的。
核裂变反应堆是科学家青睐的中微子源，在大亚湾核电站附近，每秒流过的中微子数量，多达10的21次方。中国科学家参加的国际团队在地下挖了大洞（防止太阳中微子干扰），布置了离核电站远近不同的几个探测器。如果靠近核电站的探测器和较远的探测器结果明显不一，就说明中微子在这段旅程中变身了。中微子不喜欢与其他粒子互动。极大量的中微子穿过探测器中的特殊物质，才产生一丝半点的“变质产品”，供睁大眼睛的科学家寻找。
在大亚湾，他们的运气极好——这个差异很明显。
蔡晓红认为，中国的实验之所以成绩更好，除了运气外，应该是实验和仪器设计中采用新的思路，提高了探测精度。而这些思路有可能接下来应用于其他中微子实验。
“实验技术创新或许能应用于其他领域。但实验主要还是为了满足人类的好奇心。”蔡晓红说。探测中微子振荡引起科学界兴趣，是因为它为研究反物质打下基础。
中科院副院长詹文龙院士评价说，这一结果“使我们知道中微子物理有一个光明的前景：可以较为容易地建造下一代中微子实验，寻找中微子振荡中的CP破坏。”
所谓CP破坏，是物理学设想的机制，它让宇宙中的物质远多于反物质。现在我们缺乏验证的手段，而大亚湾地下的胜利，有可能开辟一条通向答案的道路。（记者 高博）
《科技日报》（2012-03-10 一版）
http://www.stdaily.com/stdaily/c ... /content_440472.htm<br /><br />“这可能是中国实验物理学最大成就”
——专家再析大亚湾实验发现中微子新振荡
发布时间： 2012-03-10 | 作者：高博
http://www.stdaily.com 2012年03月10日 来源： 科技日报 作者： 高博
中国科技网北京3月9日电“探测到第三种中微子振荡，意义十分重大。”全国政协委员、中科院兰州分院近代物理所博士生导师蔡晓红在两会间隙，跟记者聊起了刚刚发布成果的大亚湾中微子实验，“前两次中微子振荡的发现者都得到了诺贝尔奖。”
“我感觉，这有可能是中国实验物理学最大的成就。”蔡晓红介绍说，在中国实验物理的历史上，吴有训1920年代研究X射线散射“康普顿效应”，还有吴健雄1950年代验证宇称不守恒，是最为重要的事件——两位前辈都是在美国做的实验。
据《自然》网站3月8日报道，大亚湾中微子实验首次精确地测定了一种新的中子振荡的振荡几率。而在2011年，日本、美国和法国的同类实验都未做到这一点。
中微子分三种。所谓振荡，就是一种变成另一种。中微子就好像一块怪味糖，刚尝着是甜的，一会儿变酸，一会儿又变苦。三种振荡中的两种，已经被确认存在了。而另一种就是大亚湾的科学家们试图寻找的。
核裂变反应堆是科学家青睐的中微子源，在大亚湾核电站附近，每秒流过的中微子数量，多达10的21次方。中国科学家参加的国际团队在地下挖了大洞（防止太阳中微子干扰），布置了离核电站远近不同的几个探测器。如果靠近核电站的探测器和较远的探测器结果明显不一，就说明中微子在这段旅程中变身了。中微子不喜欢与其他粒子互动。极大量的中微子穿过探测器中的特殊物质，才产生一丝半点的“变质产品”，供睁大眼睛的科学家寻找。
在大亚湾，他们的运气极好——这个差异很明显。
蔡晓红认为，中国的实验之所以成绩更好，除了运气外，应该是实验和仪器设计中采用新的思路，提高了探测精度。而这些思路有可能接下来应用于其他中微子实验。
“实验技术创新或许能应用于其他领域。但实验主要还是为了满足人类的好奇心。”蔡晓红说。探测中微子振荡引起科学界兴趣，是因为它为研究反物质打下基础。
中科院副院长詹文龙院士评价说，这一结果“使我们知道中微子物理有一个光明的前景：可以较为容易地建造下一代中微子实验，寻找中微子振荡中的CP破坏。”
所谓CP破坏，是物理学设想的机制，它让宇宙中的物质远多于反物质。现在我们缺乏验证的手段，而大亚湾地下的胜利，有可能开辟一条通向答案的道路。（记者 高博）
《科技日报》（2012-03-10 一版）
http://www.stdaily.com/stdaily/c ... /content_440472.htm
——专家再析大亚湾实验发现中微子新振荡
发布时间： 2012-03-10 | 作者：高博
http://www.stdaily.com 2012年03月10日 来源： 科技日报 作者： 高博
中国科技网北京3月9日电“探测到第三种中微子振荡，意义十分重大。”全国政协委员、中科院兰州分院近代物理所博士生导师蔡晓红在两会间隙，跟记者聊起了刚刚发布成果的大亚湾中微子实验，“前两次中微子振荡的发现者都得到了诺贝尔奖。”
“我感觉，这有可能是中国实验物理学最大的成就。”蔡晓红介绍说，在中国实验物理的历史上，吴有训1920年代研究X射线散射“康普顿效应”，还有吴健雄1950年代验证宇称不守恒，是最为重要的事件——两位前辈都是在美国做的实验。
据《自然》网站3月8日报道，大亚湾中微子实验首次精确地测定了一种新的中子振荡的振荡几率。而在2011年，日本、美国和法国的同类实验都未做到这一点。
中微子分三种。所谓振荡，就是一种变成另一种。中微子就好像一块怪味糖，刚尝着是甜的，一会儿变酸，一会儿又变苦。三种振荡中的两种，已经被确认存在了。而另一种就是大亚湾的科学家们试图寻找的。
核裂变反应堆是科学家青睐的中微子源，在大亚湾核电站附近，每秒流过的中微子数量，多达10的21次方。中国科学家参加的国际团队在地下挖了大洞（防止太阳中微子干扰），布置了离核电站远近不同的几个探测器。如果靠近核电站的探测器和较远的探测器结果明显不一，就说明中微子在这段旅程中变身了。中微子不喜欢与其他粒子互动。极大量的中微子穿过探测器中的特殊物质，才产生一丝半点的“变质产品”，供睁大眼睛的科学家寻找。
在大亚湾，他们的运气极好——这个差异很明显。
蔡晓红认为，中国的实验之所以成绩更好，除了运气外，应该是实验和仪器设计中采用新的思路，提高了探测精度。而这些思路有可能接下来应用于其他中微子实验。
“实验技术创新或许能应用于其他领域。但实验主要还是为了满足人类的好奇心。”蔡晓红说。探测中微子振荡引起科学界兴趣，是因为它为研究反物质打下基础。
中科院副院长詹文龙院士评价说，这一结果“使我们知道中微子物理有一个光明的前景：可以较为容易地建造下一代中微子实验，寻找中微子振荡中的CP破坏。”
所谓CP破坏，是物理学设想的机制，它让宇宙中的物质远多于反物质。现在我们缺乏验证的手段，而大亚湾地下的胜利，有可能开辟一条通向答案的道路。（记者 高博）
《科技日报》（2012-03-10 一版）
http://www.stdaily.com/stdaily/c ... /content_440472.htm<br /><br />“这可能是中国实验物理学最大成就”
——专家再析大亚湾实验发现中微子新振荡
发布时间： 2012-03-10 | 作者：高博
http://www.stdaily.com 2012年03月10日 来源： 科技日报 作者： 高博
中国科技网北京3月9日电“探测到第三种中微子振荡，意义十分重大。”全国政协委员、中科院兰州分院近代物理所博士生导师蔡晓红在两会间隙，跟记者聊起了刚刚发布成果的大亚湾中微子实验，“前两次中微子振荡的发现者都得到了诺贝尔奖。”
“我感觉，这有可能是中国实验物理学最大的成就。”蔡晓红介绍说，在中国实验物理的历史上，吴有训1920年代研究X射线散射“康普顿效应”，还有吴健雄1950年代验证宇称不守恒，是最为重要的事件——两位前辈都是在美国做的实验。
据《自然》网站3月8日报道，大亚湾中微子实验首次精确地测定了一种新的中子振荡的振荡几率。而在2011年，日本、美国和法国的同类实验都未做到这一点。
中微子分三种。所谓振荡，就是一种变成另一种。中微子就好像一块怪味糖，刚尝着是甜的，一会儿变酸，一会儿又变苦。三种振荡中的两种，已经被确认存在了。而另一种就是大亚湾的科学家们试图寻找的。
核裂变反应堆是科学家青睐的中微子源，在大亚湾核电站附近，每秒流过的中微子数量，多达10的21次方。中国科学家参加的国际团队在地下挖了大洞（防止太阳中微子干扰），布置了离核电站远近不同的几个探测器。如果靠近核电站的探测器和较远的探测器结果明显不一，就说明中微子在这段旅程中变身了。中微子不喜欢与其他粒子互动。极大量的中微子穿过探测器中的特殊物质，才产生一丝半点的“变质产品”，供睁大眼睛的科学家寻找。
在大亚湾，他们的运气极好——这个差异很明显。
蔡晓红认为，中国的实验之所以成绩更好，除了运气外，应该是实验和仪器设计中采用新的思路，提高了探测精度。而这些思路有可能接下来应用于其他中微子实验。
“实验技术创新或许能应用于其他领域。但实验主要还是为了满足人类的好奇心。”蔡晓红说。探测中微子振荡引起科学界兴趣，是因为它为研究反物质打下基础。
中科院副院长詹文龙院士评价说，这一结果“使我们知道中微子物理有一个光明的前景：可以较为容易地建造下一代中微子实验，寻找中微子振荡中的CP破坏。”
所谓CP破坏，是物理学设想的机制，它让宇宙中的物质远多于反物质。现在我们缺乏验证的手段，而大亚湾地下的胜利，有可能开辟一条通向答案的道路。（记者 高博）
《科技日报》（2012-03-10 一版）
http://www.stdaily.com/stdaily/c ... /content_440472.htm
不会的炸药奖的。
管它什么奖。
这发现层次很高，可离大众很远。
这发现层次很高，可离大众很远。
emellzzq 发表于 2012-3-10 19:58 
管它什么奖。
这发现层次很高，可离大众很远。
要理解很多官员和媒体人士的热切期望
管它什么奖。
这发现层次很高，可离大众很远。
要理解很多官员和媒体人士的热切期望
在各方面还是要竭尽所能建立中国标准 欧美标准在用于同阵营国家时没有明显的偏向性 但用于我们 偏向性就很大了···· 太看重炸药奖 只能一味被人牵着鼻子走·····
中微子震荡参数：中国对基础物理学最大的贡献
李淼 2012-03-12 14:06:04
大亚湾中微子实验日前测量到一种新的中微子震荡，这是中国本土首次测量到的基本物理学参数，毫不夸张地说，这是目前为止中国对基础物理学最大的贡献。
2 月 29 号，我来到纽约州立大学石溪分校西蒙斯几何和物理中心，参加非常理论的超弦讨论会，而不意在 3 月 7 号听到来自欧洲的关于希格斯粒子实验的消息（其实是美国费米实验室的结果），在 3 月 8 号听到来自中国关于中微子实验的消息。来自中国的消息，第一次让中国人为本土的科学成绩所感动。
中微子在过去半年中，数次占据了科学新闻的头条。先是 2011 年 9 月 23 号，从意大利格朗索萨（Gran Sasso）地下实验室，传来中微子超光速的震撼新闻，接着在同年 11 月份得到进一步消息。不过，也就是在我来美国前不久，意大利的实验发现了两个漏洞，一个和连接原子钟的光纤有关，一个和原子钟本身有关。这两个漏洞使得中微子超光速的结论变得毫不可信了。部分人兴奋，部分人失落。到底中微子的速度超了光速没有？我们需要等到今年 5 月份，欧洲核子中心重新启动加速器，产生意大利实验室需要的中微子，才能知道最后结果。
世界各地中微子实验的近况
其实，除了中微子超光速新闻之外，2011 年不断地从其他实验组传来关于中微子参数测量的消息。例如，6 月 15 号，日本 T2K 中微子实验，发表了中微子 13 混合角的测量结果（T2K 是 Tokai-to-Kamioka 的缩写，即从东海到神冈的中微子实验）。他们看到， sin22θ13 大约等于 0.11，置信度有 2.5 个标准差。也就是说，这个数值不为 0 的置信度略小于 99%。我们知道，在粒子物理实验中，置信度必须达到 5 个标准差才算发现，也就是说置信度必须达到 99.9999%！ 即使如此，T2K 中微子实验结果，被欧洲的物理世界列为 2011 年十大物理突破的第 7 位。
反应堆中微子的振荡规律。（图片：曹俊. 《大亚湾中微子实验结果的简单解释》/科学网博客）
那么， sinθ13 到底是什么？这得从太阳中微子短缺说起。上世纪 60 年代末，科学家发现，来自太阳的中微子数目，比当时的粒子理论预言的要少。人们认为，这是因为部分中微子变成其他类型的中微子，这就是所谓的 “中微子振荡现象”。在基本粒子表中，一共有 3 种中微子。例如，在 β 衰变中产生的是 “电子型反中微子”——当中子衰变成质子时，伴随产生的是电子以及反中微子，这个反中微子由于伴随电子出现，被称为电子型反中微子。除了电子型中微子，还有 “缪子型中微子” 以及 “陶子型中微子”，都和轻子（电子、缪子、陶子）有关。如果太阳中微子由电子型中微子变成其他类型的，我们就能解释太阳中微子的短缺了。当然，如果我们能够探测到所有类型的中微子，中微子其实没有短缺。
那么，为什么不同类型的中微子之间会变换，就像川剧变脸呢？最简单的解释就是，所有 3 种类型的中微子都没有固定的质量，而它们的一些混合才有固定的质量。如果我们用 1、2、3 来标志这些有固定质量的中微子，那么不同的 θ 角代表，不同质量中微子与不同类型中微子之间的关系。例如， θ12 就与电子型中微子和第二个质量中微子之间的混合有关。这些混合角都是基本物理学常数，在深层次上，与宇宙中的物质起源有关。
中微子通过大气时也会振荡，叫 “大气中微子振荡”。太阳中微子振荡和大气中微子振荡实验明确告诉我们， θ12 和 θ23 都比较大，而 θ13 却很小。这个角到底是不是零或者到底有多小？一直是没有解决的问题。从去年到今年 1 月份，一共有 3 个实验得到了不等于零的值，但置信度都不高。这 3 个实验包括前面提到的 T2K 实验，还有美国的 MINOS 实验以及法国的 Double Chooz 实验。前两个实验中的中微子都是加速器产生的，而 Double Chooz 实验中的中微子是核反应堆产生的。Double Chooz 测到的 sin22θ13 是 0.086，比 T2K 的结果稍小，而 MINOS 实验测到的值最小，只有 0.04。虽然这 3 个实验结果差别比较大，但由于实验精度不高，还不算互相矛盾。
中方主导的大亚湾中微子实验
位于中国的大亚湾中微子实验成立于 2006 年，主要由中国人组成，是一个国际合作实验，包括 38 个单位，292 人。其中，主要力量来自中国科学院高能物理研究所，共有 80 人。其次就是位于长岛的布鲁克海文国立实验室，共有 23 人。除了中国和美国，还有来自香港和台湾地区的合作者。中方领导人是现任高能物理研究所所长王贻芳。当王贻芳开始领导这个实验时，他还是副所长。我记得一次在餐桌上，他说，他坚持中方主导。我当时想，这是正确的，如果实验不幸失败或落后于其他几个实验，他要负责；但如果实验成功了，中国人的贡献最大。大亚湾实验的优势在于除了核电站外，那里的地形适合屏蔽其他粒子。
大亚湾中微子实验项目地上外景（limiao.net）
大亚湾中微子实验中方投资不到 2 亿人民币，分别来自科技部、科学院、基金委以及广东地方。位于大亚湾核电站一共有 6 个核反应堆，而中微子实验有 3 个地下实验室，其中两个靠近反应堆（分别为 470 米和 576 米），一个远离反应堆，距离为 1648 米。3 个实验室中共有 6 个重百吨的反中微子探测器，近的有 3 个，远的有 3 个。近探测器探测到的中微子数目，与远探测器探测到的中微子数目会有不同，这个不同可以用来测量反中微子 “消失” 率，从而计算出混合角 。
从 2011 年 12 月 24 号开始，到 2012 年 2 月 17 号这 55 天收集到的数据中，实验组发现，近探测器共探测到 80376 个反中微子，而远探测器只探测到 10416 个中微子。经过计算，他们得到 sin22θ13 = 0.092，而置信度高达 5.2 个标准差，也就是说，实验明确告诉我们这个参数值不为零。前面我们说过，尽管其他 3 个实验组也发现 不为零，这些测量只能算证据，不能算发现，因为精度太低。
这也许是在中国本土首次测量到的基本物理学参数，我们一点也不过分地说，这是中国对基础物理学最大的贡献。
李淼 2012-03-12 14:06:04
大亚湾中微子实验日前测量到一种新的中微子震荡，这是中国本土首次测量到的基本物理学参数，毫不夸张地说，这是目前为止中国对基础物理学最大的贡献。
2 月 29 号，我来到纽约州立大学石溪分校西蒙斯几何和物理中心，参加非常理论的超弦讨论会，而不意在 3 月 7 号听到来自欧洲的关于希格斯粒子实验的消息（其实是美国费米实验室的结果），在 3 月 8 号听到来自中国关于中微子实验的消息。来自中国的消息，第一次让中国人为本土的科学成绩所感动。
中微子在过去半年中，数次占据了科学新闻的头条。先是 2011 年 9 月 23 号，从意大利格朗索萨（Gran Sasso）地下实验室，传来中微子超光速的震撼新闻，接着在同年 11 月份得到进一步消息。不过，也就是在我来美国前不久，意大利的实验发现了两个漏洞，一个和连接原子钟的光纤有关，一个和原子钟本身有关。这两个漏洞使得中微子超光速的结论变得毫不可信了。部分人兴奋，部分人失落。到底中微子的速度超了光速没有？我们需要等到今年 5 月份，欧洲核子中心重新启动加速器，产生意大利实验室需要的中微子，才能知道最后结果。
世界各地中微子实验的近况
其实，除了中微子超光速新闻之外，2011 年不断地从其他实验组传来关于中微子参数测量的消息。例如，6 月 15 号，日本 T2K 中微子实验，发表了中微子 13 混合角的测量结果（T2K 是 Tokai-to-Kamioka 的缩写，即从东海到神冈的中微子实验）。他们看到， sin22θ13 大约等于 0.11，置信度有 2.5 个标准差。也就是说，这个数值不为 0 的置信度略小于 99%。我们知道，在粒子物理实验中，置信度必须达到 5 个标准差才算发现，也就是说置信度必须达到 99.9999%！ 即使如此，T2K 中微子实验结果，被欧洲的物理世界列为 2011 年十大物理突破的第 7 位。
反应堆中微子的振荡规律。（图片：曹俊. 《大亚湾中微子实验结果的简单解释》/科学网博客）
那么， sinθ13 到底是什么？这得从太阳中微子短缺说起。上世纪 60 年代末，科学家发现，来自太阳的中微子数目，比当时的粒子理论预言的要少。人们认为，这是因为部分中微子变成其他类型的中微子，这就是所谓的 “中微子振荡现象”。在基本粒子表中，一共有 3 种中微子。例如，在 β 衰变中产生的是 “电子型反中微子”——当中子衰变成质子时，伴随产生的是电子以及反中微子，这个反中微子由于伴随电子出现，被称为电子型反中微子。除了电子型中微子，还有 “缪子型中微子” 以及 “陶子型中微子”，都和轻子（电子、缪子、陶子）有关。如果太阳中微子由电子型中微子变成其他类型的，我们就能解释太阳中微子的短缺了。当然，如果我们能够探测到所有类型的中微子，中微子其实没有短缺。
那么，为什么不同类型的中微子之间会变换，就像川剧变脸呢？最简单的解释就是，所有 3 种类型的中微子都没有固定的质量，而它们的一些混合才有固定的质量。如果我们用 1、2、3 来标志这些有固定质量的中微子，那么不同的 θ 角代表，不同质量中微子与不同类型中微子之间的关系。例如， θ12 就与电子型中微子和第二个质量中微子之间的混合有关。这些混合角都是基本物理学常数，在深层次上，与宇宙中的物质起源有关。
中微子通过大气时也会振荡，叫 “大气中微子振荡”。太阳中微子振荡和大气中微子振荡实验明确告诉我们， θ12 和 θ23 都比较大，而 θ13 却很小。这个角到底是不是零或者到底有多小？一直是没有解决的问题。从去年到今年 1 月份，一共有 3 个实验得到了不等于零的值，但置信度都不高。这 3 个实验包括前面提到的 T2K 实验，还有美国的 MINOS 实验以及法国的 Double Chooz 实验。前两个实验中的中微子都是加速器产生的，而 Double Chooz 实验中的中微子是核反应堆产生的。Double Chooz 测到的 sin22θ13 是 0.086，比 T2K 的结果稍小，而 MINOS 实验测到的值最小，只有 0.04。虽然这 3 个实验结果差别比较大，但由于实验精度不高，还不算互相矛盾。
中方主导的大亚湾中微子实验
位于中国的大亚湾中微子实验成立于 2006 年，主要由中国人组成，是一个国际合作实验，包括 38 个单位，292 人。其中，主要力量来自中国科学院高能物理研究所，共有 80 人。其次就是位于长岛的布鲁克海文国立实验室，共有 23 人。除了中国和美国，还有来自香港和台湾地区的合作者。中方领导人是现任高能物理研究所所长王贻芳。当王贻芳开始领导这个实验时，他还是副所长。我记得一次在餐桌上，他说，他坚持中方主导。我当时想，这是正确的，如果实验不幸失败或落后于其他几个实验，他要负责；但如果实验成功了，中国人的贡献最大。大亚湾实验的优势在于除了核电站外，那里的地形适合屏蔽其他粒子。
大亚湾中微子实验项目地上外景（limiao.net）
大亚湾中微子实验中方投资不到 2 亿人民币，分别来自科技部、科学院、基金委以及广东地方。位于大亚湾核电站一共有 6 个核反应堆，而中微子实验有 3 个地下实验室，其中两个靠近反应堆（分别为 470 米和 576 米），一个远离反应堆，距离为 1648 米。3 个实验室中共有 6 个重百吨的反中微子探测器，近的有 3 个，远的有 3 个。近探测器探测到的中微子数目，与远探测器探测到的中微子数目会有不同，这个不同可以用来测量反中微子 “消失” 率，从而计算出混合角 。
从 2011 年 12 月 24 号开始，到 2012 年 2 月 17 号这 55 天收集到的数据中，实验组发现，近探测器共探测到 80376 个反中微子，而远探测器只探测到 10416 个中微子。经过计算，他们得到 sin22θ13 = 0.092，而置信度高达 5.2 个标准差，也就是说，实验明确告诉我们这个参数值不为零。前面我们说过，尽管其他 3 个实验组也发现 不为零，这些测量只能算证据，不能算发现，因为精度太低。
这也许是在中国本土首次测量到的基本物理学参数，我们一点也不过分地说，这是中国对基础物理学最大的贡献。
全国政协委员、中科院兰州分院近代物理所博士生导师蔡晓红{:soso__14347937040236606360_1:}
我说LZ呀，报纸说什么你就信什么啊？
你对中微子了解吗
我说LZ呀，报纸说什么你就信什么啊？
你对中微子了解吗
或许表明该实验的原创性有一点问题：“前面我们说过，尽管其他 3 个实验组也发现 不为零，这些测量只能算证据，不能算发现，因为精度太低。”
值得祝贺
太深奥，不懂