美向亚太增派一艘航母——请不要当做是唬人，而应看做是 ...

    感觉好多朋友认为MD向亚太派一艘航母是唬人的，就算60%兵力过来也不中用。

   认为MD不敢打，也没有种打。

  对，我承认，在目前的大环境下，赤裸裸的攻击领土不太可能，但是可以明明白白的威胁你的生存空间，明明白白的让周边的小国好好掂量该怎么站队。而且这样一艘一艘的过来会给本来站队MD边的小国胆子逐步大起来：本来想讨好MD，但是也不愿太过得罪。现在则认为必要的时候得罪中国也要坚定站在MD一边（大家自己换位想想，是不是有这样的效果）
  试想，MD不承认南海争议海域的中国所有权，而是承认菲律宾的所有权，这个时候，MD再和菲律宾签订一些条约（不会有太明显的刺激中国的话语，但是含沙射影的说些：“必要时”“不排除”等等的军事偏袒菲律宾的暗示”），然后在争议海域提供技术和菲律宾共同开发。然后几艘航母没事就在那边兜2圈。本来那边联合国就没有说一定是中国的，而且MD在那边兜圈也的确有自由通行权 。 MD对位宣称是“自由航行，并不是针对中国”

如果你是中国领导人，你会怎么做？

换位思考下，你是中国领导人，你能怎么做了？直接不顾当前国际法就赤裸裸威胁用核威慑（发出去就一定保证能打到本土我们就不继续探讨了，姑且认为肯定能打到美国本土），发出这样的话语和全世界为敌？南海是争议海域，联合国又没有说一定是中国的，MD也没有打你的东东，人家航母只是在那边转悠，人家只是在那边采油。

  你是领导人，你能怎么样呢？人家赤裸裸的威胁你，但是国际道义上并没有破坏游戏规则。如果你是军方的鹰派（我也希望军方对MD是强硬派，但是强硬和理智并不矛盾），你又会如何做呢？静下心来思考一番.

  你会发现：自己的海军和MD对峙无疑很不明智，不在近海，常规战争目前的中国的确没有实力叫板，这个是事实，真的对峙了，往好的想，MD航母编队后撤了，但是油田你能轰么？你会很纠结。往坏的想，MD航母不针对你撤退了，但是偷偷摸摸的用潜艇击沉你，并第一时间道歉（擦枪走火也好，士兵误射也好，你姑且看做南斯拉夫大使馆事件的翻版）并提出赔偿，然后继续道歉，然后MD高层过来和中国会晤再次沉痛的道歉，并提出赔偿，作为军方，你再身临其境想一想，对，你明知道对方就是托辞，但是你要为中国未来的发展负责，你会驳斥对方的理由并对MD宣战并动用核武器，还是接受对方的道歉和赔偿以隐忍待发呢？

你会发现，最理智的方法还只能是抗议加默认空间的被挤压，继续发展以赢得时间。

然后你就会发现，MD会不断的熟练运用这些手法和你玩擦边球，一步步试探你的底线，一步步对你压制。

而且你会发现：在你最火大的时候，有点想搏一搏的时候，日本啊，韩国啊，印度啊，等国会发表一些无关痛痒的言论，：不排除出兵捍卫菲律宾的权益（北约不会发表这样的言论，毕竟没有太好的理由。徒给人以口实，但是日本啊，印度啊，发表这样的言论你不能说人家没有借口，毕竟也是周边战略，他们又没有指名道姓的说兔子，他们只是“保护”菲律宾领海不被侵略），然后派一点点兵在一些海域意思一下。

这时候，作为兔子怎么办呢？你很郁闷，本来想喝MD搏一把，突然出来了这么些国家，你明白，真正打一场大一点的局部战争，他们可能不会参与，但是你作为决策者，你必须要考虑到这万分之一的可能性，毕竟，打战不是儿戏。说白了，这些国家就是些站着说话不腰疼的主，真的介入战斗不太可能，但是关键时候能够说点东西能让你降降火，再忍忍。

后面，理智思考的朋友应该能想象的出来，。。。就不继续演绎了，总之，就是不断的打擦边球，不断的压缩你的空间，同时不给你兔子站在国际道义的制高点来和我进行局部战争。

  就是这样，就是一点一点地蚕食你，若干年后，中国强大起来了，MD也不敢打擦边球了，但是未来的南海就如同现在的藏南一样是事实上的被移民，被普通老百姓居住（南海相关岛屿），难道那个时候强大的兔子就敢冒天下之大不韪，不顾国际道义发动对平民的战争？

  奥巴马绝对是个聪明人，弄的几出结结实实地搞到了兔子的痛处。并且按照个人的观点：MD以后的战略觉得不是先搞O型包围圈，等圈好了后，再全面压制中国。 而是采取“擒贼先擒王”的观点，伊朗只是压制，不会军事打击（就事论事，再给伊朗10年时间，没有中俄的帮助，MD也可以轻松搞定他，代价只是多一点点而已。而给中国10年，就很难了），而是直接“擒王”，打压中国为主，o型圈同步推进。说的可能啰嗦了，其实就是30%力量压制中国，70%力量用于o型圈的塑造，现在反过来，让中国直面70%的压力，30%用于打造u型圈。注：这里的100%力量指的是亚太地区的力量，而不是说MD的全部力量。大家不要误会说MD不压制俄罗斯和伊朗或者经济层面的印度，欧盟了。

其实还想写个关于你中有我，我中有你的，大国战略博弈的文章，不过如果这篇文章被喷的一塌糊涂，就说明我的观点不被认可，呵呵，那我就不写了以免自己讨骂了。
    感觉好多朋友认为MD向亚太派一艘航母是唬人的，就算60%兵力过来也不中用。

   认为MD不敢打，也没有种打。

  对，我承认，在目前的大环境下，赤裸裸的攻击领土不太可能，但是可以明明白白的威胁你的生存空间，明明白白的让周边的小国好好掂量该怎么站队。而且这样一艘一艘的过来会给本来站队MD边的小国胆子逐步大起来：本来想讨好MD，但是也不愿太过得罪。现在则认为必要的时候得罪中国也要坚定站在MD一边（大家自己换位想想，是不是有这样的效果）
  试想，MD不承认南海争议海域的中国所有权，而是承认菲律宾的所有权，这个时候，MD再和菲律宾签订一些条约（不会有太明显的刺激中国的话语，但是含沙射影的说些：“必要时”“不排除”等等的军事偏袒菲律宾的暗示”），然后在争议海域提供技术和菲律宾共同开发。然后几艘航母没事就在那边兜2圈。本来那边联合国就没有说一定是中国的，而且MD在那边兜圈也的确有自由通行权 。 MD对位宣称是“自由航行，并不是针对中国”

如果你是中国领导人，你会怎么做？

换位思考下，你是中国领导人，你能怎么做了？直接不顾当前国际法就赤裸裸威胁用核威慑（发出去就一定保证能打到本土我们就不继续探讨了，姑且认为肯定能打到美国本土），发出这样的话语和全世界为敌？南海是争议海域，联合国又没有说一定是中国的，MD也没有打你的东东，人家航母只是在那边转悠，人家只是在那边采油。

  你是领导人，你能怎么样呢？人家赤裸裸的威胁你，但是国际道义上并没有破坏游戏规则。如果你是军方的鹰派（我也希望军方对MD是强硬派，但是强硬和理智并不矛盾），你又会如何做呢？静下心来思考一番.

  你会发现：自己的海军和MD对峙无疑很不明智，不在近海，常规战争目前的中国的确没有实力叫板，这个是事实，真的对峙了，往好的想，MD航母编队后撤了，但是油田你能轰么？你会很纠结。往坏的想，MD航母不针对你撤退了，但是偷偷摸摸的用潜艇击沉你，并第一时间道歉（擦枪走火也好，士兵误射也好，你姑且看做南斯拉夫大使馆事件的翻版）并提出赔偿，然后继续道歉，然后MD高层过来和中国会晤再次沉痛的道歉，并提出赔偿，作为军方，你再身临其境想一想，对，你明知道对方就是托辞，但是你要为中国未来的发展负责，你会驳斥对方的理由并对MD宣战并动用核武器，还是接受对方的道歉和赔偿以隐忍待发呢？

你会发现，最理智的方法还只能是抗议加默认空间的被挤压，继续发展以赢得时间。

然后你就会发现，MD会不断的熟练运用这些手法和你玩擦边球，一步步试探你的底线，一步步对你压制。

而且你会发现：在你最火大的时候，有点想搏一搏的时候，日本啊，韩国啊，印度啊，等国会发表一些无关痛痒的言论，：不排除出兵捍卫菲律宾的权益（北约不会发表这样的言论，毕竟没有太好的理由。徒给人以口实，但是日本啊，印度啊，发表这样的言论你不能说人家没有借口，毕竟也是周边战略，他们又没有指名道姓的说兔子，他们只是“保护”菲律宾领海不被侵略），然后派一点点兵在一些海域意思一下。

这时候，作为兔子怎么办呢？你很郁闷，本来想喝MD搏一把，突然出来了这么些国家，你明白，真正打一场大一点的局部战争，他们可能不会参与，但是你作为决策者，你必须要考虑到这万分之一的可能性，毕竟，打战不是儿戏。说白了，这些国家就是些站着说话不腰疼的主，真的介入战斗不太可能，但是关键时候能够说点东西能让你降降火，再忍忍。

后面，理智思考的朋友应该能想象的出来，。。。就不继续演绎了，总之，就是不断的打擦边球，不断的压缩你的空间，同时不给你兔子站在国际道义的制高点来和我进行局部战争。

  就是这样，就是一点一点地蚕食你，若干年后，中国强大起来了，MD也不敢打擦边球了，但是未来的南海就如同现在的藏南一样是事实上的被移民，被普通老百姓居住（南海相关岛屿），难道那个时候强大的兔子就敢冒天下之大不韪，不顾国际道义发动对平民的战争？

  奥巴马绝对是个聪明人，弄的几出结结实实地搞到了兔子的痛处。并且按照个人的观点：MD以后的战略觉得不是先搞O型包围圈，等圈好了后，再全面压制中国。 而是采取“擒贼先擒王”的观点，伊朗只是压制，不会军事打击（就事论事，再给伊朗10年时间，没有中俄的帮助，MD也可以轻松搞定他，代价只是多一点点而已。而给中国10年，就很难了），而是直接“擒王”，打压中国为主，o型圈同步推进。说的可能啰嗦了，其实就是30%力量压制中国，70%力量用于o型圈的塑造，现在反过来，让中国直面70%的压力，30%用于打造u型圈。注：这里的100%力量指的是亚太地区的力量，而不是说MD的全部力量。大家不要误会说MD不压制俄罗斯和伊朗或者经济层面的印度，欧盟了。

其实还想写个关于你中有我，我中有你的，大国战略博弈的文章，不过如果这篇文章被喷的一塌糊涂，就说明我的观点不被认可，呵呵，那我就不写了以免自己讨骂了。