超级军网求教：如果J10单发改型上航母，比起SU25来攻击力如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:26:01
以及，比起美国人的A10攻击机来，攻击力如何？
我觉得可以。攻击力，以及制空能力、综合战力，会胜出很多。
从这个角度看，J10上舰，同SU33配合、混合作战，可以有独到的作用。
尤其是：J10的全寿命费用肯定比起SU33要便宜。
请大家进一步赐教。以及，比起美国人的A10攻击机来，攻击力如何？
我觉得可以。攻击力，以及制空能力、综合战力，会胜出很多。
从这个角度看，J10上舰，同SU33配合、混合作战，可以有独到的作用。
尤其是：J10的全寿命费用肯定比起SU33要便宜。
请大家进一步赐教。
我觉得可以。攻击力，以及制空能力、综合战力，会胜出很多。
从这个角度看，J10上舰，同SU33配合、混合作战，可以有独到的作用。
尤其是：J10的全寿命费用肯定比起SU33要便宜。
请大家进一步赐教。以及，比起美国人的A10攻击机来，攻击力如何？
我觉得可以。攻击力，以及制空能力、综合战力，会胜出很多。
从这个角度看，J10上舰，同SU33配合、混合作战，可以有独到的作用。
尤其是：J10的全寿命费用肯定比起SU33要便宜。
请大家进一步赐教。
我在深圳明斯克航母上看过SU25，感觉原来这机机这么小啊。
不好说呀,原来的设计就没指望上舰和象疣猪与蛙足那样用滴,突然要做齐这两样,貌似改动不小,恐怕改进费用比重新设计一架还多哦,海侧卫还算是以前积累了经验,这个连经验都没有,那成本更是没底了.
wingtirl 发表于 2009-5-12 17:21 
还需要像疣猪与蛙足那样近距对地对海攻击吗？我看不必要了吧 。直接投JDAM或者视距外导弹就行了啊
还需要像疣猪与蛙足那样近距对地对海攻击吗？我看不必要了吧 。直接投JDAM或者视距外导弹就行了啊
那东西上航母完全就垃圾一堆。
连制空都解决不了还攻击个锤子
没事儿拿10和su25比什么比
就算是毛子，su25也就是训练用
没事儿拿10和su25比什么比
就算是毛子，su25也就是训练用
J10上舰难度很大，要改攻击机更难了。
看到10b的图，越来越觉得10有些高不成底不就，对抗大国嫩了，打土匪贵了。。。
用三角翼高速机做对地近距离攻击……楼主有才啊！
没有弹弓一切都是泡影。
不过。真没弹弓的话就上垂直起降吧。要不就别指望了。
10号真不适合上舰。
十号干的就是看家护院的活，要他去打别人，下场不会比离开了俄罗斯的米格29强多少。