成飞在FC-1 03号的基础上研制了FC-1 04号，那么我国会 ...

下辈子再说吧

{:3_97:}活神仙再世呀,进来摸摸神仙顺便看看神仙是如何普度超大众生的[:a4:]

LZ能否先上张大改后的IDF的图？CG也行啊~无图无真相嘛~[:a11:]

是的，我们必须承认存在这个可能！但只是可能，就像陨石砸死街上的行人一样！

楼主在梦游吧.

注意,楼主说是由"主"改进的,那可真是万能的主啊

字真多.楼主的不怕打字精神还是要表扬的.:D

这个···说实话IDF其实挺漂亮的 也就只有漂亮而已···

很艰难地从里面找到极少数勉强不算错的数字

台湾起飞的飞机需要用筷子的雷达来捕捉吗？一飞起来就看见了。破绽太多，懒的一一反驳了。

不知能不能打败第52批次和虫子

首先是雷达反射面积高的SU30将会被IDF在最大RWS范围侦测到（RCS和RWS有个蛋关系，这个煞笔确认他学过高中英语么？）

相对的IDF的正面雷达反射面低，体积小，SU27要侦测到IDF必然比 IDF侦测到SU27慢； （裸机确实Su-27的RCS要大，不过I Don't Fly不可能全裸上阵吧？挂蛋后的具体数据呢？这个WW绿粪估计不知道雷达探测距离的基本公式）

若SU27有数据链自A50空中预警机接收的话或许这一方面IDF较占劣势。但IDF战机近90公里的雷达作用能力较SU27几乎多出一倍， （F-16C APG-68v9之前的型号，公开性能是RCS=5的目标，100KM；最早期的Su-27SK N001公开性能是RCS=3，100KM；数据会差一倍吗？看来某些WW需要重修小学数学——100以内的加减乘除）

再加上天剑二型由军方宣称超过90公里的有效射程，IDF将可先对SU27发动攻击并脱离SU27的雷达锁定范围。 （如果军方“宣称”超过180公里，岂不是可以抢先两轮发起攻击，好可怕的军方啊）

然后是SU27对状况的掌握，以波斯湾与柯索夫两次军事事行动中MIG29被F15与F16锁定人浑然不知一直到AIM7与AIM120击中才知道自己被攻击了。 （如果你们家美国爸爸愿意，可以让失去所有预警和情报支援，最简单地面引导都被干扰、服役20年没改进过的F-15A、F-16A们面对有完善AWACS、数据链、电子战支援的Su-27SM2或者Mig-35试试）

在有相当系统与 MIG29相同的SU27上，虽然不敢保证两机的电子战系统是同一型，但证明俄制战机的电子系统似乎不太可靠。 （“虽然不敢保证”还扯个J8谈，重修小学语文）

除了台湾有先发动攻击的优势外，武器的另一个重点可靠性也是引响战局的结果。例如福克兰战争时阿根廷空军严重的未爆弹问题。R77问世适逢苏联瓦解与俄罗斯经济危机，R77的测试工作到底如何?R77是否想有像美国的AIM120一测试10年并有各种高度与角度等几近鸡蛋里挑骨头的测试？ （原来天剑II已经经过像美国的AIM120一测试10年并有各种高度与角度等几近鸡蛋里挑骨头的测试了呀，和天顶星人打的吗？）

R77 也是未经战火洗礼，在可靠度上与天剑二型相同都有令人质疑的问题(台湾甚至有天剑二型是半主动雷达导引的说法)。而且当年战备压力沉重，天剑二型是否与 IDF有一面生产一面修改的情形以及其试射的方式，这也是有待观察的。 （观察你妹，二战后毛子飞机武器系统在世界各地打了50年仗，虽然比不上老美，但这个设计经验是当年转进2000公里之王牌国军能比的？）

首先是雷达反射面积高的SU30将会被IDF在最大RWS范围侦测到（RCS和RWS有个蛋关系，这个煞笔确认他学过高中英语么？）

相对的IDF的正面雷达反射面低，体积小，SU27要侦测到IDF必然比 IDF侦测到SU27慢； （裸机确实Su-27的RCS要大，不过I Don't Fly不可能全裸上阵吧？挂蛋后的具体数据呢？这个WW绿粪估计不知道雷达探测距离的基本公式）

若SU27有数据链自A50空中预警机接收的话或许这一方面IDF较占劣势。但IDF战机近90公里的雷达作用能力较SU27几乎多出一倍， （F-16C APG-68v9之前的型号，公开性能是RCS=5的目标，100KM；最早期的Su-27SK N001公开性能是RCS=3，100KM；数据会差一倍吗？看来某些WW需要重修小学数学——100以内的加减乘除）

再加上天剑二型由军方宣称超过90公里的有效射程，IDF将可先对SU27发动攻击并脱离SU27的雷达锁定范围。 （如果军方“宣称”超过180公里，岂不是可以抢先两轮发起攻击，好可怕的军方啊）

然后是SU27对状况的掌握，以波斯湾与柯索夫两次军事事行动中MIG29被F15与F16锁定人浑然不知一直到AIM7与AIM120击中才知道自己被攻击了。 （如果你们家美国爸爸愿意，可以让失去所有预警和情报支援，最简单地面引导都被干扰、服役20年没改进过的F-15A、F-16A们面对有完善AWACS、数据链、电子战支援的Su-27SM2或者Mig-35试试）

在有相当系统与 MIG29相同的SU27上，虽然不敢保证两机的电子战系统是同一型，但证明俄制战机的电子系统似乎不太可靠。 （“虽然不敢保证”还扯个J8谈，重修小学语文）

除了台湾有先发动攻击的优势外，武器的另一个重点可靠性也是引响战局的结果。例如福克兰战争时阿根廷空军严重的未爆弹问题。R77问世适逢苏联瓦解与俄罗斯经济危机，R77的测试工作到底如何?R77是否想有像美国的AIM120一测试10年并有各种高度与角度等几近鸡蛋里挑骨头的测试？ （原来天剑II已经经过像美国的AIM120一测试10年并有各种高度与角度等几近鸡蛋里挑骨头的测试了呀，和天顶星人打的吗？）

R77 也是未经战火洗礼，在可靠度上与天剑二型相同都有令人质疑的问题(台湾甚至有天剑二型是半主动雷达导引的说法)。而且当年战备压力沉重，天剑二型是否与 IDF有一面生产一面修改的情形以及其试射的方式，这也是有待观察的。 （观察你妹，二战后毛子飞机武器系统在世界各地打了50年仗，虽然比不上老美，但这个设计经验是当年转进2000公里之王牌国军能比的？）

台湾有先发动攻击的优势？经国战机是隐形的吗？台湾任何战机起飞就在大陆预警机和地面雷达的搜索和锁定范围内，怎么先敌发现和攻击？
痴人说梦？

pzgr43 发表于 2009-5-8 16:19
分析的好

强大的呆湾{:3_94:}

首先是雷达反射面积高的SU30将会被IDF在最大RWS范围侦测到（RCS和RWS有个蛋关系，这个煞笔确认他学过高中英语么？）

相对的IDF的正面雷达反射面低，体积小，SU27要侦测到IDF必然比 IDF侦测到SU27慢； （裸机确实Su-27的RCS要大，不过I Don't Fly不可能全裸上阵吧？挂蛋后的具体数据呢？这个WW绿粪估计不知道雷达探测距离的基本公式）

Su-27也不可能全裸上阵吧，你说是中国更了解F-16，还是美国更了解SU27啊 ， 俄罗斯是个大妓女啊，谁有钱跟谁啊

若SU27有数据链自A50空中预警机接收的话或许这一方面IDF较占劣势。但IDF战机近90公里的雷达作用能力较SU27几乎多出一倍， （F-16C APG-68v9之前的型号，公开性能是RCS=5的目标，100KM，最早期的Su-27SK N001公开性能是RCS=3，100KM  
那你看看SU27挂蛋后的正面雷达反射面吧  ）

再加上天剑二型由军方宣称超过90公里的有效射程，IDF将可先对SU27发动攻击并脱离SU27的雷达锁定范围。 （军方“宣称”超过90公里，很好很强大，
）是啊 你看看中国的空空导弹啊， 那个R-77 真的很强么  呵呵  

然后是SU27对状况的掌握，以波斯湾与柯索夫两次军事事行动中MIG29被F15与F16锁定人浑然不知一直到AIM7与AIM120击中才知道自己被攻击了。 （你让失去所有预警和情报支援，最简单地面引导都被干扰、服役20年没改进过的F-15A、F-16A们面对有完善AWACS、数据链、电子战支援的Su-27SM2或者Mig-35试试）
不用试了  你没那个条件啊   有Mig-35么  设计定形了么   哈哈  还有Su-35已经 坠毁啊 呵呵


在有相当系统与 MIG29相同的SU27上，虽然不敢保证两机的电子战系统是同一型，但证明俄制战机的电子系统似乎不太可靠。 （“虽然不敢保证”还扯个J8谈，重修小学语文） 这是严谨啊  本来俄制战机的电子系统啊 性能低劣， 可靠性差啊

除了台湾有先发动攻击的优势外，武器的另一个重点可靠性也是引响战局的结果。例如福克兰战争时阿根廷空军严重的未爆弹问题。R77问世适逢苏联瓦解与俄罗斯经济危机，R77的测试工作到底如何?R77是否想有像美国的AIM120一测试10年并有各种高度与角度等几近鸡蛋里挑骨头的测试？ （原来天剑II已经经过像美国的AIM120一测试10年并有各种高度与角度等几近鸡蛋里挑骨头的测试了呀，和天顶星人打的吗？）
可是我们台湾有AIM120C啊  你啊 不服不行啊 AIM120测试10年并有各种高度与角度等几近鸡蛋里挑骨头的测试啊   R77也就是骗你们的钱啊

R77 也是未经战火洗礼，在可靠度上与天剑二型相同都有令人质疑的问题(台湾甚至有天剑二型是半主动雷达导引的说法)。而且当年战备压力沉重，天剑二型是否与 IDF有一面生产一面修改的情形以及其试射的方式，这也是有待观察的。 （观察你妹，二战后毛子飞机武器系统在世界各地打了50年仗，虽然比不上老美，但这个设计经验是当年转进2000公里之王牌国军能比的？）

是啊  二战后毛子飞机武器系统在世界各地打了50年仗， 几乎是失败了  对了  告诉你 记着  
现在的俄罗斯不等于是 苏联啊  

虽然比不上老美  什么啊  根本就没法比啊

这文章也太思密达了

这文章也太思密达了

duoluotianshi 发表于 2009-5-8 16:38

通篇胡扯，数据没有一个，乃还是别给福磨砂人丢脸了

搞清楚RCS和RWS之间的关系了么

在有相当系统与 MIG29相同的SU27上，虽然不敢保证两机的电子战系统是同一型，但证明俄制战机的电子系统似乎不太可靠。 （“虽然不敢保证”还扯个J8谈，重修小学语文） 这是严谨啊  本来俄制战机的电子系统啊 性能低劣， 可靠性差啊
==============
性能低劣，可靠性差，那人家也是俄罗斯。你们的弹弹已经快要成批过期了吧
赶快抱着银子找美国叔叔问问这次涨价多少吧

直接锁了

LZ认为IDF能够90公里外开射天剑2，不需要制导
能够击落27？
当27是天上飞的木头啊

拿南联盟那种完全不对称条件来证明毛子RWS性能差，本来就是一个伪命题

照我看，最老的Su-27SK的RWS，除了显示界面垃圾以外，RWS本身的性能和同代飞机比是非常不错的，辐射源的方向、相对高度、信号强度都可以分清楚

对于最有威胁的辐射源，还可以区分种类（战斗机、AWACS、EWR、远、中、近三中距离的SAM和AAM）

新一代教主马上就要产生鸟，大家还不参拜{:3_85:}

台湾空军威胁严重，强烈要求人大增加军费，并追加对台特别军费，增购j11、j10等机机，并加快下一代战斗机的研发。:victory:

24# pzgr43


那你认为中国和美国是对称的么  中国啊

anderlis 发表于 2009-5-8 16:47

90km...

这个福磨砂生物估计区分不清楚最大射程、动力射程、不可逃逸区 之间的关系

说实话!俺也不是很菜,但确实看不懂这说的是啥?:L

25# allayyang


中国 是软弱无能的 是不值得尊敬的

中国的领导及上层阶级是站在普通老百姓的对立面的   你们认为在你的有生之年， 能看到收复台湾么？能看到收复钓鱼岛么？能看到收复南海朱岛么？能看到收复赤尾屿么？

duoluotianshi 发表于 2009-5-8 16:53

这么快就叫干爹了？

讨论一个话题的时候，别学蒋委员长打不过就转进啊，来来来，说一下RCS和RWS之间的关系 :D

福磨砂应该九年制义务教育普及了的啊，乃不会是没读完吧 :D

duoluotianshi 发表于 2009-5-8 16:58
朋友!俺就对你说一句:也就是和谐社会把你给救了!

:D鎖前撈分閃人

duoluotianshi 发表于 2009-5-8 16:58
你什么时候可以代表普通老百姓说话了

duoluotianshi 发表于 2009-5-8 16:58

地缘政治不是你想象的这么简单的东西

小朋友，没事多读点书，不要一天到晚战网魔，不然杨教授回来找你的哦

duoluotianshi 发表于 2009-5-8 16:58
现在不去收复，正是因为领导体谅中国的国情，爱惜民力。在不改善民生、提高国力的基础上就与那么多国家搞武力对抗时极为愚蠢的办法，只能四面树敌，加剧军备竞赛对国力、民生的拖累，最后很可能像苏联那样让别国感到恐惧的同时却被内部瓦解了。恐怕也只有FQ才支持你这样的主张，还是不要出来献丑了。

LZ这是哪位教主啊，开个新马甲来传教。NC得不一般啊

36# wi0001


当时，打越南战争是错的么？ 当初打印度战争是错的么/ 当初打朝鲜战争是错的么？还有珍宝岛战争啊  那么收复台湾是错的么

我看这个ID能活多久

首先是雷达反射面积高的SU30将会被IDF在最大RWS范围侦测到（RCS和RWS有个蛋关系，这个煞笔确认他学过高中英语么？）

其实事实的真相是，LZ不知道RCS和RWS是什么

相对的IDF的正面雷达反射面低，体积小，SU27要侦测到IDF必然比 IDF侦测到SU27慢； （裸机确实Su-27的RCS要大，不过I Don't Fly不可能全裸上阵吧？挂蛋后的具体数据呢？这个WW绿粪估计不知道雷达探测距离的基本公式）

其实事实的真相是：IDF的雷达反射面积相对后期型号SU-27家族没多少优势，雷达则是完全一面倒

若SU27有数据链自A50空中预警机接收的话或许这一方面IDF较占劣势。但IDF战机近90公里的雷达作用能力较SU27几乎多出一倍， （F-16C APG-68v9之前的型号，公开性能是RCS=5的目标，100KM；最早期的Su-27SK N001公开性能是RCS=3，100KM；数据会差一倍吗？看来某些WW需要重修小学数学——100以内的加减乘除）

其实事实的真相是，台湾的雷达水分高得可怕。。。

再加上天剑二型由军方宣称超过90公里的有效射程，IDF将可先对SU27发动攻击并脱离SU27的雷达锁定范围。 （如果军方“宣称”超过180公里，岂不是可以抢先两轮发起攻击，好可怕的军方啊）

其实事实的真相是。。这个数据可能只有上面的2/3不到

然后是SU27对状况的掌握，以波斯湾与柯索夫两次军事事行动中MIG29被F15与F16锁定人浑然不知一直到AIM7与AIM120击中才知道自己被攻击了。 （如果你们家美国爸爸愿意，可以让失去所有预警和情报支援，最简单地面引导都被干扰、服役20年没改进过的F-15A、F-16A们面对有完善AWACS、数据链、电子战支援的Su-27SM2或者Mig-35试试）

其实事实的真相是，海湾战争时期F-15和F-16对 MIG-29发射的麻雀的命中率只有10%。。。

在有相当系统与 MIG29相同的SU27上，虽然不敢保证两机的电子战系统是同一型，但证明俄制战机的电子系统似乎不太可靠。 （“虽然不敢保证”还扯个J8谈，重修小学语文）

其实事实的真相是：F-16上没有自带的ECM，得外挂。。。

除了台湾有先发动攻击的优势外，武器的另一个重点可靠性也是引响战局的结果。例如福克兰战争时阿根廷空军严重的未爆弹问题。R77问世适逢苏联瓦解与俄罗斯经济危机，R77的测试工作到底如何?R77是否想有像美国的AIM120一测试10年并有各种高度与角度等几近鸡蛋里挑骨头的测试？ （原来天剑II已经经过像美国的AIM120一测试10年并有各种高度与角度等几近鸡蛋里挑骨头的测试了呀，和天顶星人打的吗？）

其实事实是：PL-11和TC-2的来源差不多。。PL-12的弹头比TC-2只强不差。。。当然。。现代空战不爆炸的弹头实在是太少见了。。

R77 也是未经战火洗礼，在可靠度上与天剑二型相同都有令人质疑的问题(台湾甚至有天剑二型是半主动雷达导引的说法)。而且当年战备压力沉重，天剑二型是否与 IDF有一面生产一面修改的情形以及其试射的方式，这也是有待观察的。 （观察你妹，二战后毛子飞机武器系统在世界各地打了50年仗，虽然比不上老美，但这个设计经验是当年转进2000公里之王牌国军能比的？）

WW满塞 WW班哉 WW斯密达。。。。

首先是雷达反射面积高的SU30将会被IDF在最大RWS范围侦测到（RCS和RWS有个蛋关系，这个煞笔确认他学过高中英语么？）

其实事实的真相是，LZ不知道RCS和RWS是什么

相对的IDF的正面雷达反射面低，体积小，SU27要侦测到IDF必然比 IDF侦测到SU27慢； （裸机确实Su-27的RCS要大，不过I Don't Fly不可能全裸上阵吧？挂蛋后的具体数据呢？这个WW绿粪估计不知道雷达探测距离的基本公式）

其实事实的真相是：IDF的雷达反射面积相对后期型号SU-27家族没多少优势，雷达则是完全一面倒

若SU27有数据链自A50空中预警机接收的话或许这一方面IDF较占劣势。但IDF战机近90公里的雷达作用能力较SU27几乎多出一倍， （F-16C APG-68v9之前的型号，公开性能是RCS=5的目标，100KM；最早期的Su-27SK N001公开性能是RCS=3，100KM；数据会差一倍吗？看来某些WW需要重修小学数学——100以内的加减乘除）

其实事实的真相是，台湾的雷达水分高得可怕。。。

再加上天剑二型由军方宣称超过90公里的有效射程，IDF将可先对SU27发动攻击并脱离SU27的雷达锁定范围。 （如果军方“宣称”超过180公里，岂不是可以抢先两轮发起攻击，好可怕的军方啊）

其实事实的真相是。。这个数据可能只有上面的2/3不到

然后是SU27对状况的掌握，以波斯湾与柯索夫两次军事事行动中MIG29被F15与F16锁定人浑然不知一直到AIM7与AIM120击中才知道自己被攻击了。 （如果你们家美国爸爸愿意，可以让失去所有预警和情报支援，最简单地面引导都被干扰、服役20年没改进过的F-15A、F-16A们面对有完善AWACS、数据链、电子战支援的Su-27SM2或者Mig-35试试）

其实事实的真相是，海湾战争时期F-15和F-16对 MIG-29发射的麻雀的命中率只有10%。。。

在有相当系统与 MIG29相同的SU27上，虽然不敢保证两机的电子战系统是同一型，但证明俄制战机的电子系统似乎不太可靠。 （“虽然不敢保证”还扯个J8谈，重修小学语文）

其实事实的真相是：F-16上没有自带的ECM，得外挂。。。

除了台湾有先发动攻击的优势外，武器的另一个重点可靠性也是引响战局的结果。例如福克兰战争时阿根廷空军严重的未爆弹问题。R77问世适逢苏联瓦解与俄罗斯经济危机，R77的测试工作到底如何?R77是否想有像美国的AIM120一测试10年并有各种高度与角度等几近鸡蛋里挑骨头的测试？ （原来天剑II已经经过像美国的AIM120一测试10年并有各种高度与角度等几近鸡蛋里挑骨头的测试了呀，和天顶星人打的吗？）

其实事实是：PL-11和TC-2的来源差不多。。PL-12的弹头比TC-2只强不差。。。当然。。现代空战不爆炸的弹头实在是太少见了。。

R77 也是未经战火洗礼，在可靠度上与天剑二型相同都有令人质疑的问题(台湾甚至有天剑二型是半主动雷达导引的说法)。而且当年战备压力沉重，天剑二型是否与 IDF有一面生产一面修改的情形以及其试射的方式，这也是有待观察的。 （观察你妹，二战后毛子飞机武器系统在世界各地打了50年仗，虽然比不上老美，但这个设计经验是当年转进2000公里之王牌国军能比的？）

WW满塞 WW班哉 WW斯密达。。。。