国共双方成立联合政府

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:14:51
我也来玩玩架空,如果历史真像这样,现在的中国及世界秩序会有什么不同

1945年抗战结束后,蒋介石的声望达到了顶峰,共产党虽然力量在抗战中得到了壮大,但也不敢公然造反.大家知道的历史是双方进行和谈以争取建立联合政府,但国民党方面一再破坏和平,挑起事端,最终内战爆发......

如果假设当时国共双方均很诚心,并最终达成和平协议,成立了联合政府.各方协商,制定了宪法(以三民主义为基础).国民党,共产党及其它民主党派均参与大选(估计第一届政府,国民党执政可能性大些,老蒋也应该会出任国家元首),国共双方的军队均国家化(不再听命于任何一党).

请大家根据这个前提来架空一下后面几十年的中国及世界局势发展.

关于这个前提,还有几点特别提示:
1.不要讨论国共是否诚心的问题,就假设大家都很有诚意,没私心.双方很团结地为了国家民族前途而奋斗.
2.只是架空讨论,请不要带政治倾向.我也来玩玩架空,如果历史真像这样,现在的中国及世界秩序会有什么不同

1945年抗战结束后,蒋介石的声望达到了顶峰,共产党虽然力量在抗战中得到了壮大,但也不敢公然造反.大家知道的历史是双方进行和谈以争取建立联合政府,但国民党方面一再破坏和平,挑起事端,最终内战爆发......

如果假设当时国共双方均很诚心,并最终达成和平协议,成立了联合政府.各方协商,制定了宪法(以三民主义为基础).国民党,共产党及其它民主党派均参与大选(估计第一届政府,国民党执政可能性大些,老蒋也应该会出任国家元首),国共双方的军队均国家化(不再听命于任何一党).

请大家根据这个前提来架空一下后面几十年的中国及世界局势发展.

关于这个前提,还有几点特别提示:
1.不要讨论国共是否诚心的问题,就假设大家都很有诚意,没私心.双方很团结地为了国家民族前途而奋斗.
2.只是架空讨论,请不要带政治倾向.
想当老美盟友想疯了吧
我来架空一下.

1946年,临时政府成立,各方协商制订了宪法(以三民主义为基础).定都南京,国共双方军队整编开始.
1947年,第一次大选,国民党获胜,蒋介石出任总统.并首先出访美国.
            军队整编完成,初步达到军队国家化目标,白崇禧任国防部长,林彪任总参谋长.
            中美签订同盟协议,共同对抗苏联,美国开始大规模援助中国.
            应美国要求,中国派出两个师加入日本占领军.
1948年,美国开始在中国大规建设军事基地.
            国民经济开始恢复.
            琉球群岛交由中国托管.
1950年, 李承晚发动统一战争,被北棒打得大败. 苏联开始秘密援助北韩.
             南韩一路退到洛东江,金日成叫嚣一个月解决战争.
             美国操纵联合国,组成联合国军武装干涉朝鲜局势,支持南韩,中国投赞成票.但拒绝派出军队,只开放在中国的美军基地,并为联合国军提供后勤补给.
             美军在仁川登陆,大败北韩军.
1951年,联合国军占领平壤,金日成向苏联求助,苏拒绝出兵.只接受金政治避难.
             韩战结束,中国以打击金日成军残部为由,进入北韩,并占领惠山至宝村里一线以北直达图们江口的土地.
1952年,中国通过美国,强迫李承晚政府将占领土地割让给中国.
            第二次大选,国民党继续执政.

困了,明天再想.
放眼台湾!就是LZ架空后的大陆!尤其是现在的蓝绿阵营!


但国民党方面一再破坏和平,挑起事端,最终内战爆发......
可以想见楼主是从哪里听到的,不想对你本人多做评价。
    要说责任,双方对内战的爆发都有不可推卸的责任。说个案例(就不说国民党的了),当时中华民国政府进驻被占领区接受日方投降是符合国内和国际法的,特别是日本投降条款中是对中华民国政府投降这一点上。而共方做了些什么呐?我们只要看看有多少日方部队,拒不接受共方接收行动的案例就能知道了。这里又牵扯到一个著名的论点:因为gcd积极抗战,国民党消极抗战,因此日本人喜欢国民党不喜欢gcd所以把被占领区拱手交给国民党人,多么可笑的逻辑~~~。
    还有,gcd抗日结束后军队的数量是多少?他的正规许可编制因该是多少?为什么要拥有这么庞大的军队?这么庞大的军队在抗日时期在做什么?全世界那个政府能容忍国内一个拥有如此庞大的军事力量的非政府组织?
    归根到底是双方都对对方充满了不信任,因为双方在历史中都有极其阴暗的一面,都做过对方不能谅解的事情。内战是必然,至于结局是历史的选择跟谁挑起的内战无关。至于你后面的假设是不可能实现的,看一看现今的国民党对国共合作的历史评价吧。
    我对楼主假设的时间表只能认同于:“1947年,第一次大选,国民党获胜,蒋介石出任总统.”  之前的事情也许会发生,至于之后吗我想大家就是用脚趾头也能想的出来。

    楼主对待某种假设问题要有一个正确的、公正的、不失偏颇的历史观的前提下提出。虽然你有特别提示但是楼主的观点就像是在声讨因为国民政府过错才使得中国遭受了后面的利益损失。你这么一顶大帽子压下来还让别人有什么讨论余地?难道就是让大家坐在地上想着飞走的馅饼声讨中华民国政府?
    一个2003年注册的老筒子不因该这样啊。

但国民党方面一再破坏和平,挑起事端,最终内战爆发......
可以想见楼主是从哪里听到的,不想对你本人多做评价。
    要说责任,双方对内战的爆发都有不可推卸的责任。说个案例(就不说国民党的了),当时中华民国政府进驻被占领区接受日方投降是符合国内和国际法的,特别是日本投降条款中是对中华民国政府投降这一点上。而共方做了些什么呐?我们只要看看有多少日方部队,拒不接受共方接收行动的案例就能知道了。这里又牵扯到一个著名的论点:因为gcd积极抗战,国民党消极抗战,因此日本人喜欢国民党不喜欢gcd所以把被占领区拱手交给国民党人,多么可笑的逻辑~~~。
    还有,gcd抗日结束后军队的数量是多少?他的正规许可编制因该是多少?为什么要拥有这么庞大的军队?这么庞大的军队在抗日时期在做什么?全世界那个政府能容忍国内一个拥有如此庞大的军事力量的非政府组织?
    归根到底是双方都对对方充满了不信任,因为双方在历史中都有极其阴暗的一面,都做过对方不能谅解的事情。内战是必然,至于结局是历史的选择跟谁挑起的内战无关。至于你后面的假设是不可能实现的,看一看现今的国民党对国共合作的历史评价吧。
    我对楼主假设的时间表只能认同于:“1947年,第一次大选,国民党获胜,蒋介石出任总统.”  之前的事情也许会发生,至于之后吗我想大家就是用脚趾头也能想的出来。

    楼主对待某种假设问题要有一个正确的、公正的、不失偏颇的历史观的前提下提出。虽然你有特别提示但是楼主的观点就像是在声讨因为国民政府过错才使得中国遭受了后面的利益损失。你这么一顶大帽子压下来还让别人有什么讨论余地?难道就是让大家坐在地上想着飞走的馅饼声讨中华民国政府?
    一个2003年注册的老筒子不因该这样啊。
不知道中华民国政府能给我们带来什么?
依然是4大家族掌握中国人的命运
那还要什么阶级斗争。还革命干嘛
mlz 发表于 2009-5-5 01:52


呵呵,可能你误会了我的原话,可以看看,关于那段历史,我已经特别强调了,是"大家知道的历史",呵呵,这个意思就是指我们被强行灌输的观念.

至于说我给国民党盖大帽子,那我也不敢认同喔,原文的意思你看看细节就知道,其实我刚好想表达相反的意思.

呵呵,本贴只是架空历史,说白了就是大家发挥想像力来娱乐一下历史,政治倾向反倒不是重点
国民党烂到家了,必亡!
还不如架空第一次国共合作就成功并一直保持下去,最后会不会象美国一样?
如果假设当时国共双方均很诚心---------------------

太阳从西边出来这假设也不会成立:D
如果今天的中国还是国民党执政,中国还是一个衰弱的国家!以前有人论证过了!最大的毒品基地,世界上妓女人数最多的国家,黑社会最横行的国家,美军在中国各处都有军事基地。今天的中国没有两弹一星了。在联合国是最弱小的常任理事国,是美国的附庸。
不看好,因为过于贴近老美,好一点就相当于英国,不好的就比印度还要差。。。
如果真的达到了:1947年,第一次大选,国民党获胜,蒋介石出任总统.并首先出访美国。
那么中国和平就不会久,中国人宁当鸡首不要牛尾的性格,过于软骨头的政根本玩不起。
如你所说,GMD占了那么大优势,按“卧榻侧岂容他人酣睡”的道理,不打GCD可能么?GMD和GCD打了多少年了,只不过因为抗战暂时停手罢了。所以楼主假设没有可能。
GMD自己打败了自己
没有GCD也会有其他D来完成这个历史使命的
偷个懒把我在飞扬的架空直接搬过来。
国民党还是国民党,共产党还是共产党。围绕政党合法拥有军队,党争旋即进入白热化。零星地区出现军事冲突。美苏分别支持两党斗争,输出武器,最后变成全面代理人战争(朝鲜半岛的情况就是一个小小的演绎)。犬牙交错的的军事对峙线长达数千公里,谁都不能完全控制。所以热战不断。大炮兵主义发挥到极致(容易军援没有政治风险,只要美苏双方默契死的就全都是中国人。改变的却是美苏的地盘)。最后双方达成停火将中国一分为二,以黄河为界。印度乘机突入西藏并全面占领并且进逼四川,缅甸投靠印度。中国两条母亲河的源头尽握于印度手中。西南西北各省纷纷宣布独立相互征伐,中华民族颠沛流离任人宰割从此进入五胡乱华后最动荡的时代。
国民党当局太过于废柴和无能,所以你这个架空根本就没有先决条件,属于根本不可能发生的事情。
上限是日本,下限是印度。
像这种带有政治倾向的架空,很难做到公正判断,毕竟我们都是在这个环境下建立自己世界观的,像那些说什么国民党没救了之类纯粹就是NC了


我也不想多说什么,现在有些人以为只要指责TG自己就站在了道义的制高点上。

TG在对待那段历史的事情上确实做的不地道,但是,国民党当真就像某些人说的那么伟大,当真还有救?

至于某些人所谓的老蒋为了国内百姓不再受苦,所以“转进”台湾这样的NC论调,就别拿出来现眼了。

输了就是输了,兵败如山倒并不是别人编出来的东西,我只知道:冰冻三尺非一日之寒。

我也不想多说什么,现在有些人以为只要指责TG自己就站在了道义的制高点上。

TG在对待那段历史的事情上确实做的不地道,但是,国民党当真就像某些人说的那么伟大,当真还有救?

至于某些人所谓的老蒋为了国内百姓不再受苦,所以“转进”台湾这样的NC论调,就别拿出来现眼了。

输了就是输了,兵败如山倒并不是别人编出来的东西,我只知道:冰冻三尺非一日之寒。
LZ的这种推论,可以去看一些较早期的架空小说,我记得有一些就是写国共合作的。有一本印象较深的,就是穿越成了老蒋,然后和TG合作抗日,成立了联合政府……

除非有人穿越,我想,也基本没可能如LZ所愿了。

两个阶级的不可调和的矛盾,我不知道该咋去解决,除了YY……
蒋介石充其量只是一笔短期投资。据信,他没有治理战后中国的才能和政治力量。战后中国的领导人要么从演进中产生,要么从革命中产生。现在看来,更可能是从革命中产生“
现在谈论国共,大多都集中在军事上,
殊不知在党务,经济上,挂民党实际上崩溃的更快。。

国民党作为一个政党而言,从清党之后就已经成为了国民党各派军阀的工具,
基层涣散,组织混乱,从来不是一个团结的集体。
这样一个怪胎,如果在议会选举中,可能死的会更快,

最简单的例子就是25年--27年的大革命,国民党在和共产党的基层组织上完全失败,
最明显的表现就是,屠杀共产党的清党完全只能依靠军队警察的简单杀戮。。。
甚至连自己的党员都给一勺烩了。
世界上妓女人数最多的国家,这个已经有。
别在那里瞎想啦!看看蒋介石那窝囊父子,真丢人!以全国之力建设台湾,又卖身美国,真CD