超级军网大家觉得防空与反导分开好还是统一好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:39:59
大家觉得发展专用的反导系统类似美国THAAD，还是在一种系统中兼容不同类型的导弹具备防空和反导性能像俄罗斯S400，或者导弹具有防空和反导能力像以色列箭2。这些哪种适合我国的需要，各有什么好坏？大家觉得发展专用的反导系统类似美国THAAD，还是在一种系统中兼容不同类型的导弹具备防空和反导性能像俄罗斯S400，或者导弹具有防空和反导能力像以色列箭2。这些哪种适合我国的需要，各有什么好坏？
如果两方面都兼顾,结果是两方面都不怎么样
爱国者和thaad一个概念吗？
从帝国的情况看，恐怕还是要发展专用的反导系统。
目前地面防空分为全空域战术、战役防空系统和国家战略高空防空系统。
战术和战役全空域指超低空10米至30000米，主要针对飞航飞行器和进入该空域的弹道飞行器
战略高空防空系统，主要针对超高空飞航式飞行器和弹道飞行器
这两种系统无论主观上想分还是不分，都得分开。因为射程，过载需求，制导都有很大不同
战术和战役全空域指超低空10米至30000米，主要针对飞航飞行器和进入该空域的弹道飞行器
战略高空防空系统，主要针对超高空飞航式飞行器和弹道飞行器
这两种系统无论主观上想分还是不分，都得分开。因为射程，过载需求，制导都有很大不同
如果有这个技术条件当然是统一的好,装备成本和人力成本都能节省很多.
实际上米帝反导也分好几个层次啊...
当然是尽量合一好，节约经费
不管是经济上，还是技术上，分开是最好的办法。
一个反导大领域，美国分开为各层次系统起名了，各层次系统几乎同步进行。
俄国是搞了个入门级的涵盖了部分反导领域的S400。
俄国是搞了个入门级的涵盖了部分反导领域的S400。
分开吧，各项目研发能养大批要吃饭的，当然了各系统还是要有统一指挥协同的，研发建立指挥体系指挥数据链什么的又能上几个项目唉
绝对要分开，两种导弹目标特点差异很大，一个是高、中、低空中、低速高机动大目标，一个是高空高速弹道小目标
大家都来说说。
反导系统需要防空系统保护吗？反导系统属于国家战略防御系统吗？
目前单一系统多用途不太可能，认为可以把红旗15\红旗9、红旗12、红旗16混编形成1个合成旅，即集成1个高度合成的系统，每种红旗型号负责不同距离和高度的防空反导认为，既可以在导弹上下功夫，可以开发防空和反导专用弹，也可以使用防空反导两用弹
防空和反导最好是一起的，防空导弹能反飞机和反导双重能力
比如标准3，能打上百公里高度的卫星导弹，你还要它兼顾打低空突防的飞机，这个目前技术条件下不现实；俄国人的S400,那是入门级的反导，就类似过去爱国者PAC2那样的角色，你看美国GBI,THAAD,PAC3，分工明确；你能指望S400去扮演GBI的角色吗
能统一当然统一好，省钱省维护省地方。条件不允许就分开唄。
因为专业，所以卓越啊。
特别是国朝的条件，基础一般般，还是术业有专攻更好一些。
战区反导的话 防空导弹的任务也能兼顾吧？
防空与反导现在有差别，发展来看，通用简单为好。
差别一大，本来就可以一体的，分了系统反而复杂
绝对需要分开，不仅要分开防空和反导，还应把研究便携、低成本、反低空、慢速、小目标防空措施单列出来进行研究。
最好单兵就可以操作，又可以集群租成防空网，对付低空巡航导弹、无人机等目标。
现有单兵便携防空导弹还不够简便高效
绝对需要分开，不仅要分开防空和反导，还应把研究便携、低成本、反低空、慢速、小目标防空措施单列出来进行研究。
最好单兵就可以操作，又可以集群租成防空网，对付低空巡航导弹、无人机等目标。
现有单兵便携防空导弹还不够简便高效
先各干各的，慢慢来，饭要一口一口吃……
先整好各个分系统了，在考虑整合
大家怎么看？
导弹要分开，雷达、信息处理等可以考虑合一
现在讲究，空天联合防御，未来的发展是空天一体防御..
不过导弹肯定是有差异的
不过导弹肯定是有差异的
至今为止，专业反导弹的系统和防空系统都是分开的，苏联人也从来没有指望S400之类能把弹道导弹打下来，只不过他是苏联或者俄罗斯能出口的武器中最可能把弹道导弹打下来的武器吧，如同基德跑到台湾就要担任主力舰艇的责任一样。而且因为洲际弹道导弹目标比较明确（肯定是首都和大城市）所以专业的反导弹武器都是不需要机动性的。只要这点就直接把防空系统区别开了。因为专业反导弹系统根本不用考虑巡航导弹，等专业反导弹系统出马的时候，就是地狱的边缘，巡航导弹这点低级兵器的价值就和手榴弹差不多了，
統一好,省錢!
jackg 发表于 2009-7-1 13:12 
米帝再“省钱”也不会用THAAD打鸟儿吧...{:3_82:}
米帝再“省钱”也不会用THAAD打鸟儿吧...{:3_82:}
如果鸟有威胁的话，美帝会考虑的，人家可是用巡航导弹打帐篷的主啊
海军和陆军不一样，军舰的空间是极为有限的，它没有像陆军那么广阔的大陆去布置它的武器。地基分开，海基统一？
所以在武器的多用途方面要求非常严格。
这点从美国的舰载机上也能看出端倪。大部分海军舰载机都是多用途的。
所以我觉得海军反导方面，可能还是要走多方兼顾多方妥协的路。
必然要分开，而且分工越细效果越好。
具体导弹可以用不同型号，但是整个防空系统可以慢慢整合到一起。
形成飞机+导弹+高炮的全面防空系统。
具体导弹可以用不同型号，但是整个防空系统可以慢慢整合到一起。
形成飞机+导弹+高炮的全面防空系统。
大家都来顶呀！！！
搞一型多用的只会更费钱…
按高度和作战范围划分，而不是按目标划分
反导系统需要专用雷达吗？还是和防空系统通用？
统一好