美国铁路的衰落与复兴对中国的启示

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:38:11
(本文来自本人博客)

  全球化的经济,对大国内部的运输构造也开始重塑。如今中国私人车、高速公路过热,对铁路投资相对不足。长此以往,会影响中国的经济竞争力。
  美国既是铁路的王国,也一度是铁路的墓地。二战后,美国建立了跨州高速公路系统,汽车制造业突飞猛进。一时间,铁路客运被私人车取代,货运则被巨型运货车击败。除了运送木材、煤炭等最初级的工业原料外,铁路几乎已无用武之地。许多铁路线被拆毁,随着健身热被改建成专供自行车和长跑爱好者使用的跑道。我在波士顿郊区的家附近的这种跑道边上,还留着几条旧铁轨,建了个小博物馆。显然,铁路已经成了历史陈迹。
  但是,全球化进程,特别是中国经济对美国的冲击,已经开始改变美国内陆的景观,使铁路复兴。大量中国货物,排山倒海般地涌入太平洋沿岸的加州港口,挑战着美国既有的运输体系。以高速公路和大货运卡车为核心的消费品运输,适合零散、小批量的货物。中国货物的登陆,则不仅批量前所未有,而且登陆点非常集中,用卡车显然对付不了,不得不求助于铁路。从2003年开始,加州的几条铁路干线负载过重,频频发生堵塞。另外,最近的能源危机,使公路货运成本增加。而铁路运输的单位货物耗油量,目前仅为公路货运的三分之一,污染也小。而这还是在美国大部分铁轨破旧过时的情况下的能源效率。如果能加大对铁路的投资,以二十一世纪的线路替代十九、二十世纪的线路,能源消耗还会大幅度减少。
  正是这样的赢利前景,使铁路在美国再度热起来。自2000年以来,铁路公司已经投资了一百亿美元扩张线路,另有一百二十亿计划中的投资蓄势待发。铁路货运的内容也已经从工业原料向亚洲进口的消费品转型。运输工业原料,铁路线主要是连接重要的工业基地和主要的矿山、森林,往往绕开人口中心。运输进口商品,则要求铁路连接主要的港口和人口中心。这就要对铁路网络进行重新布局。特别是在铁路不发达但人口增长快的南部,铁路扩展格外迅速。
  如今美国有两条干线特别引人注目。一条是从洛杉矶到芝加哥的线路,在上世纪九十年代就加修了第二条轨线。另一条则是从洛杉矶到得州ElPaso的线路,也已经是双轨线走廊。美国一些巨大的连锁销售公司,在便宜的内陆建造了大规模的仓库,运用铁路直接把进口货物从太平洋港口城市运到这些仓库,然后再用公路货运进行批发式运输。
  美国铁路的复兴,给中国提供了可贵的参照。当中国沿海地区的经济发展到相当水平后,制造业的成本提高、优势丧失,以后的制造业势必向内陆发展。大批量的原料要从沿海运往内陆,大批量的工业产品要从内陆运往沿海港口。中国东西的铁路走廊,需要一个相当大的跃进才能跟上这样的发展。另外,城市的农民工季节性地在城乡之间流动,成为中国经济的血液。他们靠的,主要也是铁路。全球化的经济,不仅改造了国与国之间的联系,而且对大国内部的运输构造也开始重塑。能源危机的日益加重,也只能加速这一过程。(本文来自本人博客)

  全球化的经济,对大国内部的运输构造也开始重塑。如今中国私人车、高速公路过热,对铁路投资相对不足。长此以往,会影响中国的经济竞争力。
  美国既是铁路的王国,也一度是铁路的墓地。二战后,美国建立了跨州高速公路系统,汽车制造业突飞猛进。一时间,铁路客运被私人车取代,货运则被巨型运货车击败。除了运送木材、煤炭等最初级的工业原料外,铁路几乎已无用武之地。许多铁路线被拆毁,随着健身热被改建成专供自行车和长跑爱好者使用的跑道。我在波士顿郊区的家附近的这种跑道边上,还留着几条旧铁轨,建了个小博物馆。显然,铁路已经成了历史陈迹。
  但是,全球化进程,特别是中国经济对美国的冲击,已经开始改变美国内陆的景观,使铁路复兴。大量中国货物,排山倒海般地涌入太平洋沿岸的加州港口,挑战着美国既有的运输体系。以高速公路和大货运卡车为核心的消费品运输,适合零散、小批量的货物。中国货物的登陆,则不仅批量前所未有,而且登陆点非常集中,用卡车显然对付不了,不得不求助于铁路。从2003年开始,加州的几条铁路干线负载过重,频频发生堵塞。另外,最近的能源危机,使公路货运成本增加。而铁路运输的单位货物耗油量,目前仅为公路货运的三分之一,污染也小。而这还是在美国大部分铁轨破旧过时的情况下的能源效率。如果能加大对铁路的投资,以二十一世纪的线路替代十九、二十世纪的线路,能源消耗还会大幅度减少。
  正是这样的赢利前景,使铁路在美国再度热起来。自2000年以来,铁路公司已经投资了一百亿美元扩张线路,另有一百二十亿计划中的投资蓄势待发。铁路货运的内容也已经从工业原料向亚洲进口的消费品转型。运输工业原料,铁路线主要是连接重要的工业基地和主要的矿山、森林,往往绕开人口中心。运输进口商品,则要求铁路连接主要的港口和人口中心。这就要对铁路网络进行重新布局。特别是在铁路不发达但人口增长快的南部,铁路扩展格外迅速。
  如今美国有两条干线特别引人注目。一条是从洛杉矶到芝加哥的线路,在上世纪九十年代就加修了第二条轨线。另一条则是从洛杉矶到得州ElPaso的线路,也已经是双轨线走廊。美国一些巨大的连锁销售公司,在便宜的内陆建造了大规模的仓库,运用铁路直接把进口货物从太平洋港口城市运到这些仓库,然后再用公路货运进行批发式运输。
  美国铁路的复兴,给中国提供了可贵的参照。当中国沿海地区的经济发展到相当水平后,制造业的成本提高、优势丧失,以后的制造业势必向内陆发展。大批量的原料要从沿海运往内陆,大批量的工业产品要从内陆运往沿海港口。中国东西的铁路走廊,需要一个相当大的跃进才能跟上这样的发展。另外,城市的农民工季节性地在城乡之间流动,成为中国经济的血液。他们靠的,主要也是铁路。全球化的经济,不仅改造了国与国之间的联系,而且对大国内部的运输构造也开始重塑。能源危机的日益加重,也只能加速这一过程。


铁路公司已经投资了一百亿美元扩张线路,另有一百二十亿计划中的投资蓄势待发

这点就说是“复兴‘。
黑奥更关心新能源吧。


中国的二百多万铁路职工,光一年的工资就是个大数目。

铁路公司已经投资了一百亿美元扩张线路,另有一百二十亿计划中的投资蓄势待发

这点就说是“复兴‘。
黑奥更关心新能源吧。


中国的二百多万铁路职工,光一年的工资就是个大数目。
新能源就是个坑,在前景明朗以前,也就是作些预研,大规模投资还是算了,别让奥黑给带坑里去。
:D100亿美元的投资,看起来很大很吓人,
放在美帝也不是小数字。
放在 我国 全面的铁路建设方面来考虑,就不见的大了。
京沪,京汉广这样的高铁建设,是全面铺开,100亿美元也就只能听个响了。
话说,真的老共兜 有了钢蹦了,要投资高铁了。。。:D
没别的,大规模货运,没了铁路就是不行。想当年,一条京广,一条陇海,就让郑州成了全国铁路枢纽。
美国铁路和中国铁路没有任何可比性

因为中国的人口密度就决定了航空和公路不能负担
美国30万公里铁路,废弃了24万公里
trail to rail
trail to rail
放心吧,只要有高速公路管理公司在高速公路就永远替代不了铁路。想想看,从北京到广州座软卧才多少钱。要是自己开车走高速从北京到广州,那费用,估计能座飞机的驾驶仓。
全球化的经济,不仅改造了国与国之间的联系,而且对大国内部的运输构造也开始重塑。能源危机的日益加重,也只能加速这一过程。:victory:
美国这种交通方式就是浪费石油资源,铁路现在主是运煤和木材,用得多的铁路6万公里,和中国差不多
波音707单座成本比开小汽车还要低
trail-to-rail是把废弃铁路改造成绿道保护生态廊道和游憩开发的一种做法
如果中国企业真的要把自主品牌打入进入美国市场的话,如何利用好美国的铁路运输,那是很重要的。

简单来说,美东新英格兰地区的市场广度要比西海岸沿线来得大,但是美东航线比美西航线要多出12天以上,实在是太浪费时间了。现在的商业社会,追求的是高速周转,速度越快就意味着越高的利润和越大的市场占有率。如何利用好美国本土的铁路系统,很值得研究。
美国的工业化是从铁路建设开始的...
大白鼠 发表于 2009-4-24 21:18
还应该再加上水运
美国的铁路再废弃,人家的营运里程仍然是世界第一
觉得这文章颠倒因果.应该是中国的铁路发展启示美国铁路吧

看看中国现在各城市的地铁,轻轨,城际铁路.
如果都加起来中国投资何止100亿美金.
铁道部说按照目前的开工和投资规模到2020年才能基本满足客货需求,仅仅是基本阿

所以,天朝起码要大干特干三十年 2050年值得期待
楼主把过程弄错了!
美国铁路在上个世纪初期的迅速发展,是出于资本对利润的追求,是在市场化的基础上无序竞争的结果。中国铁路从来就没有那么奢侈过,无论在过去还是现在,都无法满足经济发展对运输的需求。而美国在1970年代之后,大量的拆除线路,是在过度建设之后的纠正。中国可能吗?
在国际上看,铁路发展比较迅速的国家,例如德国、法国、西班牙,日本基本都是国营模式。这个已经从一个侧面证明国家意志在主要经济部门的控制作业。
国家大环境就不再说了,中国人多地少,如果按照美国的能源消耗模式,那就是一团乱麻。
反正每年的春运是世界一大奇观,我等总是看的目瞪口呆。[:a3:]
看海子论坛上有人说,高铁一公里一个亿,这还是成规模的情况下,要单一根,恐怕得三个亿。

准不准我就不清楚了
点水族 发表于 2009-4-25 23:57
你忽略了一个问题,那就是经济发展和产业模式、产业转移对交通方式的影响
高铁票价太高……,说白了运营成本高,最拥挤、最需要坐火车的人却坐不起
hedongli321 发表于 2009-4-24 16:27

看看现在中国制造的动车组和机车多么漂亮!
27# 鲁哈尼 [/b

什么时候能赶超上发达国家水平就好了

楼主把过程弄错了!
美国铁路在上个世纪初期的迅速发展,是出于资本对利润的追求,是在市场化的基础上无序竞争的结果。中国铁路从来就没有那么奢侈过,无论在过去还是现在,都无法满足经济发展对运输的需求。而美国 ...
点水族 发表于 2009-4-25 23:57

我觉得美国铁路并没有“过度建设”,只是不同历史阶段对铁路的需求不同,主要交通方式在逐步演变。就像现在他们不再使用运河一样,随后铁路交通也被他们淘汰了。
楼主把过程弄错了!
美国铁路在上个世纪初期的迅速发展,是出于资本对利润的追求,是在市场化的基础上无序竞争的结果。中国铁路从来就没有那么奢侈过,无论在过去还是现在,都无法满足经济发展对运输的需求。而美国 ...
点水族 发表于 2009-4-25 23:57

我觉得美国铁路并没有“过度建设”,只是不同历史阶段对铁路的需求不同,主要交通方式在逐步演变。就像现在他们不再使用运河一样,随后铁路交通也被他们淘汰了。
还应该再加上水运


确实,华尔街早期的大牛股都是火车和运河...
中国目前的建设..其实补的是70-80年代的功课...
老美都开车惯了
主席要做报告 发表于 2009-4-24 21:12
如果中国企业真的要把自主品牌打入进入美国市场的话,如何利用好美国的铁路运输,那是很重要的。

简单来 ...
已经饱和了很多铁路线了

而且美国铁路也是个官僚组织