关于国内狙击步枪的疑问.

原帖由 tanke123 于 2009-4-9 10:56 发表
我有印象比较早的时候看过一期兵器知识(具体哪期忘了).里面的中页彩图是一个TG校官穿着迷彩服试射德国AMP DSR-1狙击步枪的图片,当期还对AMP DSR-1狙击步枪做了一个专题.里面有比较详细的介绍.我想知道.西方不是对华武 ...

原帖由 dyshuwx 于 2009-4-9 13:09 发表
看过武警演习，拿85练CQB

原帖由 rt12 于 2009-4-9 14:28 发表

你说的案例我看过报道的，当时射手是在山上秒的，第一枪好像没打死，后来射手站起来连着开了几枪，时候查明，至少中了一枪，打断两根手指。

原帖由 tanke123 于 2009-4-9 14:37 发表


这准头也差的远点.!!!!!!!!还有我想知道.中国真的有DSR-1么?要有为什么不山寨一个.给武警用,打打劫持人质的啊什么的.再改改外型别让人明面上抓住把柄告咱侵权就行了.我想应该比79\85好用.

原帖由 NSA 于 2009-4-9 11:22 发表
严格意义上讲，85是精确射击步枪。算不上真正的狙击步枪。

原帖由 dboy 于 2009-4-9 15:53 发表



枪和弹的精度上去了，又何必山寨一个DSR-1呢？要是精度上不去，就算山寨了也只是个样子货。

原帖由 magicsun 于 2009-4-9 18:11 发表
谢谢！这个依据我听说过。但散布精度是枪和弹共同出来的结果，因此不应该直接定义枪的精度范围。另外，也不好仅引用个别狙击手的话来定义一款步枪。
况且，在各种渠道的说法中，无论是制造厂商还是杂志媒体，79、85 ...

原帖由 NSA 于 2009-4-9 18:46 发表


中国军队精确射手和狙击手概念不分的。不像美国。

美国军队狙击手很多使用M24 SWS或M40A1这种非自动狙击步枪

原帖由 曲奇 于 2009-4-9 20:55 发表


不是训练是观念问题。还有即使是半自动的人家精度可比咱们高多了，但是还是手动的精度高。

原帖由 曲奇 于 2009-4-9 21:22 发表


“作为狙击步枪来制造和使用的”那只是TG一相情愿而已，而且在战术思想上也够用了。但在我看来根本不配这个“狙”字。

改弹药还有枪，实际上还有瞄准具问题，训练等等！说到底还是观念问题。

原帖由 rt12 于 2009-4-9 14:28 发表

你说的案例我看过报道的，当时射手是在山上秒的，第一枪好像没打死，后来射手站起来连着开了几枪，时候查明，至少中了一枪，打断两根手指。

原帖由 从林之狼 于 2009-4-10 02:52 发表
这是体制问题。主要还是TG不重视这方面。

原帖由 damo56030 于 2009-4-10 08:55 发表
有些东西没有教训是没用的。。。。话说当年美国陆军在朝鲜战争结束后也是不重视狙击。后来在越南吃了亏，才重新重视起狙击来。。。。。。

原帖由 tanke123 于 2009-4-9 10:56 发表
我有印象比较早的时候看过一期兵器知识(具体哪期忘了).里面的中页彩图是一个TG校官穿着迷彩服试射德国AMP DSR-1狙击步枪的图片,当期还对AMP DSR-1狙击步枪做了一个专题.里面有比较详细的介绍.我想知道.西方不是对华武 ...