关于狙击步枪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:40:51
我想请问下为什么PLA没有装备象美军M24 M40那样的高精度手动狙击步枪呢?从79,85到现在最新的88式都是半自动的,在800米左右的距离上肯定精度比M40A3要差.而美军半自动有M14,M21,美国突击步枪也有很高的精度,手动有M24 M40等等,为什么PLA不装备单发手动的狙击步枪呢?有点困惑.按理中国的轻兵器研制也不至于连这都研制不出来呀我想请问下为什么PLA没有装备象美军M24 M40那样的高精度手动狙击步枪呢?从79,85到现在最新的88式都是半自动的,在800米左右的距离上肯定精度比M40A3要差.而美军半自动有M14,M21,美国突击步枪也有很高的精度,手动有M24 M40等等,为什么PLA不装备单发手动的狙击步枪呢?有点困惑.按理中国的轻兵器研制也不至于连这都研制不出来呀
作战理念问题
  技术问题:设计、生产高精度狙击步枪有技术难度;
  资金问题:高精度狙击步枪价格高昂;
  理念问题:我们认为那么高的价格,不一定就是有那么高的作战价值:(
]]
按理中国的轻兵器研制也不至于连这都研制不出来呀


有什么不至于的?
做的出来也有人买单才行啊!老美就不一样,不行的话修改一下叫做运动步枪就卖到民用市场里面。比如麦克米兰
原帖由 oldfoxmen 于 2007-7-27 18:24 发表
楼主不知道国产大口径的JS 12.7mm狙击步枪和中口径的JS 7.62mm狙击步枪吗?那可都是手动的。也不能肯定的说半自动的79、85及88式在800米内精度就一定比手动的狙差多少。我想首发精度应该差不多吧。。。504704[l ...

LZ说的是PLA装备的,目前的确没迹象表明TG有装备这东西
做是一定能做出来的,问题是能不能在合理价格内做出来。

另外,即使用合理价格做出来,可能客户(比如PLA)还是嫌太贵。可能客户的愿意花的钱只能买粗制滥造的东西,你做得太好反而没人要。
原帖由 c.a.t.f 于 2007-7-27 22:13 发表

LZ说的是PLA装备的,目前的确没迹象表明TG有装备这东西


我的意思是手动狙国产是有的,以现在的加工水平和国家财力要生产和装备都没有问题。。。

问题是一件武器的列装是由作战理念决定的。我的理解是:如果在88式列装后,再在排、连增加其它单兵狙击武器,那PLA的常规作战模式将会是以阵地、城市攻防为重点了。
:L 单发再贵也不可能装备不起。

技术选择源于观念!

TG师承毛子的步兵战术体系强调的是班一级的精确火力支援,距离近,连发有很大优势。
强调进攻火力时,自动射击武器更合适些。
很大的原因就是装备不起~
一、我们没有现成的狙击专用枪弹,如果新研制,是使用原华约口径(7.62X54R,12.7X108)还是北约口径(7.62X51NATO,12.7X99,.338LAP),还是重新定义,重新设计一种(几种)新枪弹,走前面两条路比较省钱,但俄国系统精度一般而且有凸缘,北约系统精度高造价高(铜制弹壳、被甲)一旦决定装备就要上亿发地制造,而且要保证公差,已经很难了,那么重新研制呢?还是算了吧,如今世界上已经没有哪个国家有勇气说出一种新口径就出,连老美也不行,搞不好要倾家荡产地。
二、我们现在装备的步枪军队出厂价不超过1500元人民币,而高精度的狙击枪枪管、瞄具都是大把花钱的玩意,而达到军用标准少则几百美金,多则上千美金,一支单发的狙击步枪在国外采购价一般2000~~5000美金不等,比起咱们现在装备的79/85来贵10倍了。而且一装备就得几万,10几万支装备,这又是多少钱?
三、就算买国外现成的,比如M14/21、M24/40,弹药与如今部队使用的不能通用,后勤保障难度与成本成倍地增长。
原帖由 oldfoxmen 于 2007-7-27 18:24 发表
楼主不知道国产大口径的JS 12.7mm狙击步枪和中口径的JS 7.62mm狙击步枪吗?那可都是手动的。也不能肯定的说半自动的79、85及88式在800米内精度就一定比手动的狙差多少。我想首发精度应该差不多吧。。。504704[l ...

如果真的差不多......
那只能说中国人的设计加工能力也太差了。
好的半自动狙击步枪国外目前普遍的标准就是1个MOA左右的精度(注意了标准测定精度往往是打200码)。
那手动的呢?半个一般不算是个大问题。——虽然北约普遍对狙击步枪的要求是1MOA......
有些说自己0.2MOA的......
也就是这样的差距吧——大家也不能光看着SASS换M24啊。
79、85、88的瞄准镜安装都有一些问题。85/79几乎是打一枪,分划都会跳——这样的枪怎么能打好啊?