超级军网其实054A直升机机库两边可以布置垂发
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:14:55
]]
楼主难道一位垂发只是几个箱子？？？
那个直升机还需要很多维护设施。同时还需要指挥设施。那几个位置可是有很多东西的。
= =LZ觉得这些东西没有重量的么。。？
而且那位置.....只要一有点意外，一点补救方法都没有
反潜我觉得K-28+深弹+反潜鱼雷作为一个护卫舰来说，足够了
而且那位置.....只要一有点意外，一点补救方法都没有
反潜我觉得K-28+深弹+反潜鱼雷作为一个护卫舰来说，足够了
原帖由 什么吗 于 2009-4-8 21:23 发表
楼主难道一位垂发只是几个箱子？？？
当然不是，但确实可以，如荷兰的Karel Doorman级上MK48的布置方式：http://www.cetin.net.cn/storage/ ... /ship/hwj/Karel.htm
机库两边也不是反潜的。:D
拆四个反舰蛋不就完了？
荷兰的多尔曼级是单面垂发的吧，，，记不清了
原帖由 liwangli 于 2009-4-8 21:31 发表
当然不是，但确实可以，如荷兰的Karel Doorman级上MK48的布置方式：http://www.cetin.net.cn/storage/ ... /ship/hwj/Karel.htm
那请你对比一下两者烟囱的位置..054A你YY装VLS的地方过于靠近烟囱，这样不但会造成维护维修困难，而且危险系数高
]]
能用画图工具圈出来具体哪么.....
]]
说实话.没必要 前面说了 卡-28+深弹+反潜鱼雷就够用了，FF主要任务还是辅助DD.没必要去搞这种效费比的举措。就算是装防空弹，MP710+4xMR90也用不了那么多，就算是在编队航行，用MINERAL的ME3和052c进行信息共享，由于HQ-16是半主动末寻的，所以后面还是需要MR90来引导，效费比真的不高。
况且这还会破坏整体的平衡以及成本的提高
况且这还会破坏整体的平衡以及成本的提高
54a太帅了。。。tg的审美进步不是一般的大
12楼的模型早就有了，但没看见有这样的船呢。
我更希望在那个船基础上在放大一点，前面换但130，后面变双机裤。
我更希望在那个船基础上在放大一点，前面换但130，后面变双机裤。
最好能把两座7*30放到前后配置。如果还需要双库。那估计船会很胖得到18米了。船长到150米了。满载得6000了。柴燃动力了。哈
换成小盾对空。
反潜直升机只有一架确实不够
所以我希望未来航母编队每艘护航战舰都可以有两架直升机。这样反潜的问题就好办了。
所以我希望未来航母编队每艘护航战舰都可以有两架直升机。这样反潜的问题就好办了。
舰队里的54A能把他上面的32发导弹放完还不死，那就是对方舰队死了，楼主你滴明白？
:victory: TG的习惯就是多留点儿空间和排水量的余量，054A上32发已经足够了。:D
前提是我们有MK48那样的VLS.
能双机库就好了，我们的舰载反潜力量太薄弱
双机库不可能，舰体不够宽。但可以造条直升机航母。。。像日向那种。
双机库是没有问题的，关键是我们没那么多飞机往里塞，而且反潜舰对自身噪音要求很高，反潜一般采用燃机，新青年现在已经很好，后继舰放大到5000吨可以很好地解决各项兼容问题。
如果拆了168机库边的施基利，换垂发倒是可以考虑。
如果拆了168机库边的施基利，换垂发倒是可以考虑。
双机库是没有问题的，关键是我们没那么多飞机往里塞，而且反潜舰对自身噪音要求很高，反潜一般采用燃机，新青年现在已经很好，后继舰放大到5000吨可以很好地解决各项兼容问题。
如果拆了168机库边的施基利，换垂发倒是可以考虑。
如果拆了168机库边的施基利，换垂发倒是可以考虑。
:$ TB 不再硬塞武备，注重远洋持续行动能力 是54的进步之一。
影响隐身......
54A是编队的其中一个节点,还有其他防空驱逐舰,没太多必要放那么多弹弹,而且和驱逐舰的防空任务也不同,战时不可能自己出去的,否则...:L
离雷达和天线罩太近,燃气流会对它们造成冲击.
这样从头到尾，基本各处都有弹药库了。
原帖由 f22 于 2009-4-9 09:14 发表
离雷达和天线罩太近,燃气流会对它们造成冲击.
那舰前方的垂发为什么不影响呢
不是不可以，而是没必要，4000吨级的护卫舰32单元应付东海、南海周边的空中威胁强度已经足够了。与其多放导弹在一艘舰上，不如多造几艘扩大防区。
原帖由 szncjzx 于 2009-4-9 10:04 发表距离不一样,前方的远多了,没挨那么近.
那舰前方的垂发为什么不影响呢
原帖由 荆深特快 于 2009-4-9 08:34 发表
双机库是没有问题的，关键是我们没那么多飞机往里塞，而且反潜舰对自身噪音要求很高，反潜一般采用燃机，新青年现在已经很好，后继舰放大到5000吨可以很好地解决各项兼容问题。
如果拆了168机库边的施基利，换垂发倒 ...
168啊，168还是拆了施利基改成双机库吧，在舰身前部布置64或48个单元就可以了
原帖由 kamille 于 2009-4-9 10:57 发表
不是不可以，而是没必要，4000吨级的护卫舰32单元应付东海、南海周边的空中威胁强度已经足够了。与其多放导弹在一艘舰上，不如多造几艘扩大防区。
嗯，我的意思就是“这个可以有”:D
原帖由 千里独行侠 于 2009-4-9 08:47 发表
影响隐身......
隐身不会，因为发射单元包在舰体里面，而不是像荷兰那个放在外面。
还是在烟囱后面好点吧。反舰的体积要小点话，烟囱就能再往前布置
怎么有那么多人喜欢在舰上把武器塞得满满的呢,那可是棒子和a3的风格,效果不好说,殉爆的危险却大大增加
原帖由 tew 于 2009-4-9 02:11 发表
舰队里的54A能把他上面的32发导弹放完还不死，那就是对方舰队死了，楼主你滴明白？
精辟:handshake
看到各位深刻分析远洋海军均衡的内涵 本菜受益匪浅:D 由此引申 TG新新驱9000+64垂是完全够用的 贪大求全 那是棒子失踪大王的性格 咱不必理会;P
PS：楼猪设想的多放茅坑、放在哪 那是幼儿园级别问题:L 本菜这种小学级别的更关心作战效能、1坑4蛋或兼容蛋种问题..;P ;P
楼上好多人都用同一个头像，都看晕了，换换行不……